{"id":763035,"date":"2023-05-19T20:44:02","date_gmt":"2023-05-19T20:44:02","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/deberiamos-deshacernos-de-la-obsesion-por-el-crecimiento-las-preguntas-incomodas-de-los-economistas-alternativos\/"},"modified":"2023-05-19T20:44:05","modified_gmt":"2023-05-19T20:44:05","slug":"deberiamos-deshacernos-de-la-obsesion-por-el-crecimiento-las-preguntas-incomodas-de-los-economistas-alternativos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/deberiamos-deshacernos-de-la-obsesion-por-el-crecimiento-las-preguntas-incomodas-de-los-economistas-alternativos\/","title":{"rendered":"\u00bfDeber\u00edamos deshacernos de la obsesi\u00f3n por el crecimiento? Las preguntas inc\u00f3modas de los economistas alternativos"},"content":{"rendered":"\n
\n

\u201cUn modelo de crecimiento basado en fuentes de energ\u00eda f\u00f3sil simplemente est\u00e1 obsoleto\u201d. Con estas palabras, Ursula Von der Leyen, presidenta de la Comisi\u00f3n Europea, trat\u00f3 h\u00e1bilmente de cautivar a su audiencia en la apertura de la conferencia Beyond Growth en Bruselas el lunes. <\/p>\n

Von der Leyen habl\u00f3 en la sala plenaria del Parlamento Europeo, pero su audiencia esta vez no estaba compuesta por eurodiputados. La sala de conferencias estaba repleta de personas en su mayor\u00eda de entre veinte y treinta a\u00f1os que hab\u00edan viajado a Bruselas desde toda Europa para pasar tres d\u00edas discutiendo modelos alternativos a los tradicionales, centrados en el crecimiento econ\u00f3mico. <\/p>\n

La \u00faltima ma\u00f1ana, uno de los ponentes de la conferencia ya hablaba de ‘el Woodstock del M\u00e1s All\u00e1 del Crecimiento’. En la parte superior de la lista de oradores se encontraban estrellas de rock econ\u00f3micas como el economista del decrecimiento Jason Hickel y Kate Raworth, reconocida por su modelo de dona, que muestra c\u00f3mo las econom\u00edas de los pa\u00edses ricos est\u00e1n gravando en exceso el planeta mientras satisfacen las necesidades sociales de muchos de ellos. sus habitantes no est\u00e1n satisfechos. <\/p>\n

Von der Leyen se refiri\u00f3 extensamente al informe en su discurso. L\u00edmites al crecimiento<\/em> del Club de Roma, de hace 51 a\u00f1os. El Club de Roma, fundado por cient\u00edficos y empresarios, advirti\u00f3 a principios de la d\u00e9cada de 1970 que un modelo econ\u00f3mico que se basa en el crecimiento de los combustibles f\u00f3siles, combinado con el crecimiento de la poblaci\u00f3n, destruir\u00eda el planeta. <\/p>\n

Los pol\u00edticos de la \u00e9poca no terminaron haciendo mucho con ese informe, se\u00f1al\u00f3 von der Leyen. \u201cNo cambiaron su paradigma de crecimiento, sino que siguieron dependiendo del petr\u00f3leo. Y las siguientes generaciones han pagado el precio por eso\u201d. Al se\u00f1alar sus propios programas de pol\u00edticas de la UE, como el Acuerdo Verde Europeo, quer\u00eda indicar que la generaci\u00f3n actual de pol\u00edticos europeos est\u00e1 dispuesta a abrir nuevos caminos.<\/p>\n

\n

En la \u00faltima ma\u00f1ana, uno de los ponentes de la conferencia ya habl\u00f3 de ‘el Woodstock del M\u00e1s All\u00e1 del Crecimiento’<\/p>\n<\/blockquote>\n

Pero para esta audiencia, von der Leyen no fue lo suficientemente lejos. Las pol\u00edticas econ\u00f3micas de los estados miembros de la UE todav\u00eda apuntan al crecimiento del producto interno bruto (PIB) y, por lo tanto, al crecimiento de la producci\u00f3n y el consumo materiales. La actual presidenta del Club de Roma, Sandrine Dixson Decl\u00e8ve, ha se\u00f1alado que la “narrativa del crecimiento” a\u00fan no ha desaparecido, y se basa en una obsesi\u00f3n por la tecnolog\u00eda. \u201cPero la \u00fanica tecnolog\u00eda que puede arreglar esto es una m\u00e1quina del tiempo que nos retroceda 50 a\u00f1os\u201d, dijo. \u201cNecesitamos un nuevo paradigma econ\u00f3mico. La gente no quiere crecimiento econ\u00f3mico, quiere seguridad econ\u00f3mica”.<\/p>\n

Se dieron ovaciones de pie a los economistas que abogan por modelos de decrecimiento como el de Hickel. El n\u00facleo de estos modelos es que la producci\u00f3n y el consumo materiales en los pa\u00edses ricos deben reducirse dr\u00e1sticamente. Se debe invertir mucho m\u00e1s en educaci\u00f3n y atenci\u00f3n de la salud, mientras se deben combatir las desigualdades en los ingresos y la riqueza. El \u00e9nfasis en el trabajo debe desaparecer debido a la jornada laboral m\u00e1s corta, todos deben recibir un ingreso b\u00e1sico.<\/p>\n

Lea tambi\u00e9n esta entrevista con el economista del decrecimiento Jason Hickel<\/p>\n

Estas ideas son radicales y est\u00e1n muy lejos de los planes de crecimiento econ\u00f3mico de la UE, que seg\u00fan estos cr\u00edticos se aferran a la “obsesi\u00f3n por el crecimiento” y se centran demasiado en el progreso tecnol\u00f3gico. <\/p>\n

Los comisarios europeos se movieron entre una gran cantidad de economistas y cient\u00edficos, como el ganador del Premio Nobel de Econom\u00eda en 2002 Joseph Stiglitz, fundador de la filosof\u00eda de la cuna a la cuna Michael Braungart y Johann Rockstr\u00f6m, conocido por su investigaci\u00f3n sobre c\u00f3mo el comportamiento humano trasciende los l\u00edmites de la este planeta y poner en peligro la vida humana. El grupo de oradores inclu\u00eda a muchos economistas del poscrecimiento y del decrecimiento. Mientras que los economistas del poscrecimiento se preocupan principalmente por los modelos econ\u00f3micos para anteponer los objetivos de sostenibilidad y bienestar social al crecimiento, los economistas del decrecimiento dicen que la \u00fanica forma de llegar all\u00ed es reducir la producci\u00f3n y el consumo. <\/p>\n

Ambos grupos hacen preguntas inc\u00f3modas que pueden hacer pensar a cualquiera, incluso a las personas para quienes estas soluciones van demasiado lejos. Algunas de esas preguntas inc\u00f3modas.<\/p>\n

\u00bfDeber\u00edamos deshacernos de nuestra obsesi\u00f3n por el PIB?<\/h2>\n

\u00bfSeguimos midiendo correctamente el crecimiento econ\u00f3mico? \u00bfEl PIB, que es fundamental para los informes de todas las estad\u00edsticas e institutos gubernamentales como el FMI y la OCDE, sigue siendo el punto de referencia correcto? \u00bfY la confianza constante en ese est\u00e1ndar conduce a una obsesi\u00f3n o fetichismo que obstaculiza las pol\u00edticas econ\u00f3micas s\u00f3lidas? <\/p>\n

La propia Ursula von der Leyen expres\u00f3 sus dudas al respecto en Bruselas. Cit\u00f3 a Bobby Kennedy como candidato presidencial en 1968, quien luego dijo que el PIB “mide todo excepto lo que hace que valga la pena vivir la vida: la salud de nuestros hijos o la alegr\u00eda de jugar”. Von der Leyen: \u201cEstoy seguro de que si hubiera dado su discurso hoy, Kennedy habr\u00eda mencionado el sonido del canto de los p\u00e1jaros y la alegr\u00eda de respirar aire limpio. Hoy, en un nivel muy fundamental, entendemos la sabidur\u00eda de Kennedy. Que el crecimiento econ\u00f3mico no es un fin en s\u00ed mismo\u201d.<\/p>\n

El PIB se ha utilizado (solo) como punto de referencia desde la d\u00e9cada de 1940. La cifra representa todo lo que se produce y se prestan los servicios en un pa\u00eds. Con esa estad\u00edstica de crecimiento puedes comparar pa\u00edses. Pero el PIB tambi\u00e9n proporciona la base para todo tipo de relaciones econ\u00f3micas, como la relaci\u00f3n entre la deuda p\u00fablica y el PIB, que desempe\u00f1an un papel crucial en la formulaci\u00f3n de pol\u00edticas gubernamentales. <\/p>\n

Seg\u00fan los cr\u00edticos, esto tiene consecuencias importantes. \u201cTenemos que detener el fetichismo del PIB\u201d, dijo Lucas Chancel, profesor de Par\u00eds y director del Laboratorio Mundial de Desigualdad. \u201cNecesitamos dejar de lado nuestra obsesi\u00f3n con el PIB\u201d, dijo Dan O’Neill, profesor de la Universidad de Leeds y autor del libro. Suficiente es suficiente<\/em>. \u201cEntonces podemos concentrarnos en lo que realmente importa. Bienestar social y vida sostenible en el planeta.\u201d<\/p>\n

Esta cr\u00edtica no pasa por alto a las instituciones establecidas. La UE, la OCDE, la organizaci\u00f3n de desarrollo de la ONU PNUD y el BCE est\u00e1n trabajando duro en indicadores alternativos, dijeron sus representantes. De una multitud de indicadores en el campo del bienestar social y la sostenibilidad, seleccionan un peque\u00f1o n\u00famero en el que los pa\u00edses deber\u00edan ser comparables. \u201cQueremos ir m\u00e1s all\u00e1 del PIB en\u00e9rgicamente\u201d, dijo Frank Elderson, miembro de la junta del BCE holand\u00e9s. \u201cEstamos haciendo todo lo posible para que los nuevos indicadores sean m\u00e1s s\u00f3lidos y viables\u201d.<\/p>\n

\u00bfEl crecimiento va de la mano con salvar el planeta?<\/h2>\n

Otra pregunta enga\u00f1osa: \u00bfse puede seguir produciendo crecimiento econ\u00f3mico sin poner m\u00e1s en peligro el clima y agotar el planeta? Planes como el Pacto Verde Europeo asumen que el crecimiento es posible, mientras que se puede reducir el uso de energ\u00eda f\u00f3sil y el uso masivo de materias primas. <\/p>\n

Los formuladores de pol\u00edticas en Europa, Estados Unidos y otros pa\u00edses ricos han asumido que el desacoplamiento es posible. De hecho, sin crecimiento econ\u00f3mico es imposible alcanzar los objetivos clim\u00e1ticos y medioambientales, porque el crecimiento debe producir las inversiones necesarias para los nuevos desarrollos tecnol\u00f3gicos. O, como dijo el Comisario Europeo Paolo Gentiloni, ante los fuertes aplausos de la audiencia: \u201cEl crecimiento puede ser una fuerza para el bien. Un motor positivo para el cambio, que permite inversiones en energ\u00eda renovable y econom\u00eda circular\u201d. <\/p>\n

Sin embargo, existe un gran escepticismo acerca de si los desarrollos tecnol\u00f3gicos avanzan lo suficientemente r\u00e1pido como para evitar da\u00f1os irreversibles al planeta. Y es precisamente la transici\u00f3n energ\u00e9tica necesaria para decir adi\u00f3s a las fuentes f\u00f3siles la que conduce a una gran necesidad de materias primas y metales raros. Su extracci\u00f3n provoca a su vez nueva contaminaci\u00f3n ambiental, elevado consumo de agua y agotamiento del suelo en los pa\u00edses donde se extraen estas materias primas y metales.<\/p>\n

Seg\u00fan los economistas del decrecimiento y poscrecimiento, ya no hay tiempo para esperar a la tecnolog\u00eda, y la disminuci\u00f3n de la producci\u00f3n y el consumo es la \u00fanica forma de evitar un mayor agotamiento de la tierra. \u201cEstamos perdiendo un tiempo precioso en un per\u00edodo en el que no podemos perder el tiempo\u201d, dijo Timoth\u00e9e Parrique, cient\u00edfico de la Universidad de Lund en Suecia. \u201cLas reducciones en Europa ahora son muy peque\u00f1as. Llamarlo verde es como estar a dieta y perder 200 gramos de peso. La historia del desacoplamiento es un lavado verde, que es peligroso\u201d.<\/p>\n

El mismo escepticismo tambi\u00e9n prevalece entre un economista como Michael Jacobs, profesor de la Universidad de Sheffield en Inglaterra, coautor del consejo de la OCDE M\u00e1s all\u00e1 del crecimiento: hacia un nuevo enfoque econ\u00f3mico<\/em> a partir de 2020. \u201cSi simplemente negamos el poder del crecimiento del PIB, estamos ignorando a las personas que necesitan mayores ingresos. Si miras la historia, el crecimiento ha sido una buena manera de reducir la pobreza\u201d. <\/p>\n

Pero Jacobs tambi\u00e9n duda de que los objetivos clim\u00e1ticos y ambientales sigan siendo factibles con el crecimiento econ\u00f3mico. \u201cUn modelo de crecimiento verde solo es posible si la entrada de energ\u00eda y materias primas disminuye. Solo reducci\u00f3n de CO2<\/sub> no es suficiente. Necesitamos una reducci\u00f3n de todas las emisiones y el impacto ambiental. Y no lo estamos consiguiendo en absoluto\u201d.<\/p>\n

\u00bfEl Sur solo puede crecer si el Norte se rinde? <\/h2>\n

Para los pensadores del decrecimiento es muy claro. Los pa\u00edses ricos del ‘Norte’ tendr\u00e1n que renunciar al crecimiento para dar a los pa\u00edses del ‘Sur’ espacio para crecer hacia un mayor nivel de bienestar de su poblaci\u00f3n. Adem\u00e1s, estos son a menudo pa\u00edses donde ahora se extraen los metales raros y otras materias primas que se necesitan para las bater\u00edas que juegan un papel importante en la transici\u00f3n energ\u00e9tica. Los propios pa\u00edses del Sur deben tener el espacio para poder tener una mayor comprensi\u00f3n de las fuentes que todav\u00eda est\u00e1n disponibles. <\/p>\n

El hecho de que el Norte tenga que ceder es un mensaje doloroso. Pero, \u00bfexiste realmente una alternativa? \u201cLos costos sociales y ambientales de nuestro crecimiento se trasladan a las comunidades vulnerables del sur\u201d, dice Jason Hickel. \u201cLos pa\u00edses ricos deben reducir sustancialmente su uso de energ\u00eda y materias primas\u201d. Y: \u201cHay que cancelar las deudas de los pa\u00edses del Sur\u201d.<\/p>\n

Su mensaje lo expresa en otras palabras la economista donut Kate Raworth: \u201cEn los pa\u00edses ricos estamos cruzando masivamente los l\u00edmites de nuestro planeta, mientras que en los pa\u00edses que no lo hacen, enormes cantidades de personas no pueden satisfacer sus necesidades b\u00e1sicas. Tendremos que rendirnos y encontrar la manera de superar. Solo as\u00ed se podr\u00e1 dar espacio a pa\u00edses como Nigeria, Kenia o Mal\u00ed para que exijan m\u00e1s al planeta para satisfacer las necesidades sociales de su poblaci\u00f3n\u201d. <\/p>\n

Abog\u00f3 por un cambio de una obsesi\u00f3n por la riqueza a un \u00e9nfasis en el bienestar. \u201cDel lujo privado y la pobreza p\u00fablica\u201d al \u201clujo p\u00fablico y la suficiencia privada\u201d.<\/p>\n

\u00bfDeber\u00edan aumentarse significativamente los impuestos?<\/h2>\n

Si los gobiernos tienen que invertir mucho y redistribuir la riqueza porque la desigualdad ha ido demasiado lejos, \u00bfpueden evitar subir los impuestos? Los ingresos ser\u00e1n necesarios para la transici\u00f3n verde, dijo Joseph Stiglitz en Bruselas: “El impuesto sobre las ganancias, el impuesto sobre el patrimonio, el impuesto sobre las transacciones financieras, todos pueden aumentar”.<\/p>\n

Las estad\u00edsticas m\u00e1s mencionadas en la conferencia son las de Oxfam Novib: estudios que muestran que los m\u00e1s ricos gastan, con diferencia, m\u00e1s CO2<\/sub>preocupaciones sobre las emisiones. Sobre todo, se debe frenar su consumo excesivo.<\/p>\n

Y esa idea no es tan descabellada, sobre todo si miras al pasado, argumentaron varios economistas. Hasta la d\u00e9cada de 1970, los sistemas fiscales tanto en Europa como en los EE. UU. eran bastante progresivos. Esto permiti\u00f3 financiar todo tipo de servicios sociales, lo que convirti\u00f3 a esa \u00e9poca en el per\u00edodo de la sociedad del bienestar. Lucas Chancel: \u201cEn una sociedad poscrecimiento hay que redistribuir. Eso solo es posible con un sistema fiscal mucho m\u00e1s progresivo, en el que los m\u00e1s ricos paguen m\u00e1s impuestos\u201d.<\/p>\n\n\n