Hace tres d\u00e9cadas, Virginia \u201cGinni\u201d Thomas, de 34 a\u00f1os, se sent\u00f3 detr\u00e1s de su esposo mientras enfrentaba una de las audiencias de la Corte Suprema m\u00e1s pol\u00e9micas en la historia de los Estados Unidos.<\/p>\n
Si bien Clarence Thomas finalmente fue confirmado como miembro de la corte a pesar de las acusaciones de acoso sexual, la experiencia cambiar\u00eda tanto al esposo como a la esposa para siempre.<\/p>\n
\u201cLa prueba de fuego por la que pasamos tuvo el efecto de fusionarnos en un solo ser\u201d, escribi\u00f3 m\u00e1s tarde el juez Thomas en sus memorias. Su esposa record\u00f3 en un documental de 2020: \u201cParec\u00eda que los demonios estaban sueltos\u201d.<\/p>\n
Ahora, numerosas controversias \u00e9ticas sobre los jueces de la Corte Suprema, y \u200b\u200bespec\u00edficamente sobre el juez Thomas, han renovado el enfoque en su esposa, un pararrayos conservador que anteriormente atrajo la atenci\u00f3n por instar en privado al jefe de gabinete del entonces presidente Donald Trump a tratar de anular los resultados de las elecciones de 2020 y por asistir a un mitin del 6 de enero de 2021 que precedi\u00f3 a los disturbios en el Capitolio de EE. UU.<\/p>\n
A medida que el medio de investigaci\u00f3n ProPublica profundiza en la amistad del juez Thomas y los obsequios del donante conservador multimillonario Harlan Crow, surgen nuevas preguntas sobre los negocios de su esposa, incluidos los pagos a una de sus empresas de un grupo que ten\u00eda negocios ante la Corte Suprema ese a\u00f1o. .<\/p>\n
Kathleen Clark, profesora de derecho en la Universidad de Washington en St. Louis que se especializa en \u00e9tica legal, calific\u00f3 los pagos como “alucinantes” y dijo que expon\u00edan brechas en las obligaciones de divulgaci\u00f3n para las familias de los jueces.<\/p>\n
\u201cQui\u00e9n sabe lo que ha obtenido de otras fuentes. Todav\u00eda no lo sabemos\u201d, dijo. \u201cTal vez el Congreso obtenga esa informaci\u00f3n a trav\u00e9s de una investigaci\u00f3n. Pero en este momento, ella no tiene la obligaci\u00f3n legal de revelar seg\u00fan la ley\u201d.<\/p>\n
Un abogado de Ginni Thomas no respondi\u00f3 a una solicitud de comentarios.<\/p>\n
Durante un tiempo despu\u00e9s de la nominaci\u00f3n y confirmaci\u00f3n de su esposo en 1991, estuvo fuera del centro de atenci\u00f3n. Dej\u00f3 de lado sus propias esperanzas de postularse para el Congreso y, en cambio, trabaj\u00f3 como asistente del Congreso, luego como enlace de la Casa Blanca en la conservadora Heritage Foundation. M\u00e1s tarde se convirti\u00f3 en cabildera de grupos conservadores.<\/p>\n \t\t\t\tGinni Thomas, a la izquierda, junto a Clarence Thomas, a la derecha, quien comparec\u00eda ante el Comit\u00e9 Judicial del Senado en Washington por acusaciones de acoso sexual en octubre de 1991 \u00a9 Jennifer Law\/AFP\/Getty Images Thomas se convirti\u00f3 en el conector por excelencia de Washington, argumenta Steven Teles, profesor asociado de ciencias pol\u00edticas en la Universidad Johns Hopkins y autor de El surgimiento del movimiento legal conservador<\/em>.<\/p>\n \u201cElla tiene un papel caracter\u00edstico de Washington: un operador que construye redes. Y luego, en alg\u00fan lugar de toda esa conexi\u00f3n y creaci\u00f3n de redes, hay una transacci\u00f3n en la que ella monetiza sus relaciones\u201d, dijo.<\/p>\n Ese papel ahora puede haber fracasado. Este mes, The Washington Post inform\u00f3 que el activista judicial conservador Leonard Leo hab\u00eda ordenado a la encuestadora republicana Kellyanne Conway que pagara decenas de miles de d\u00f3lares a la firma de cabildeo de Thomas y facturara la suma a su organizaci\u00f3n sin fines de lucro, con la instrucci\u00f3n de que “no se mencione de Ginni, por supuesto\u201d en el papeleo.<\/p>\n Los pagos se produjeron el mismo a\u00f1o en que la organizaci\u00f3n sin fines de lucro de Leo present\u00f3 un escrito amicus curiae, o presentaci\u00f3n por escrito, en un caso ante la Corte Suprema, argumentando que la corte deber\u00eda anular una disposici\u00f3n de la Ley de Derechos Electorales que requer\u00eda que ciertos estados buscaran la aprobaci\u00f3n federal para cambiar las leyes de votaci\u00f3n, algo que finalmente vot\u00f3 la mayor\u00eda de los jueces.<\/p>\n Una investigaci\u00f3n separada del Washington Post este a\u00f1o encontr\u00f3 que un grupo activista conservador liderado por Thomas hab\u00eda recibido $600,000 en donaciones an\u00f3nimas. Un grupo de cabildeo anterior que ella hab\u00eda iniciado recibi\u00f3 una donaci\u00f3n de $ 500,000 de Crow, el donante en el centro de la controversia actual sobre su esposo. M\u00e1s tarde se alej\u00f3 del grupo, luego de informar sobre la donaci\u00f3n de Politico.<\/p>\n Clark, el profesor de derecho, dijo: \u201cProbablemente era inevitable que hubiera este tipo de esc\u00e1ndalo. La Corte Suprema se ha negado a establecer salvaguardas \u00e9ticas que tiene el Congreso, y que tiene el poder ejecutivo, e incluso los tribunales inferiores\u201d.<\/p>\n Nacida como Virginia Lamp, Thomas creci\u00f3 como la menor de cuatro hijos en Omaha, Nebraska. Al igual que su madre, una activista conservadora que se hab\u00eda aliado con la antifeminista Phyllis Schlafly, gravit\u00f3 hacia la pol\u00edtica de derecha. Asisti\u00f3 a la Convenci\u00f3n Nacional Republicana de 1976 con su madre y se mud\u00f3 a Washington para estudiar en la universidad, y luego regres\u00f3 a la ciudad despu\u00e9s de la escuela de derecho.<\/p>\n En Washington, se enred\u00f3 brevemente en Lifespring, un controvertido grupo motivacional que ella y otros han caracterizado como una secta. Eventualmente se liber\u00f3 del grupo ahora desaparecido.<\/p>\n Conoci\u00f3 a Clarence Thomas en 1986 en una conferencia sobre acci\u00f3n afirmativa; ambos se opon\u00edan a la pol\u00edtica. Se casaron al a\u00f1o siguiente.<\/p>\n M\u00e1s recientemente, apoy\u00f3 a Ted Cruz en las primarias presidenciales de 2016, pero finalmente se acerc\u00f3 a Trump, a quien apoy\u00f3 activamente en la Casa Blanca, visitando con frecuencia el edificio y presionando a la administraci\u00f3n por pol\u00edticas y contrataciones conservadoras.<\/p>\n Durante este per\u00edodo, Thomas se volvi\u00f3 m\u00e1s vocal sobre sus puntos de vista conservadores y de extrema derecha. Impuls\u00f3 teor\u00edas de conspiraci\u00f3n sobre el expresidente Barack Obama y Hillary Clinton, y arremeti\u00f3 contra los sobrevivientes del tiroteo masivo en la escuela secundaria Parkland de Florida por su defensa de un control de armas m\u00e1s estricto.<\/p>\n Los mensajes de texto privados, publicados como parte de la audiencia del Congreso del 6 de enero, la mostraron refiri\u00e9ndose a la “familia del crimen de Biden y co-conspiradores de fraude electoral” a quienes, aleg\u00f3, estar\u00edan “viviendo en barcazas frente a GITMO”, o la Bah\u00eda de Guant\u00e1namo, por su complicidad. en supuesto fraude electoral. No hay evidencia de tal fraude, mientras que los tribunales estadounidenses desestimaron docenas de demandas basadas en acusaciones de manipulaci\u00f3n electoral.<\/p>\n Peter Georgiades, un abogado, trabaj\u00f3 con Ginni Thomas en la d\u00e9cada de 1980 cuando estaba organizando una audiencia en el Congreso sobre Lifespring y le pidi\u00f3 a Georgiades, que representaba a varios exmiembros de Lifespring, que compareciera. Georgiades qued\u00f3 impresionada incluso entonces por la fiereza con la que Thomas persegu\u00eda sus causas.<\/p>\n \u201cEstaba enfadada con [Lifespring]. Ella pens\u00f3 que la hab\u00edan estafado y, para su cr\u00e9dito, no quer\u00eda que esto continuara\u201d, dijo.<\/p>\n Tom Fitton, un activista conservador que conoce a Thomas, dijo que los ataques contra ella y su esposo a lo largo de los a\u00f1os hab\u00edan sido m\u00e1s profundos de lo que algunos pensaban.<\/p>\n
\n\t\t\t<\/figcaption><\/figure>\n![\"harlan](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/1684528796_807_Ginni-Thomas-la-esposa-del-juez-de-la-Corte-Suprema.jpg\")
<\/source><\/picture>