\n<\/p>\n
Cuando se escriben las historias de la guerra en Ucrania, parece una apuesta segura que la misi\u00f3n mediadora africana anunciada por el presidente de Sud\u00e1frica, Cyril Ramaphosa, tendr\u00e1 dificultades para hacer una nota al pie. Los posibles mediadores cuestan dos centavos en estos d\u00edas y, de todos modos, Sud\u00e1frica ha marcado su carta como demasiado acogedora con Mosc\u00fa para ser un interlocutor cre\u00edble con Ucrania.<\/p>\n
Pero cuando se escriben las historias del surgimiento del mundo posunipolar, los mediadores quijotescos de \u00c1frica bien pueden merecer una menci\u00f3n. La idea de seis jefes de estado africanos cruzando las l\u00edneas del frente de una guerra europea no es solo un contrapunto revelador a todas esas intervenciones occidentales en \u00c1frica a lo largo de los a\u00f1os, sino que tambi\u00e9n subraya la asertividad acelerada de los pa\u00edses del “sur global”. – y su sensaci\u00f3n de que su hora realmente puede haber llegado por fin.<\/p>\n
Esto ha sido visible en varios escenarios desde que el viejo orden globalizado comenz\u00f3 a fragmentarse tras la crisis financiera de 2008. Pero la guerra en Ucrania lo ha acelerado. <\/p>\n
Muchas naciones no occidentales han observado el apoyo incondicional de Occidente a Ucrania y han visto a poderes hip\u00f3critas una vez m\u00e1s priorizando sus propios intereses y preocupaciones sobre los grandes problemas globales como la salud y el cambio clim\u00e1tico. Tambi\u00e9n perciben dos oportunidades importantes: enfrentar a EE. UU. y China entre s\u00ed y, tal como lo ven, una reescritura del orden mundial posterior a 1945, que se ha retrasado mucho. <\/p>\n
Al igual que con todas las grandes coaliciones revolucionarias en potencia, este \u201cmovimiento no alineado\u201d renovado es un grupo de intereses muy diferentes y, a menudo, en competencia; y algunos dif\u00edcilmente pueden pretender ser neutrales. La cumbre de los Brics en Durban en agosto ser\u00e1 un escaparate cacof\u00f3nico de estas contradicciones. El grupo est\u00e1 formado por dos autocracias, Rusia y China, dos grandes democracias, Brasil e India (esta \u00faltima muy preocupada por el ascenso de China) y la anfitriona y pariente menor, Sud\u00e1frica. Ahora m\u00e1s de una docena de pa\u00edses m\u00e1s est\u00e1n interesados \u200b\u200ben unirse, incluido Ir\u00e1n.<\/p>\n
Esto no solo amenaza con desatar el acr\u00f3nimo m\u00e1s aturdidor del mundo, sino que el riesgo, particularmente para India y Brasil, es que los Brics se inclinen cada vez m\u00e1s hacia convertirse en un club de China en lugar de un foro no alineado de econom\u00edas en desarrollo.<\/p>\n
Pero aun as\u00ed hay claros intereses y objetivos comunes: una reestructuraci\u00f3n del Consejo de Seguridad de la ONU para que represente al mundo tal como es hoy; un replanteamiento de las instituciones de Bretton Woods; una inclinaci\u00f3n hacia el d\u00f3lar como moneda de reserva mundial; un retroceso en el sistema de sanciones econ\u00f3micas liderado por Estados Unidos; y m\u00e1s.<\/p>\n
Es posible que no todos estos objetivos sean alcanzables, pero son bastante m\u00e1s precisos que los confusos objetivos del movimiento no alineado original en su primera reuni\u00f3n en Bandung, Indonesia, en 1955. En ese entonces, los miembros representaban una parte min\u00fascula de la econom\u00eda global; no as\u00ed hoy.<\/p>\n
\u201cEntonces era un tema de conversaci\u00f3n\u201d, dice Michael Power, quien durante 30 a\u00f1os ha estudiado el ascenso del sur global, m\u00e1s recientemente como estratega con sede en Ciudad del Cabo para el administrador de activos Ninety One. \u201cPero ahora est\u00e1n hablando sobre si deber\u00edan comenzar a comerciar entre ellos con monedas locales\u201d.<\/p>\n
Entonces, \u00bfqu\u00e9 deber\u00eda hacer Occidente? Predique con el ejemplo, comprom\u00e9tase finalmente con las reformas del orden global y elija sus palabras con m\u00e1s cuidado. Un consejo f\u00e1cil para cualquiera que redacte comunicados al final de la cumbre del G7 de este fin de semana: evite las acu\u00f1aciones como “indiferentes” y “estados oscilantes geopol\u00edticos” que actualmente circulan en Washington. La met\u00e1fora del estado oscilante, que implica “nos centraremos en usted una vez cada cuatro a\u00f1os”, perpet\u00faa la sensaci\u00f3n de un poder imperial condescendiente, si no parroquial.<\/p>\n
\u201cDeber\u00edamos hablar de un sistema internacional basado en reglas, no del sistema basado en reglas\u201d, dice un alto diplom\u00e1tico occidental. \u201cY cuando hablamos de la guerra no deber\u00eda ser sobre la paz europea sino sobre el tipo de mundo en el que queremos vivir\u201d.<\/p>\n
M\u00e1s concretamente, la administraci\u00f3n Biden ha estado construyendo alianzas regionales a medida, desde I2U2 (desviarse como lo ser\u00eda una agrupaci\u00f3n inspirada en Bono, esto es India, Israel, los Emiratos \u00c1rabes Unidos y los EE. UU.), hasta el Quad de seguridad de Asia-Pac\u00edfico de India, Australia , Jap\u00f3n y EE.UU.<\/p>\n
Sin embargo, China tambi\u00e9n se est\u00e1 reuniendo activamente. Esta semana, Xi Jinping organiz\u00f3 una cumbre de pa\u00edses de Asia Central, el patio trasero de Rusia, reforzando la tesis del historiador Serhii Plokhy de que, lejos de expandir el peso global de Mosc\u00fa, la guerra en Ucrania ha acelerado una posible subordinaci\u00f3n a Beijing.<\/p>\n
Por supuesto, los nuevos \u00f3rdenes mundiales son m\u00e1s f\u00e1ciles de declarar que de realizar. En 1991 George HW Bush habl\u00f3 de uno. Sus palabras resonaron huecas un a\u00f1o despu\u00e9s: Bosnia estaba en llamas. Y a algunos les resultar\u00e1 complicado tomar su nuevo rumbo. La torpeza de Sud\u00e1frica paso a dos<\/em> con Rusia es una lecci\u00f3n objetiva sobre c\u00f3mo no jugar el juego de los pa\u00edses no alineados. Es una suerte que la administraci\u00f3n Biden no parezca inclinada a penalizarlo por su err\u00e1tico.<\/p>\n Pero India, Indonesia y otros est\u00e1n jugando bastante bien. Cuando termine la guerra en Ucrania, ser\u00e1 en el contexto de un orden mundial m\u00e1s sutil que el de febrero de 2022. Ser\u00e1 m\u00e1s complejo y probablemente m\u00e1s peligroso; pero para algunos pa\u00edses no alineados tendr\u00e1 m\u00e1s oportunidades. Y est\u00e1 aqu\u00ed para quedarse.<\/p>\n