\n Las consultas entre los agricultores y el gabinete sobre la crisis del nitr\u00f3geno adquieren cada vez m\u00e1s caracter\u00edsticas de telenovela. Cada episodio termina con un suspenso que sugiere que no deber\u00edas perderte el siguiente. Pero en el siguiente episodio surgen tantas complicaciones que la historia se alarga interminablemente.\n <\/p>\n \n La conclusi\u00f3n de un Acuerdo Agr\u00edcola fue una idea de Johan Remkes. El asesor de crisis, disponible de guardia, aconsej\u00f3 al gabinete que concluya un acuerdo ‘en buen di\u00e1logo con el sector’ o que elabore un plan de gabinete que describa una perspectiva futura atractiva para los agricultores holandeses. Ese acuerdo o plan deber\u00eda estar all\u00ed en febrero, sugiri\u00f3 Remkes.\n <\/p>\n \n Sobre el Autor<\/b>\n <\/p>\n \n Yvonne Hofs es reportera pol\u00edtica de de Volkskrant<\/i> y escribe sobre finanzas, econom\u00eda y agricultura, naturaleza y pesca.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n \n Pas\u00f3 febrero, vino y se fue marzo, pas\u00f3 volando abril. Despu\u00e9s ser\u00eda mayo y desde el crack del d\u00eda de la Ascensi\u00f3n sabemos que esto tambi\u00e9n es inviable. Hoy en d\u00eda ya nadie se atreve a mencionar una fecha l\u00edmite. Remkes deber\u00eda haber sabido que su cronograma era demasiado ambicioso, pero lo escribi\u00f3 de todos modos. \u00c9l mismo no cumpli\u00f3 con la fecha l\u00edmite para su propio consejo dos veces. Inicialmente se supon\u00eda que saldr\u00eda a fines de agosto, luego en septiembre y finalmente sali\u00f3 a principios de octubre. La raz\u00f3n de ese aplazamiento fue exactamente la misma que ahora: diferencias fundamentales de opini\u00f3n sobre los detalles de la pol\u00edtica de nitr\u00f3geno.\n <\/p>\n cambio de sistema \n El problema central es que el gabinete quiere desesperadamente crear apoyo para un cambio de sistema que a la mayor\u00eda de los agricultores no les gusta y por el cual no sienten la necesidad. el diario agricola nueva cosecha<\/i> encuest\u00f3 a 1.400 agricultores y horticultores el a\u00f1o pasado. Dos tercios de los encuestados creen que Holanda no tiene un problema de nitr\u00f3geno; El 63 por ciento niega los problemas de calidad del agua y solo el 53 por ciento acepta que hay un problema clim\u00e1tico. Una gran mayor\u00eda cree que los agricultores deber\u00edan volverse m\u00e1s sostenibles, pero los costos deber\u00edan correr a cargo del gobierno (m\u00e1s subsidios), los consumidores y otras partes del mercado.\n <\/p>\n \n En ese contexto, el gobierno se ve obligado por el tribunal administrativo a reducir significativamente las emisiones nacionales de nitr\u00f3geno. Esto no es posible sin la remediaci\u00f3n de la ganader\u00eda intensiva, que es responsable de casi el 70 por ciento de las precipitaciones da\u00f1inas de nitr\u00f3geno de origen holand\u00e9s. <\/b>Pero el sector vende su piel lo m\u00e1s cara posible. Debido a que el gabinete evita las medidas coercitivas, brinda a las organizaciones de agricultores todas las oportunidades para aumentar sus demandas de negociaci\u00f3n sin l\u00edmite.\n <\/p>\n dando pasos \n El ministro de agricultura, Piet Adema, sabe que la firma de la organizaci\u00f3n agr\u00edcola LTO es crucial para poder concluir un acuerdo agr\u00edcola. “No funcionar\u00eda sin LTO”, dijo literalmente. El presidente de LTO, Sjaak van der Tak, podr\u00eda deducir de esto que tiene al ministro agarrado de las pelotas.\n <\/p>\n \n Queda por ver cu\u00e1nto vale un acuerdo con la firma de Van der Tak. El club de inter\u00e9s de los agricultores estaba sobre sus patas traseras cuando D66 MP Tjeerd de Groot El Tel\u00e9grafo<\/i> dijo que la firma de LTO “no vale nada”. De Groot se disculp\u00f3 con LTO, pero su comentario no fue completamente infundado. El Sindicato Holand\u00e9s de Granjeros Lecheros y los grupos de acci\u00f3n Agractie y Farmers Defence Force no se sienten obligados por una firma de LTO. Y representan a un gran n\u00famero de agricultores.\n <\/p>\n \n Aunque Adema afirm\u00f3 alegremente tras su noche de insomnio en la villa Ockenburgh de La Haya que ‘se dieron grandes pasos’ durante la sesi\u00f3n marat\u00f3nica, nadie supo explicar despu\u00e9s en qu\u00e9 consistieron esos pasos. El primer ministro Rutte, que se sent\u00f3 en vano en medio de la noche para actuar como catalizador, sonaba m\u00e1s pesimista. “Todav\u00eda hay mucho trabajo por hacer”.\n <\/p>\n Puntos de dolor \n Las cuestiones pendientes no se refieren a los \u00faltimos puntos de la i, sino a todos los puntos delicados que ya estaban sobre la mesa durante la deliberaci\u00f3n de Remkes. LTO menciona cuatro puntos en un comunicado de prensa: la compensaci\u00f3n por la gesti\u00f3n de la naturaleza agr\u00edcola, la ‘protecci\u00f3n’ de los agricultores que no se dejan comprar, una soluci\u00f3n para los agricultores sin permiso (reporteros de PAS) y reglas para el uso de la tierra y el procesamiento del esti\u00e9rcol .\n <\/p>\n \n La lista de demandas de los agricultores es m\u00e1s larga. El sector apuesta por la libertad de acci\u00f3n del agricultor. Los agricultores no quieren est\u00e1ndares est\u00e1ndar, sino poder determinar por s\u00ed mismos c\u00f3mo reducen sus emisiones de nitr\u00f3geno. Quieren conseguir esta reducci\u00f3n en la medida de lo posible con t\u00e9cnicas (subvencionadas), en lugar de reducir el n\u00famero de animales. Y quieren mucho m\u00e1s tiempo para la transici\u00f3n de lo que permite el acuerdo de coalici\u00f3n.\n <\/p>\n Realidad de papel \n Si Adema acepta esto, corre el riesgo de volver a crear una realidad de papel. Un est\u00e1ndar estricto para el n\u00famero m\u00e1ximo de animales por hect\u00e1rea ofrece una mejor garant\u00eda de reducci\u00f3n de las emisiones de nitr\u00f3geno que confiar en innovaciones no probadas y establecer el ‘equilibrio de sustancias responsable’ propagado por LTO. Este es un sistema administrativo en el que todo agricultor debe registrar sus emisiones de nitr\u00f3geno.\n <\/p>\n \n D\u00e9cadas de experiencia con las normas administrativas para la agricultura muestran que son dif\u00edciles de verificar y, por lo tanto, susceptibles de fraude. Los esc\u00e1ndalos relacionados con el fraude de esti\u00e9rcol, el fraude de terneros y el fraude de m\u00e1rgenes ilustran esto. Lo mismo se aplica a la personalizaci\u00f3n, donde cada agricultor puede determinar su propio m\u00e9todo de trabajo. Los ejecutores que sospechan violaciones pueden prepararse para discusiones interminables en el patio.\n <\/p>\n \n Los jueces piden certeza. El poder judicial finalmente quiere una garant\u00eda firme de que las emisiones de nitr\u00f3geno se reducir\u00e1n en decenas de por ciento en el corto plazo. Las demandas negociadoras de los campesinos desvirt\u00faan ese requisito de certidumbre y, por lo tanto, est\u00e1n re\u00f1idas con la realidad jur\u00eddica que tambi\u00e9n debe enfrentar el gabinete.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n![\"Despu\u00e9s](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/1684449997_366_Acuerdo-agrario-mas-lejos-que-nunca-\u00bfHasta-cuando-seguira-el.jpeg\")
\n <\/source><\/source><\/picture>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n