\n<\/p>\n
No es la primera vez que un pivote de la Casa Blanca hacia Asia es v\u00edctima de los acontecimientos. Barack Obama trat\u00f3 de acabar con el h\u00e1bito de los presidentes estadounidenses de gastar toda su energ\u00eda en pol\u00edtica exterior en Oriente Medio, solo para verse abrumados por la expansi\u00f3n del grupo militante islamista Isis y la guerra civil en Siria. Esta semana, Joe Biden se ha distra\u00eddo con eventos a\u00fan m\u00e1s cercanos a su hogar, espec\u00edficamente ese enclave problem\u00e1tico de lucha partidista conocido como Capitol Hill. Cancel\u00f3 un viaje a Australia luego de la cumbre del G7 de este fin de semana en Jap\u00f3n.<\/p>\n
Aparentemente, se requiere el regreso de Biden a Washington para arreglar el estancamiento del techo de la deuda en el Congreso, una muestra habitual de falso espect\u00e1culo de los republicanos del Congreso con el objetivo de paralizar el margen de maniobra de un presidente dem\u00f3crata bajo el pretexto de la responsabilidad fiscal. <\/p>\n
Es particularmente vergonzoso para EE. UU. que Biden no pueda asistir a su cita en Australia para la cumbre del Quad de seguridad de Asia-Pac\u00edfico de cuatro naciones, que tambi\u00e9n involucra a India y Jap\u00f3n. A trav\u00e9s de su membres\u00eda en el Quad, la alianza militar Aukus (incluido el Reino Unido) y su desaf\u00edo a la coerci\u00f3n comercial china por su llamado a una investigaci\u00f3n sobre los or\u00edgenes de Covid, Australia, que tambi\u00e9n asistir\u00e1 al G7, es el modelo mismo de un Aliado geoestrat\u00e9gico de Asia-Pac\u00edfico.<\/p>\n
La disfunci\u00f3n interna de EE. UU. tambi\u00e9n oblig\u00f3 a Obama a cancelar un viaje a Asia-Pac\u00edfico, incluida una cumbre de negociaci\u00f3n clave para el comercio, en 2013, porque los republicanos forzaron un cierre igualmente in\u00fatil del gobierno federal. Pero el deterioro de las relaciones entre EE. UU. y China y el creciente dominio de este \u00faltimo en las cadenas de suministro regionales de Asia y el Pac\u00edfico solo han hecho que la debilidad sea m\u00e1s obvia.<\/p>\n
El objetivo de Biden de crear una alianza comercial estrat\u00e9gica de contrapeso a China ha luchado constantemente contra sus imperativos internos. Ha sentido la necesidad de favorecer a las empresas de propiedad estadounidense en su derroche de gastos verdes, tanto para mantener feliz al ala sindical de los dem\u00f3cratas como para obtener el apoyo de Joe Manchin de West Virginia, el voto decisivo en el Senado. <\/p>\n
Pero eso ha debilitado seriamente su sugerencia de que la versi\u00f3n estadounidense de una transici\u00f3n verde es parte de una campa\u00f1a internacional unificada para promover el comercio seguro y la tecnolog\u00eda a la que otros pa\u00edses pueden suscribirse. El tono econ\u00f3mico de EE. UU. para Asia-Pac\u00edfico se ha visto obstaculizado por la aversi\u00f3n de su administraci\u00f3n a los acuerdos comerciales formales, lo que ha significado sustituir los ligeros acuerdos del Marco Econ\u00f3mico del Indo-Pac\u00edfico por cualquier cosa que implique un acceso real al mercado de EE. UU.<\/p>\n
Cuando Biden lleg\u00f3 al poder, la esperanza entre los socios comerciales era que su instinto de veterano de la pol\u00edtica exterior hacia las alianzas superar\u00eda, o al menos contrarrestar\u00eda, su necesidad de jugar con la base dem\u00f3crata. En realidad, esto solo ha funcionado parcialmente. <\/p>\n
Biden est\u00e1 tratando de construir coaliciones en temas relacionados con el comercio, ciertamente. Pero se asemejan m\u00e1s al enfoque militar estadounidense tradicional \u2014evidente, por ejemplo, en la invasi\u00f3n de Irak en 2003\u2014 de dise\u00f1ar una campa\u00f1a y luego presionar a otros para que se unan en lugar de negociar un enfoque conjunto desde cero o trabajar a trav\u00e9s de foros multilaterales. Durante los preparativos para la cumbre del G7, EE. UU. impuls\u00f3 dos ideas de l\u00ednea dura, un enfoque com\u00fan liderado por EE. UU. contra la coerci\u00f3n econ\u00f3mica china y una prohibici\u00f3n total de las exportaciones a Rusia, que sus socios del G7 rechazan en la forma prevista por Washington.<\/p>\n
En el fondo de la mente de sus aliados siempre debe estar la comprensi\u00f3n de que en menos de dos a\u00f1os, la Casa Blanca podr\u00eda ser ocupada por un presidente, probablemente Donald Trump, de un partido republicano disfuncional con un compromiso poco confiable con las alianzas internacionales. . El apoyo republicano se ha debilitado incluso en Ucrania, el \u00fanico tema en el que casi todas las democracias ricas est\u00e1n de acuerdo. <\/p>\n
Puede perdonar a los socios estadounidenses del G7 por negarse a unirse a una pandilla para confrontar a China o Rusia con un EE. UU. cuyo pr\u00f3ximo presidente muy bien podr\u00eda volverse rebelde y tomar medidas unilaterales extraordinarias contra Beijing, o abandonar la defensa de Ucrania por cualquier acuerdo oportuno con Mosc\u00fa que pueda. hacer r\u00e1pidamente.<\/p>\n
Los instintos de creaci\u00f3n de coaliciones de Biden son genuinos, al igual que su compromiso de frenar el cambio clim\u00e1tico. Pero sus aliados ahora han tenido m\u00e1s de dos a\u00f1os para ver que esos motivos se ven comprometidos por imperativos internos tanto dentro de su base electoral como de la oposici\u00f3n republicana. Un frente interno dividido no es c\u00f3mo se llev\u00f3 a cabo la guerra fr\u00eda contra la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Las limitaciones de Estados Unidos como potencia geoecon\u00f3mica hacen que sus relaciones con sus supuestos aliados sean siempre m\u00e1s transaccionales de lo que le gustar\u00eda a la Casa Blanca.<\/p>\n