\n<\/p>\n
\n Frank Ullrich, presidente del Comit\u00e9 de Deportes del Bundestag, accedi\u00f3 hace un a\u00f1o a que se elaborara un informe pericial sobre su posible pasado de dopaje. Pero aparentemente est\u00e1 ganando tiempo, y cada vez es m\u00e1s criticado.<\/strong>\n <\/p>\n \n Cuando Evelyn Zupke habla de Frank Ullrich, a la Comisionada de V\u00edctimas del SED del gobierno federal le resulta dif\u00edcil contener su disgusto. Ha pasado un a\u00f1o desde que el ex activista de los derechos civiles de la RDA consigui\u00f3 que el presidente del comit\u00e9 deportivo, Ullrich, accediera a que se redactara un informe pericial sobre su posible pasado de dopaje. Pero el pol\u00edtico del SPD, por el campe\u00f3n ol\u00edmpico de biatl\u00f3n de la RDA de 1980, se evadi\u00f3. Una opini\u00f3n experta est\u00e1 muy lejos y no est\u00e1 a la vista.<\/p>\n \n “Por supuesto que investigu\u00e9 un poco y descubr\u00ed que este informe nunca se encarg\u00f3. Me parece extremadamente irrespetuoso con sus compa\u00f1eros parlamentarios y m\u00e1s que vergonzoso para las v\u00edctimas que no lo haya hecho hasta el d\u00eda de hoy”, dijo Zupke en una entrevista con el equipo editorial de dopaje de ARD. Cuando se le pregunt\u00f3, Ullrich no quiso comentar sobre el estado espec\u00edfico de su proceso de trabajo.<\/p>\n \n Zupke enfatiza que Ullrich es “uno de los m\u00e1s altos funcionarios del deporte alem\u00e1n” y que el p\u00fablico tiene derecho a saber si Ullrich est\u00e1 involucrado en el dopaje. “No creo que deba haber un bono de campe\u00f3n ol\u00edmpico cuando lleguemos a un acuerdo con nuestra historia”, dice ella.<\/p>\n \n Ullrich niega a d\u00eda de hoy haber estado implicado en el sistema de dopaje de la RDA, aunque compa\u00f1eros le acusaron tras la reunificaci\u00f3n. J\u00fcrgen Wirth, Jens Steinigen, J\u00fcrgen Grundler o Andreas Hess: en los \u00faltimos a\u00f1os, varios biatletas han contradicho p\u00fablicamente las afirmaciones de Ullrich de que nunca tuvo nada que ver con el dopaje como entrenador o atleta.<\/p>\n \n La comisionada de v\u00edctimas del SED Evelyn Zupke\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n \n Pero fue solo despu\u00e9s de que lo nombraron jefe del comit\u00e9 deportivo que se discutieron cada vez m\u00e1s los puntos ciegos en la vida de Ullrich. Porque el presidente del comit\u00e9 deportivo tambi\u00e9n tiene un puesto en el consejo de supervisi\u00f3n de la Agencia Nacional Antidopaje (NADA). Un funcionario supuestamente incriminado como controlador de los cazadores de dopaje: eso fue demasiado bueno para los parlamentarios.<\/p>\n \n Un informe de la Asociaci\u00f3n Alemana de Esqu\u00ed de 2009 ya no jug\u00f3 ning\u00fan papel en la exoneraci\u00f3n de Ullrich porque, de todos modos, casi nadie se lo hab\u00eda tomado en serio. El comit\u00e9 todo menos independiente presidido por el actual presidente de DSV y luego “vicepresidente” Franz Steinle asegur\u00f3 la continuidad del empleo del exitoso seleccionador nacional. Atestiguaba que ten\u00eda un “mecanismo de represi\u00f3n controlado inconscientemente” durante el tiempo que trabaj\u00f3 como entrenador en la RDA con respecto a un posible manejo de sustancias dopantes.<\/p>\n \n Hace un a\u00f1o, Ullrich sigui\u00f3 presidiendo el comit\u00e9 deportivo, pero tuvo que actuar ante el aumento de la presi\u00f3n p\u00fablica: adem\u00e1s de aceptar preparar un dictamen pericial y renunciar a la oficina de la NADA, accedi\u00f3 a una reuni\u00f3n con v\u00edctimas de dopaje. Seg\u00fan Zupke, se convirti\u00f3 en un encuentro en un ambiente bastante helado. “Luego fue en la direcci\u00f3n: ‘El dopaje est\u00e1 en todas partes del mundo’. Simplemente continu\u00f3 con su historia de que realmente no tuvo nada que ver con eso”, dice Zupke. Michael Lehner, presidente de la asociaci\u00f3n de ayuda a las v\u00edctimas del dopaje, que asisti\u00f3 a la reuni\u00f3n, confirm\u00f3 esta versi\u00f3n.<\/p>\n \n Adem\u00e1s, seg\u00fan Zupke, Ullrich plante\u00f3 la cuesti\u00f3n de qui\u00e9n deber\u00eda pagar el informe privado sobre su pasado. “Le dije que asum\u00eda que lo har\u00eda \u00e9l mismo, despu\u00e9s de todo, se trata de su historia. No lo entendi\u00f3”, dijo Zupke.<\/p>\n \n Aparentemente, solo el propio Ullrich sabe cu\u00e1nto ha avanzado Ullrich en el largo camino hacia un informe pericial. Hace un a\u00f1o, Zupke le sugiri\u00f3 a Ullrich un experto de renombre y formul\u00f3 preguntas clave previamente, pero fue en vano. Y ella misma hab\u00eda investigado los archivos de la Stasi sobre el plan estatal de dopaje de la RDA 14.25 y la participaci\u00f3n de la divisi\u00f3n de biatl\u00f3n. Zupke lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n: cree que es “muy dif\u00edcil de imaginar” que Ullrich, como entrenadora, “no tuviera conocimiento sobre el dopaje, sobre los procedimientos”. Ullrich siempre ha negado tales acusaciones.<\/p>\n \n Ullrich no respondi\u00f3 a una solicitud de entrevista reciente del equipo editorial de dopaje de ARD. Por escrito, solo dijo tanto: “Todo est\u00e1 en proceso”.<\/p>\n \n Sorprendentemente, los colegas de Ullrich en el comit\u00e9 de deportes ejercen poca presi\u00f3n sobre su presidente. Parece como si estuvieran avergonzados de que cuando Ullrich fue elegido aparentemente no ten\u00edan ni el pasado (acusaciones de dopaje) ni el presente (publicaciones de NADA) en sus pantallas. Los baches en el curr\u00edculum de Ullrich tampoco fueron significativos para la direcci\u00f3n del grupo parlamentario del SPD. Tambi\u00e9n debido a que estaba extremadamente agradecida con Ullrich por ganar las elecciones federales en su distrito electoral en el sur de Turingia contra el derechista de la CDU Hans-Georg Maa\u00dfen, el exitoso cambio de carrera pudo asumir la presidencia del comit\u00e9 de deportes en el Bundestag. <\/p>\n \n En una encuesta de ARD de los representantes del comit\u00e9 de deportes, el adjunto de Ullrich, Philip Kr\u00e4mer (B\u00fcndnis 90\/Die Gr\u00fcnen), fue el m\u00e1s cr\u00edtico. Calific\u00f3 de “absolutamente incomprensible que despu\u00e9s de un a\u00f1o todav\u00eda no tengamos una opini\u00f3n experta”. Aunque no exigi\u00f3 directamente la dimisi\u00f3n, lo plante\u00f3 al menos en el caso de que la pericia no exonere claramente a Ullrich: “Entonces, por supuesto, tendr\u00edamos que hablar de la persona, porque entonces tenemos una conexi\u00f3n directa entre el gravado RDA -Sistema deportivo y la presidencia del comit\u00e9 de deportes del Bundestag alem\u00e1n. Y eso es un gran problema”.<\/p>\n \n El representante de AfD no respondi\u00f3 a la solicitud de ARD. La CDU\/CSU y el FDP pidieron que se preparara el informe de inmediato, pero no todos en la Comisi\u00f3n de Deportes lo vieron as\u00ed. El presidente de izquierda, Andr\u00e9 Hahn, preferir\u00eda extender el manto de silencio sobre el pasado de la RDA de Ullrich: “No le ped\u00ed a Frank Ullrich una opini\u00f3n experta y no creo que sea necesario, especialmente no m\u00e1s de 30 a\u00f1os despu\u00e9s de la unidad alemana”.<\/p>\n<\/p><\/div>\n“Sin bono de campe\u00f3n ol\u00edmpico”<\/h2>\n
Controlado inconscientemente mecanismo de desplazamiento<\/span><\/h2>\n
“\u00c9l no entendi\u00f3”<\/h2>\n
“Todo en proceso”<\/h2>\n
Hahn: No se necesita la opini\u00f3n de un experto<\/h2>\n