\n<\/p>\n
Los hitos no siempre son el momento clave del cambio, sino el punto en el que la historia dice que ya no se puede ignorar. El 24 de febrero fue la fecha en que Rusia invadi\u00f3 Ucrania. Tambi\u00e9n marcar\u00e1 el punto en el que el mundo se dividir\u00e1 innegablemente en bloques. Cualquiera que sea el resultado de la guerra de Vladimir Putin, la geopol\u00edtica ahora est\u00e1 dividida entre Occidente y una Eurasia chino-rusa. La mayor\u00eda del resto, incluida la India, el estado cambiante m\u00e1s grande del mundo, se encuentran en el medio.<\/p>\n
En un mundo m\u00e1s tranquilo, los bloques opuestos se establecer\u00edan en una coexistencia tipo guerra fr\u00eda. Tal estabilidad podr\u00eda tomar tiempo para emerger. El corto plazo a\u00fan estar\u00eda lleno de incertidumbre. Las preguntas que ahora se hacen son pertinentes a un gran cambio. \u00bfEstamos volviendo a una era nuclear? \u00bfLa globalizaci\u00f3n va en reversa? \u00bfLa cooperaci\u00f3n sobre el cambio clim\u00e1tico est\u00e1 ahora fuera del men\u00fa? \u00bfPuede la democracia superar a la autocracia? Hasta hace poco, la mayor\u00eda de los occidentales pensaban que sab\u00edan las respuestas.<\/p>\n
Es apropiado que Putin, cuyo odio por Occidente se ha convertido en su motivo principal, haya sido el que ha bajado el tel\u00f3n. Tambi\u00e9n es ir\u00f3nico. Los estrategas occidentales han tendido a descartar a Rusia como una potencia en declive. Pero el estado menguante de Rusia le ha dado m\u00e1s prisa que a China, que hasta hace poco se contentaba con esperar el momento oportuno. La pregunta m\u00e1s obvia es cu\u00e1l de los dos marcar\u00e1 el ritmo.<\/p>\n
La respuesta a partir de ahora puede ser ninguna. Para sorpresa de muchos, Joe Biden se ha convertido en las \u00faltimas semanas en un cruzado al estilo Ronald Reagan por la libertad global. El discurso de Biden en Varsovia se destac\u00f3 por su implicaci\u00f3n espont\u00e1nea de que Putin deber\u00eda irse. Pero sus comentarios formales fueron igualmente significativos. Estamos en una batalla global entre la autocracia y la democracia, dijo Biden. \u201cDebemos armarnos de valor para una larga lucha por delante\u201d.<\/p>\n
El objetivo no declarado de Estados Unidos es el cambio de r\u00e9gimen en Rusia. De las tres grandes potencias militares del mundo, China parece hasta ahora la m\u00e1s apegada al statu quo. Nada de lo que Xi Jinping ha dicho o hecho desde la invasi\u00f3n de Mosc\u00fa coincide con el guante que Biden ha arrojado. Putin ha degradado su objetivo de guerra al control de una porci\u00f3n del territorio de Ucrania y la neutralidad ucraniana, los cuales parecen alcanzables.<\/p>\n
El comod\u00edn inesperado, por lo tanto, es la Am\u00e9rica de Biden. En alg\u00fan momento, Volodymyr Zelensky, el l\u00edder de Ucrania, pondr\u00e1 a prueba la profundidad de la ret\u00f3rica del presidente estadounidense. Antes de los informes de la semana pasada sobre cr\u00edmenes de guerra rusos en Bucha y otros lugares, Zelensky dijo que estaba abierto a un trato y que quer\u00eda conocer a Putin cara a cara.<\/p>\n
Occidente insiste en que solo Zelensky puede decidir qu\u00e9 es aceptable. Esa es la mitad de la historia. La otra es que es poco probable que Estados Unidos levante todas sus sanciones, o incluso la mayor\u00eda de ellas, mientras Putin est\u00e9 en el cargo. Cualquier cosa menos ser\u00eda un descenso. En palabras de Biden, las sanciones son \u201cun nuevo tipo de pol\u00edtica econ\u00f3mica con el poder de infligir da\u00f1os que rivalizan con el poder\u00edo militar\u201d. <\/p>\n
La implicaci\u00f3n es que tambi\u00e9n estar\u00e1n al servicio de la lucha m\u00e1s amplia de Estados Unidos por la democracia. Rusia, que era la und\u00e9cima econom\u00eda m\u00e1s grande del mundo antes del 24 de febrero, pronto ni siquiera se ubicar\u00eda entre los veinte primeros, advirti\u00f3 Biden. \u201cLa oscuridad que impulsa la autocracia en \u00faltima instancia no es rival para la llama de la libertad\u201d, dijo.<\/p>\n
Esta es la nueva bipolaridad global en su forma m\u00e1s cruda. A Putin pertenece la infame distinci\u00f3n de ser su comadrona; a Biden el papel principal de establecer los t\u00e9rminos. Tres \u00e1reas son las m\u00e1s obvias. El primero es econ\u00f3mico. Antes de la invasi\u00f3n de Ucrania, se especul\u00f3 sobre si alguna moneda, incluido el renminbi de China, podr\u00eda reemplazar al d\u00f3lar.<\/p>\n
La mayor\u00eda de los economistas creen que la p\u00e9rdida de la primac\u00eda del d\u00f3lar sigue siendo muy poco probable en el futuro cercano. Mucho depende de lo que Washington planee hacer. Estados Unidos ha demostrado su notable poder para bloquear una gran econom\u00eda y apuntar a su \u00e9lite global. Otras \u00e9lites nacionales, que tambi\u00e9n cuentan con clept\u00f3cratas occidentalizados en sus filas, ahora buscan planes alternativos. <\/p>\n
Los gobiernos de los mercados emergentes observar\u00e1n c\u00f3mo Occidente sopesa las reparaciones por los da\u00f1os causados \u200b\u200bpor la guerra en Ucrania. Biden podr\u00eda apoderarse de parte o la totalidad de las reservas de divisas de Rusia para reconstruir el pa\u00eds. Sent\u00f3 un precedente a principios de este a\u00f1o cuando Estados Unidos secuestr\u00f3 la mitad de las modestas reservas de Afganist\u00e1n. Los activos congelados de Rusia superan los 300.000 millones de d\u00f3lares. Si Estados Unidos hiciera lo mismo con Mosc\u00fa, podr\u00eda desencadenar un alejamiento del d\u00f3lar.<\/p>\n
Una segunda preocupaci\u00f3n es una carrera armamentista mundial. Antes de la invasi\u00f3n de Putin, China y Rusia ya estaban modernizando sus sistemas nucleares, en particular los misiles hipers\u00f3nicos. Estados Unidos ahora tambi\u00e9n aumentar\u00e1 su gasto militar. Eventualmente, esto podr\u00eda crecer hasta el 5 por ciento del producto interno bruto, un aumento de aproximadamente una cuarta parte. Washington ya no necesita presionar a la mayor\u00eda de los pa\u00edses europeos para que cumplan con sus compromisos de gasto del 2 por ciento de la OTAN. Los pa\u00edses de otros lugares concluir\u00e1n que fue una tonter\u00eda por parte de Ucrania renunciar a sus armas nucleares en 1994. Es probable que la proliferaci\u00f3n se convierta en una migra\u00f1a recurrente en los pr\u00f3ximos a\u00f1os.<\/p>\n
Una tercera medida es ideol\u00f3gica. La respuesta m\u00e1s sorprendente a la agresi\u00f3n de Putin ha sido la intensidad de la reacci\u00f3n p\u00fablica de Occidente. Es una pregunta abierta si esto perdurar\u00e1. El reciente aumento de las encuestas de la extrema derecha Marine Le Pen antes de las elecciones presidenciales de Francia es un presagio de la fragilidad de la democracia. Otro es la revancha planeada de Donald Trump para 2024 con Biden. Trump y Le Pen presentar\u00edan un oeste muy diferente al que abanderan Biden y Emmanuel Macron. Sin duda, una nueva era est\u00e1 sobre nosotros. Pero la determinaci\u00f3n de Occidente a\u00fan no es un hecho. <\/p>\n