\n<\/p>\n
\n Aunque el gobierno ha prometido mejoras varias veces, nuevamente est\u00e1 violando sus propias reglas presupuestarias en el Memor\u00e1ndum de Primavera, concluy\u00f3 el Consejo de Estado. Por ejemplo, un aumento de impuestos (la cancelaci\u00f3n de la reducci\u00f3n del impuesto a la energ\u00eda) se utiliz\u00f3 para financiar un gasto adicional (el precio m\u00e1ximo en la factura de la energ\u00eda). En realidad, las normas presupuestarias no permiten esto, porque los gastos y los ingresos deben estar formalmente estrictamente separados.\n <\/p>\n \n El Consejo tampoco est\u00e1 satisfecho con el hecho de que el paquete de compensaci\u00f3n para Groningen quedara sin cobertura financiera. El gabinete agrega los miles de millones adicionales para la provincia afectada por el terremoto a la deuda nacional, pero no hay una buena raz\u00f3n para ello. El Consejo se\u00f1ala que esto equivale a “pasar la carga a las generaciones futuras”.\n <\/p>\n \n El Memor\u00e1ndum de Primavera tambi\u00e9n es extremadamente confuso, se queja el organismo asesor. La C\u00e1mara de Representantes dif\u00edcilmente puede descifrar exactamente cu\u00e1nto gasto adicional est\u00e1 haciendo el gobierno y en qu\u00e9 y c\u00f3mo se cubre financieramente. En ninguna parte del Memor\u00e1ndum de primavera hay una descripci\u00f3n general clara de todos los recortes, ganancias inesperadas y contratiempos que se encontrar\u00e1n.\n <\/p>\n Problemas transferidos \n Para encontrar dinero, el gobierno ha optado por el m\u00e9todo del cortador de queso, en el que casi todos los departamentos ten\u00edan que hacer peque\u00f1os cortes. La ‘reuni\u00f3n’ de recortes presupuestarios no solo hace que las opciones de pol\u00edtica sean oscuras; El gabinete tampoco explica en ninguna parte por qu\u00e9 opta por ciertos recortes (como eliminar el presupuesto de capacitaci\u00f3n del Stap).\n <\/p>\n \n En el largo plazo, el gobierno est\u00e1 rozando la barandilla con esta pol\u00edtica, seg\u00fan el Consejo, porque la pol\u00edtica fiscal ‘expansiva’ deja poco margen para futuros contratiempos. Los d\u00e9ficits presupuestarios aumentar\u00e1n considerablemente despu\u00e9s del mandato de este gobierno, porque el gobierno deliberadamente no ha brindado cobertura financiera para muchos gastos previsibles en el futuro.\n <\/p>\n \n Esto se refiere, entre otras cosas, al fuerte aumento de los costes de los intereses de la deuda p\u00fablica. En el Memor\u00e1ndum de Primavera, el gabinete pospone muchos problemas financieros, dice el Consejo de Estado. Tampoco se han incluido todav\u00eda los costes de la pol\u00edtica clim\u00e1tica anunciada recientemente por el ministro Rob Jetten. La Junta Consultiva tambi\u00e9n observa que se han llenado varios vac\u00edos presupuestarios porque los ministerios no gastaron por completo los presupuestos reservados. Debido a la escasez de personal, no todas las pol\u00edticas gubernamentales planificadas pudieron implementarse a tiempo. Como resultado, el gobierno ahorr\u00f3 dinero. Pero debido a que los objetivos de la pol\u00edtica permanecen, esos gastos deber\u00e1n realizarse m\u00e1s tarde. Por lo tanto, no se trata de ahorros reales; aqu\u00ed tambi\u00e9n se habla m\u00e1s de transferencia.\n <\/p>\n Rack est\u00e1 completamente fuera \n Si los Pa\u00edses Bajos terminan en recesi\u00f3n nuevamente, no habr\u00e1 m\u00e1s espacio en el presupuesto nacional para absorber el viento en contra sin medidas severas. Entonces, el gobierno se ver\u00e1 obligado a recortar el gasto y aumentar los impuestos en un momento de recesi\u00f3n econ\u00f3mica. Eso es exactamente lo que se supone que debe evitar la ‘pol\u00edtica fiscal basada en tendencias’, que una vez fue dise\u00f1ada bajo el liderazgo del entonces Ministro de Finanzas Gerrit Zalm.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n