{"id":754871,"date":"2023-05-15T04:42:54","date_gmt":"2023-05-15T04:42:54","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/el-nuevo-album-de-the-smashing-pumpkins-es-una-broma-fallida-o-un-error-pretencioso\/"},"modified":"2023-05-15T04:42:57","modified_gmt":"2023-05-15T04:42:57","slug":"el-nuevo-album-de-the-smashing-pumpkins-es-una-broma-fallida-o-un-error-pretencioso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/el-nuevo-album-de-the-smashing-pumpkins-es-una-broma-fallida-o-un-error-pretencioso\/","title":{"rendered":"El nuevo \u00e1lbum de The Smashing Pumpkins es una broma fallida o un error pretencioso"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n
\n<\/source><\/source><\/picture>\n<\/figure>\n

\n Atum<\/i> el nuevo \u00e1lbum de The Smashing Pumpkins <\/a>es una broma fallida o un fracaso pretencioso, en cualquier caso los 138 minutos de esta ‘\u00f3pera rock en tres partes’ no pueden pasarse sin preguntarse si el l\u00edder Billy Corgan sigue siendo el responsable.\n <\/p>\n

\n

Los augurios ya no eran buenos. De hecho, no ha hecho un disco decente con su banda desde la d\u00e9cada de 1990, y las dos primeras partes de esta ‘\u00f3pera rock’ que estuvo disponible digitalmente a finales de 2022 y principios de este a\u00f1o ya eran demasiado pomposas. Pero con la Parte 3 ahora incluida, el fracaso es a\u00fan m\u00e1s palpable.\n <\/p>\n

\n

Todo en \u00e9l es lujoso, la producci\u00f3n es fea, el sonido grandilocuente. 33 canciones en las que las feas partes del teclado, las voces corales mal colocadas y las arrulladoras voces de Corgan se empujan entre s\u00ed. Las intros y las codas parecen pegadas al azar a las monstruosidades que dif\u00edcilmente pueden llamarse canciones. Que drama esto. \u00bfNo podr\u00eda alguien haber protegido a Corgan de s\u00ed mismo?\n <\/p>\n

\n
\n

\n The Smashing Pumpkins<\/b>\n <\/p>\n

\n Atum<\/i>\n <\/p>\n

\n

Estallido\n <\/p>\n

\n

\u2605\u2606\u2606\u2606\u2606\n <\/p>\n

\n

musica de marta\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n