\n<\/p>\n
Es hijo de profesionales del sector p\u00fablico. Trabaj\u00f3 en finanzas antes de dirigir el pa\u00eds. Naci\u00f3 a principios de la d\u00e9cada de 1980. (Creo que una cohorte de hombres a los que honrar por sus mentes brillantes y su apariencia asombrosa). Se volvi\u00f3 contra su patr\u00f3n pol\u00edtico en el camino hacia la cima. Se \u201cpresenta\u201d como metropolitano pero creci\u00f3 de alguna manera lejos de la capital. Su matrimonio llama la atenci\u00f3n.<\/p>\n
He aqu\u00ed, entonces, Rishi Macron. y Emmanuel Sunak. No me extra\u00f1a que se lleven bien.<\/p>\n
A\u00fan as\u00ed, tiene que haber m\u00e1s en las relaciones anglo-francesas que la relaci\u00f3n personal entre dos individuos de la clase superior meritocr\u00e1tica. Cada vez estoy m\u00e1s seguro de que lo hay.<\/p>\n
Gran Breta\u00f1a y Francia tienen mucho m\u00e1s en com\u00fan que cualquiera de los dos con un tercer pa\u00eds. Citar\u00e1 aqu\u00ed los contraejemplos angloamericanos o francoalemanes. Pero esos est\u00e1n bien cuidados relaciones<\/em>. Eso no significa que cada lado se parezca al otro en sus caracter\u00edsticas internas. Muy a menudo significa lo contrario. <\/p>\n La \u201crelaci\u00f3n especial\u201d y el \u201cmotor de Europa\u201d est\u00e1n tan trabajados, tan mimados, precisamente por temor a que el estado natural entre las dos partes sea la divergencia (o peor). Gran Breta\u00f1a recuerda con escalofr\u00edos la abstenci\u00f3n de Estados Unidos en la primera fase de ambas guerras mundiales. El temor franc\u00e9s a una Alemania demasiado fuerte se remonta al menos a 1870. Nunca m\u00e1s, etc<\/p>\n De ello se deduce que las disputas anglo-francesas contin\u00faan, en parte, porque ambas partes est\u00e1n relajadas sobre su compatibilidad subyacente.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/blockquote>\n De ello se deduce que las disputas anglo-francesas contin\u00faan, en parte, porque ambas partes est\u00e1n relajadas sobre su compatibilidad subyacente. En un grado inquietante, Francia y Gran Breta\u00f1a son similares en poblaci\u00f3n (67 millones) y producci\u00f3n (3 billones de d\u00f3lares). La fabricaci\u00f3n es la misma participaci\u00f3n del 9 por ciento de sus econom\u00edas. <\/p>\n Sus fuerzas armadas son comparables. Ambos construyeron y perdieron imperios extraeuropeos y ahora tienen aproximadamente el mismo peso en los asuntos mundiales. Uno se uni\u00f3 al proyecto europeo desde el principio, otro se demor\u00f3 y finalmente lo abandon\u00f3, pero ninguno cre\u00eda que el estado naci\u00f3n y el poder duro fueran formas del viejo pensamiento. (Mira sus arsenales nucleares.)<\/p>\n Los paralelismos se multiplican a medida que retrocedes en el tiempo. Inglaterra y Francia se convirtieron en entidades \u00fanicas la mayor parte de un milenio antes de que, digamos, lo hiciera Italia. Cada uno fue fundamental para la Ilustraci\u00f3n, incluso si los brit\u00e1nicos pusieron el \u00e9nfasis en el empirismo y los franceses en la raz\u00f3n. Cada uno tuvo revoluciones m\u00e1s o menos coet\u00e1neas: una literal, una industrial. Cada uno desarroll\u00f3 una idea no \u00e9tnica de ciudadan\u00eda, de modo que usted podr\u00eda convertirse<\/em> brit\u00e1nico o franc\u00e9s. <\/p>\n La \u00e9lite brit\u00e1nica recurri\u00f3 a Francia en busca de pistas culturales: en artes visuales, en modales. La \u00e9lite francesa, incluidos Voltaire y Montesquieu, se volvi\u00f3 hacia Gran Breta\u00f1a como un respiro del absolutismo.<\/p>\n E incluso esto, su coautor\u00eda de gran parte de la modernidad liberal, no capta el \u00fanico hecho pr\u00e1ctico que diferencia a Gran Breta\u00f1a y Francia de sus pares.<\/p>\n Cada naci\u00f3n tiene una capital monstruosamente dominante. La pol\u00edtica, los medios, las finanzas y la cultura se concentran en una ciudad. Ninguna naci\u00f3n europea de tama\u00f1o comparable \u2014ni Espa\u00f1a, ni Italia, ni Alemania\u2014 hace eso. Estados Unidos, Australia o Canad\u00e1 tampoco. Jap\u00f3n tampoco, en realidad, dado el peso cultural de Kioto. Quite los pa\u00edses por debajo de los 20 millones, y Francia y Gran Breta\u00f1a son excepcionales en el mundo rico en su peso m\u00e1ximo. (La influencia de Se\u00fal dentro de Corea del Sur se acerca un poco.) \u00cele-de-France representa alrededor del 30 por ciento de la producci\u00f3n nacional.<\/p>\n El resultado son dos pa\u00edses igualmente distorsionados. Muchas democracias tienen zonas de influencia furiosas, pero en pocas la ira populista est\u00e1 tan enfocada contra un solo lugar. La inmensidad de sus capitales tambi\u00e9n le da a Gran Breta\u00f1a y Francia una imagen falsa de su peso geopol\u00edtico. Gran Breta\u00f1a tiene una quinta parte de los 330 millones de habitantes de Estados Unidos, pero la capital, donde vive la \u00e9lite, es tan poblada como la ciudad m\u00e1s grande de Estados Unidos. Cuando te cueste explicar el delirio brit\u00e1nico, recu\u00e9rdalo.<\/p>\n La semana pasada, pas\u00e9 una velada en compa\u00f1\u00eda estadounidense, francesa y brit\u00e1nica, en suelo estadounidense. \u00bfPor qu\u00e9, dado el factor del idioma, no fue m\u00e1s dif\u00edcil conectarme con los franceses que con mis compa\u00f1eros angl\u00f3fonos? \u00bfEl f\u00fatbol como punto en com\u00fan? \u00bfO la autoselecci\u00f3n? (Era una multitud financiera, casi posnacional.) \u00bfO, dada la presencia francesa en Londres y la colonizaci\u00f3n brit\u00e1nica del sur de Francia, un mundo de referencias compartidas?<\/p>\n Todas estas cosas. Pero tambi\u00e9n, creo, una sensaci\u00f3n impl\u00edcita de que est\u00e1bamos en el mismo barco: ciudadanos de poderes medios y tal vez desvaneci\u00e9ndose en los terrenos del coloso mundial. Genera cierta iron\u00eda. Ser brit\u00e1nico o franc\u00e9s es escuchar con bastante frecuencia que te esperan los mejores d\u00edas y perdonar la mentira.<\/p>\n Env\u00eda un correo electr\u00f3nico a Janan a <\/em>janan.ganesh@ft.com<\/em><\/a><\/p>\n Ent\u00e9rese primero de nuestras \u00faltimas historias \u2014 s\u00edganos <\/em>@ftweekend<\/em><\/a> en Twitter<\/em><\/p>\n<\/div>\n\n