Controles continuos, un establo con cientos de perros y multas cada vez mayores. El pol\u00e9mico criador de perros de Eersel est\u00e1 muy vigilado, pero todav\u00eda tiene muchos perros en su parcela. \u00bfC\u00f3mo lleg\u00f3 a esto, d\u00f3nde est\u00e1n los perros que le quitan y por qu\u00e9 tarda tanto? <\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 est\u00e1 pasando? La cr\u00eda est\u00e1 en violaci\u00f3n del plan de zonificaci\u00f3n. La compa\u00f1\u00eda en Grote Aardweg no puede criar perros en este lugar, dictamin\u00f3 el Consejo de Estado en febrero. El criador apel\u00f3, pero el tribunal desestim\u00f3 sus objeciones. <\/p>\n La NVWA elimin\u00f3 perros del criador en Eersel que no estaban en buena forma. Otros perros fueron dejados atr\u00e1s por la NVWA. La NVWA no puede cerrar una granja de cr\u00eda. Eso depende del juez. <\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 el criador sigue ah\u00ed? Seg\u00fan el abogado Rogier Izeboud de Breda, la red se est\u00e1 cerrando en torno al criador. Si se ha alcanzado el m\u00e1ximo de 25.000 euros en multas coercitivas, el municipio puede cobrar el dinero, con la ayuda de un alguacil y embargo. Si contin\u00faa, el municipio puede imponer una sanci\u00f3n a\u00fan mayor. <\/p>\n Como \u00faltimo recurso, el municipio de Eersel puede aplicar la coerci\u00f3n administrativa, Izeboud lo sabe. Entonces, el municipio puede literalmente cerrar la empresa y retirar los animales. <\/p>\n \u00bfQu\u00e9 les pasa a los perros?<\/strong> Seg\u00fan Protecci\u00f3n Animal, hay 53 refugios en los Pa\u00edses Bajos donde se puede cuidar a los perros. Los animales se pueden alojar en todo el pa\u00eds. El veterinario de NVWA verifica la salud de los perros antes de que vayan a un centro de animales. <\/p>\n Los perros que han sido retirados y revisados \u200b\u200bdeben ser reubicados con un nuevo due\u00f1o. Cuando se trata de tantos perros, eso es bastante dif\u00edcil en la pr\u00e1ctica. Un perro perfectamente sano es f\u00e1cil de ubicar, pero es m\u00e1s complicado para animales que est\u00e1n un poco enfermos. <\/p>\n \u00bfC\u00f3mo pueden las personas evitar que las personas cuiden mal a los animales?<\/strong> El caso del criador en Eersel cae dentro de la ley administrativa, porque se equivoca con el plan de zonificaci\u00f3n. Su caso no es penal. Por lo tanto, House of Animals ha presentado un informe contra el criador. Le gustar\u00eda llevar al criador ante los tribunales penales porque entonces son posibles medidas m\u00e1s estrictas. <\/p>\n El Ministerio P\u00fablico Funcional anunci\u00f3 este viernes que se abre una investigaci\u00f3n penal contra el criador, tras el informe de Casa de los Animales. Los informes de NVWA tambi\u00e9n se incluyen en esto. No se sabe cu\u00e1nto tiempo llevar\u00e1 esta investigaci\u00f3n. <\/p>\n LEA TAMBI\u00c9N:<\/strong><\/p>\n Pol\u00e9mico criador de perros recibe una s\u00e9ptima sanci\u00f3n, pero no cede<\/p>\n Net cierra a pol\u00e9mico criador de perros: ‘Poco puede hacer’<\/p>\n<\/div>\n
<\/strong>El criador de perros Kwispel Enzo sali\u00f3 a la luz p\u00fablica en noviembre de 2022 despu\u00e9s de que la organizaci\u00f3n de bienestar animal House of Animals us\u00f3 una c\u00e1mara oculta para investigar al criador. Descubri\u00f3 “condiciones espantosas” y habl\u00f3 de “cr\u00eda de pan a gran escala en una f\u00e1brica ilegal de cachorros”. El supervisor de NVWA tambi\u00e9n concluy\u00f3 que hab\u00eda demasiados perros, muy estresados \u200b\u200ben jaulas sucias. <\/p>\n
<\/strong>Tras el fallo del Consejo de Estado, el municipio anunci\u00f3 diez controles semanales. El s\u00e9ptimo cheque ha terminado. El criador puede esperar una sanci\u00f3n m\u00e1xima de 25.000 euros si no se ha ido despu\u00e9s de diez semanas. <\/p>\n
La NWVA es la primera en actuar. \u00c9l, junto con otras organizaciones de animales, quita a los perros del due\u00f1o lo m\u00e1s r\u00e1pido posible. Luego, los animales van a refugios especiales que cumplen requisitos especiales. <\/p>\n
Se endurecer\u00e1 la Ley de Enfoque del Maltrato Animal. La C\u00e1mara de Representantes lo debati\u00f3 el 11 de mayo. El VVD y el Partido por los Animales quieren que se proh\u00edba a los peores maltratadores de animales tener animales de por vida. Todav\u00eda no es posible imponer tal prohibici\u00f3n de tener animales como una medida separada. Ser\u00e1 multado o encarcelado y se le prohibir\u00e1 tener animales hasta por 20 a\u00f1os. <\/p>\n