\n<\/p>\n
\u2022 ChatGPT crea fondos te\u00f3ricos a partir de 38 acciones
\n\u2022 Los fondos de inteligencia artificial superan a los fondos mutuos populares
\n\u2022 La mayor\u00eda de los consumidores a\u00fan no est\u00e1n dispuestos a ser “asesorados” sobre inversiones por ChatGPT<\/p>\n
Los investigadores ya han demostrado que el chatbot ChatGPT de OpenAI est\u00e1 bien versado en temas relacionados con el mercado de valores e incluso supera las herramientas utilizadas anteriormente. De esta forma, la inteligencia artificial (IA) puede interpretar correctamente las noticias de la compa\u00f1\u00eda y su impacto en el precio de las acciones, as\u00ed como las declaraciones de la Fed. Sin embargo, si le pide al chatbot recomendaciones de inversi\u00f3n espec\u00edficas, generalmente muerde granito. Sin embargo, el sitio de comparaci\u00f3n financiera brit\u00e1nico “finder.com” ahora ha logrado enga\u00f1ar a la IA y lograr que arme una cartera de fondos que est\u00e1 funcionando bien.
\n<\/p>\n
Los expertos de “finder.com” le pidieron a ChatGPT que armara una cartera de acciones de al menos 30 acciones basadas en los principios de inversi\u00f3n de los fondos l\u00edderes. Las empresas incluidas en la cartera de IA deben ser de alta calidad, tener el menor nivel de endeudamiento posible y un crecimiento sostenible hasta la fecha, y contar con activos que representen una ventaja competitiva frente a la competencia. Seg\u00fan el sitio web, aunque el chatbot inicialmente dud\u00f3 en nombrar las acciones relevantes y se\u00f1al\u00f3 que no pod\u00eda dar consejos de inversi\u00f3n espec\u00edficos, sin embargo, r\u00e1pidamente estuvo dispuesto a cooperar despu\u00e9s de que le dijeron que era solo un acto de ejercicio te\u00f3rico.\n<\/p>\n
Como resultado, ChatGPT arm\u00f3 una cartera te\u00f3rica que consta de 38 acciones, y que es bastante impresionante. T\u00edtulos conocidos como Meta, Microsoft, Intel, Johnson & Johnson, Visa, Alphabet, Coca-Cola, Nestl\u00e9, Amazon, Adobe, Salesforce, Walmart, NVIDIA y Berkshire Hathaway est\u00e1n constantemente representados en la cartera de IA. El desempe\u00f1o de la cartera de ChatGPT tambi\u00e9n es impresionante: en los primeros dos meses despu\u00e9s de que se arm\u00f3 el 6 de marzo, la canasta de acciones gan\u00f3 un 4,9 por ciento en valor. El S&P 500 subi\u00f3 solo alrededor del 3% durante el mismo per\u00edodo, y los fondos m\u00e1s populares del Reino Unido lo hicieron a\u00fan peor.
\n<\/p>\n
Para calificar el fondo ChatGPT, finder.com compar\u00f3 su rendimiento en las primeras ocho semanas posteriores al lanzamiento te\u00f3rico con el de los diez fondos m\u00e1s populares del Reino Unido que se publican regularmente en el sitio web de Interactive Investors, incluidos fondos de Vanguard, Fidelity y HSBC con una participaci\u00f3n predominantemente foco de inversi\u00f3n global. Seg\u00fan el portal de comparaci\u00f3n financiera, estos perdieron un promedio de 0,8 por ciento en valor en el per\u00edodo bajo revisi\u00f3n, por lo que tuvieron un desempe\u00f1o significativamente peor que la canasta de acciones de AI. Adem\u00e1s, ChatGPT super\u00f3 los fondos reales en el 87 por ciento de los d\u00edas del per\u00edodo de estudio. La brecha m\u00e1s grande entre la cartera de IA y los fondos reales se observ\u00f3 el 6 de abril, cuando la cartera de ChatGPT subi\u00f3 un 4,7 por ciento mientras que los fondos reales perdieron un promedio de 1,9 por ciento.\n<\/p>\n
Sin embargo, el sitio de comparaci\u00f3n financiera no menciona m\u00e1s que los valores promedio de los diez fondos establecidos. Una mirada a la p\u00e1gina de Interactive Investor muestra que no todos los fondos m\u00e1s populares lo han hecho tan mal. Por ejemplo, el fondo Fundsmith Equity I Acc tambi\u00e9n gan\u00f3 en el per\u00edodo de ocho semanas bajo revisi\u00f3n, pero significativamente menos que la cartera reunida por ChatGPT. En general, tambi\u00e9n se debe tener en cuenta que ocho semanas es un per\u00edodo de tiempo muy corto para una comparaci\u00f3n de rendimiento y que el desarrollo durante un per\u00edodo de varios meses o a\u00f1os podr\u00eda ser bastante diferente.
\n<\/p>\n
Sin embargo, el rendimiento del fondo ChatGPT es notable, especialmente porque la IA en realidad no deber\u00eda dar ninguna recomendaci\u00f3n de inversi\u00f3n. “El p\u00fablico no tard\u00f3 mucho en encontrar formas creativas de conseguir que ChatGPT les ayudara en \u00e1reas en las que t\u00e9cnicamente no deber\u00eda ser posible. No pasar\u00e1 mucho tiempo antes de que un gran n\u00famero de consumidores lo prueben para obtener beneficios econ\u00f3micos”. Jon Ostler, CEO de finder.com, se cita en el comunicado de prensa sobre los resultados del experimento. De hecho, un estudio de 2000 consumidores brit\u00e1nicos encargado por el portal de comparaci\u00f3n muestra que el ocho por ciento de los encuestados ya ha buscado asesoramiento financiero de ChatGPT. Otro 19 por ciento considerar\u00eda hacerlo. Los Millennials y la Generaci\u00f3n Z fueron m\u00e1s receptivos a recibir consejos financieros de AI que las generaciones anteriores.
\n<\/p>\n
“La democratizaci\u00f3n de la IA parece ser algo que interrumpir\u00e1 y revolucionar\u00e1 la industria financiera, aunque es demasiado pronto para que los consumidores se dejen llevar por sus propias finanzas”, advirti\u00f3 Ostler. De hecho, la mayor\u00eda de los participantes de la encuesta parecen estar de acuerdo, ya que el 35 % dice que no quiere recibir ning\u00fan consejo financiero de la IA en este momento, y otro 38 % dice que ni siquiera est\u00e1 seguro de qu\u00e9 es ChatGPT.
\n
El CEO de finder.com recomienda apegarse a las formas tradicionales de tomar decisiones de inversi\u00f3n y hacer su propia investigaci\u00f3n o hablar con un asesor financiero calificado, en lugar de confiar en una IA que “dice abiertamente que sus datos han sido irregulares desde septiembre de 2021 y que carece de las complejidades de la psicolog\u00eda del mercado”. Pero seg\u00fan Ostler, es posible que esta recomendaci\u00f3n ya no se aplique para siempre, especialmente a la luz del experimento actual.\n<\/p>\n
Redacci\u00f3n finanzen.net<\/p>\n