<\/svg><\/span><\/section>\n\n
El 12 de mayo de 2015, la profesora de psicolog\u00eda Elke Van Hoof proporcion\u00f3 una primera. Organiz\u00f3 en la VUB la primera jornada cient\u00edfica sobre alta sensibilidad en nuestro pa\u00eds. La alta sensibilidad es un rasgo de personalidad que significa ser m\u00e1s sensible a los est\u00edmulos de tu entorno. Seg\u00fan la psic\u00f3loga estadounidense Elaine Aron, quien acu\u00f1\u00f3 el t\u00e9rmino en 1996, entre el 15 y el 20 por ciento de la poblaci\u00f3n puede describirse como altamente sensible. Sin embargo, durante mucho tiempo hubo poca atenci\u00f3n cient\u00edfica al respecto.\n <\/p>\n
\n
Eso ten\u00eda que cambiar, pens\u00f3 Van Hoof. Para la conferencia, trajo a investigadores de todo el mundo, incluida Elaine Aron, a B\u00e9lgica. Y, seg\u00fan el anuncio de la VUB en ese momento, compartir\u00eda los resultados de su propia investigaci\u00f3n a gran escala en la conferencia. En los d\u00edas que rodean la conferencia, Van Hoof aparece en numerosos medios para llamar la atenci\u00f3n sobre su investigaci\u00f3n sobre la alta sensibilidad. Tambi\u00e9n critica a Elaine Aron, la pionera en el campo. Su fundamentaci\u00f3n no ser\u00eda cient\u00edfica, porque, seg\u00fan Van Hoof, solo estuvo involucrado un peque\u00f1o grupo de encuestados. La propia profesora Van Hoof enfatiz\u00f3 que su propia investigaci\u00f3n se llev\u00f3 a cabo en m\u00e1s de 1.500 personas.\n <\/p>\n
\n
Van Hoof tambi\u00e9n afirma que ha llegado a una definici\u00f3n nueva y limitada de alta sensibilidad basada en su propia investigaci\u00f3n. Tambi\u00e9n habla de un test estanco de alta sensibilidad que est\u00e1 preparando. Esa prueba los pondr\u00eda a disposici\u00f3n de profesionales e investigadores de forma gratuita, y estar\u00eda disponible para el verano de ese a\u00f1o.\n <\/p>\n
\n
Sin embargo, una b\u00fasqueda en bases de datos cient\u00edficas como Google Scholar, Pubmed o JStor no arroja resultados cient\u00edficos, revisado por pares<\/i> art\u00edculo de Elke Van Hoof sobre esa investigaci\u00f3n. El anuncio en el sitio web de VUB sobre el congreso se refiere a una encuesta en el sitio web resistente ophetwerk.be. Tanto el anuncio de VUB como el sitio web se han eliminado hoy. Pero una versi\u00f3n archivada del sitio web indica que la investigaci\u00f3n VUB que anunci\u00f3 Van Hoof era una tesis de maestr\u00eda de un estudiante de psicolog\u00eda cl\u00ednica. La tesis de maestr\u00eda en s\u00ed no es de acceso p\u00fablico.\n <\/p>\n
\n
\u201cUna tesis de maestr\u00eda no puede equipararse con un art\u00edculo que aparece en una revista cient\u00edfica\u201d, dice el profesor Gert Storms (KU Leuven), presidente de la Comisi\u00f3n Flamenca para la Integridad Cient\u00edfica. \u201cUna revista cient\u00edfica se somete a un proceso de revisi\u00f3n por pares por parte de otros cient\u00edficos externos, lo que no ocurre con una tesis de maestr\u00eda\u201d.\n <\/p>\n
\n
Hasta la fecha, no se puede demostrar si esa investigaci\u00f3n tambi\u00e9n condujo a una ‘prueba infalible de alta sensibilidad’. No impidi\u00f3 que Van Hoof se perfilara m\u00e1s a s\u00ed mismo sobre el tema. ella escribi\u00f3 los libros Altamente sensible<\/i> y Primeros auxilios para alta sensibilidad<\/i>. Tambi\u00e9n ofreci\u00f3 capacitaci\u00f3n en HSP para profesionales a trav\u00e9s de su propia empresa Huis voor Resilience. Seg\u00fan Huis voor Resilience, se trata de una formaci\u00f3n de seis d\u00edas que proporciona la base cient\u00edfica para la alta sensibilidad, con un coste de 3.000 euros.\n <\/p>\n\n
Tema de discusi\u00f3n
\n
La velocidad con la que Van Hoof hace declaraciones en los medios y la distinci\u00f3n poco clara entre sus actividades comerciales y acad\u00e9micas ha sido tema de discusi\u00f3n durante alg\u00fan tiempo. tan tra\u00eddo <\/i>Durante la crisis de la corona, De Morgen revel\u00f3 que todos los que completaron la autoevaluaci\u00f3n “Todos est\u00e1n bien” que ella desarroll\u00f3 fueron remitidos autom\u00e1ticamente a una plataforma con psic\u00f3logos de Van Hoof. Tambi\u00e9n qui\u00e9n dio la respuesta m\u00e1s positiva a cada pregunta. No obstante, los resultados de la prueba, que mostraron que una cuarta parte de la poblaci\u00f3n sufr\u00eda un “nivel de estr\u00e9s enfermizo”, se discutieron en los \u00f3rganos consultivos.\n <\/p>\n
\n
Como autor de libros como Volver al trabajo <\/i>y Primeros auxilios para el estr\u00e9s y el agotamiento<\/i> Van Hoof es conocido desde hace mucho tiempo en Flandes como ‘el profesional del agotamiento’. El agotamiento es un problema social creciente en B\u00e9lgica. En 2021, se encontr\u00f3 que 485 435 empleados todav\u00eda estaban en casa durante mucho tiempo debido al agotamiento o la depresi\u00f3n. No es de extra\u00f1ar que Van Hoof llamara mucho la atenci\u00f3n cuando present\u00f3 resultados sorprendentes en 2019 en el tratamiento de personas con s\u00edndrome de burnout.\n <\/p>\n
\n
Seg\u00fan un an\u00e1lisis de 100 personas tratadas en su pr\u00e1ctica privada Huis voor Resilience, result\u00f3 que el 70 por ciento volvi\u00f3 al trabajo despu\u00e9s de un promedio de 92 d\u00edas. Eso es el doble de r\u00e1pido que el promedio con un tratamiento cl\u00e1sico, dice Van Hoof. Una profesora de la VUB considerada experta en ese tema que hace tales declaraciones, respaldadas por un comunicado de prensa de su universidad, genera mucha atenci\u00f3n medi\u00e1tica. Entre otros De Standaard, Knack, Het Nieuwsblad<\/i> y tambi\u00e9n La ma\u00f1ana<\/i> trajo art\u00edculos sobre el nuevo tratamiento.\n <\/p>\n
\n
El tratamiento, que llevar\u00e1 la marca Insourcing, se basa en t\u00e9cnicas EMDR (Desensibilizaci\u00f3n y reprocesamiento por movimientos oculares)<\/i> conocido de la psicolog\u00eda del trauma. Van Hoof describi\u00f3 c\u00f3mo los terapeutas que ella entren\u00f3 hicieron preguntas a los pacientes con agotamiento sobre sus vidas, mientras que los pacientes ten\u00edan que lanzar una pelota o seguir los dedos del terapeuta. Esa distracci\u00f3n ser\u00eda beneficiosa.\n <\/p>\n
\n
Aunque no se agrega ninguna investigaci\u00f3n cient\u00edfica al comunicado de prensa, Van Hoof promete que esto se har\u00e1 pronto. \u201cLa VUB analizar\u00e1 m\u00e1s a fondo mis resultados. Llegar\u00e1 un art\u00edculo cient\u00edfico antes del verano, y yo mismo publicar\u00e9 uno este mes. papel blanco<\/i> en mi propio sitio web, basado en nuestro an\u00e1lisis de un centenar de personas tratadas”, dijo en ese momento a los medios.\n <\/p>\n\n<\/source><\/source><\/picture>\nActualmente no hay evidencia que respalde la afirmaci\u00f3n de que el tratamiento Insourcing de Van Hoof es dos veces m\u00e1s efectivo que otras terapias.<\/cite>Imagen Tim Dirven<\/span><\/figcaption><\/p>\n<\/figure>\n\n
El tratamiento tambi\u00e9n despierta r\u00e1pidamente el inter\u00e9s pol\u00edtico. Jan Spooren, entonces miembro del parlamento por N-VA y ahora gobernador de Brabante Flamenco, argument\u00f3 junto con su entonces colega de partido Lorin Parys para centrarse en el tratamiento espectacular de Van Hoof en la pr\u00f3xima legislatura. Por lo tanto, enfatiz\u00f3 la relevancia social: su terapia podr\u00eda ahorrar 100.000 euros por empleado.\n <\/p>\n
\n
Van Hoof se bas\u00f3 en cifras de la secretar\u00eda social de Securex, que calcul\u00f3 que un empleado ausente le cuesta a la empresa 1.011 euros diarios en el primer mes. Debido a que, seg\u00fan Van Hoof, los empleados pueden ir a trabajar una media de 97 d\u00edas m\u00e1s r\u00e1pido con el tratamiento de Insourcing que con otras terapias, multiplica esa cantidad por 97, lo que da como resultado una cifra redondeada de 100.000 euros. S\u00f3lo el n\u00famero 97 de Van Hoof hace referencia al n\u00famero de d\u00edas naturales, mientras que el propio Securex calcula con d\u00edas laborables. Tampoco est\u00e1 nada claro si puede continuar con los costos del primer mes. en una verificaci\u00f3n de hechos El estandar<\/i> por lo que la demanda fue infundada. Van Hoof admite que el c\u00e1lculo est\u00e1 vinculado ‘con ganchos y ojos’. \u201cPero cuando nos sentamos con un CEO, queremos ponerle esto debajo de las narices. Los n\u00fameros pueden ser d\u00e9biles, pero tambi\u00e9n lo son los n\u00fameros que usan las empresas\u201d.\n <\/p>\n
\n
Tampoco hay evidencia hasta la fecha de que el tratamiento Insourcing sea el doble de efectivo que otras terapias. Seg\u00fan las bases de datos cient\u00edficas, la investigaci\u00f3n en Huis Van Veerkracht a\u00fan no ha dado lugar a un art\u00edculo cient\u00edfico. \u201cEMDR ha demostrado su utilidad en el tratamiento del trauma. Pero para el tratamiento del estr\u00e9s a largo plazo, como el agotamiento, actualmente hay poca evidencia, tambi\u00e9n a nivel internacional, de que EMDR sea una intervenci\u00f3n \u00fatil\u201d, dice el profesor de medicina ocupacional Lode Godderis (KU Leuven-IDEWE).\n <\/p>\n
\n Lado comercial
\n
Aqu\u00ed tambi\u00e9n, el papel de Hoof como profesora en la VUB no parece estar claramente diferenciado de sus propias actividades comerciales. El 6 de marzo de 2017, Huis voor Veerkracht, una empresa de Van Hoof, solicit\u00f3 el nombre de dominio reboarding.be. En agosto de 2018, Insourcing se registr\u00f3 como marca en la Oficina de Propiedad Intelectual de la Uni\u00f3n Europea (EUIPO). Como resultado, solo la empresa de Van Hoof puede comercializar cursos de capacitaci\u00f3n en Insourcing. En el sitio web reboarding.be, que se desconect\u00f3 recientemente, las partes interesadas pueden encontrar enlaces a un curso de capacitaci\u00f3n de este tipo, aquellos que buscan ayuda pueden encontrar trabajadores humanitarios que hayan completado la capacitaci\u00f3n y las empresas pueden usar una herramienta para calcular cu\u00e1nto podr\u00eda ahorrar Insourcing. a ellos.\n <\/p>\n
\n
Estas actividades ciertamente no hicieron da\u00f1o a Van Hoof. Las cuentas anuales muestran que Huis voor Resilience logr\u00f3 una facturaci\u00f3n de algo menos de 400.000 euros en 2021 -las \u00faltimas cifras disponibles- y que obtuvo un beneficio neto de 115.000 euros. En parte gracias a todas estas actividades independientes, Van Hoof puede llamarse a s\u00ed mismo casi millonario. En la gestora FPJD, que dirige junto a su socio Frank Daerden, los fondos propios hab\u00edan aumentado a m\u00e1s de 900.000 euros en 2021. Esto no incluye el salario que recibi\u00f3 Van Hoof como profesor en la VUB.\n <\/p>\n
\n
La falta de fundamentaci\u00f3n de varias afirmaciones y la relaci\u00f3n poco clara entre su trabajo acad\u00e9mico y sus propias actividades comerciales ha suscitado dudas durante mucho tiempo entre colegas psic\u00f3logos y otros acad\u00e9micos. Sin embargo, pocos se atreven a hablar abiertamente al respecto. Algunos psic\u00f3logos indican que Van Hoof amenaz\u00f3 con citarlos por tel\u00e9fono o por carta despu\u00e9s de que expresaran cr\u00edticas.\n <\/p>\n
\n
La semana pasada apareci\u00f3 que siete empleados universitarios de Van Hoof presentaron una denuncia y renunciaron por comportamiento transgresor y liderazgo t\u00f3xico. Pero tambi\u00e9n cuestionaron los resultados de su investigaci\u00f3n y la forma en que la profesora financia su investigaci\u00f3n.\n <\/p>\n
\n
Adem\u00e1s, hay una denuncia sobre la integridad cient\u00edfica del profesor Van Hoof en la VUB. \u201cEl trabajo cient\u00edfico del profesor Van Hoof est\u00e1 siendo objeto de una investigaci\u00f3n exhaustiva por parte de la VUB\u201d, dice la portavoz Nathalie Vlaemynck. \u201cEn aras de un curso correcto y sereno del procedimiento interno actual, la VUB actualmente no puede comunicar m\u00e1s sobre esto\u201d.\n <\/p>\n
\n
Se le pidi\u00f3 una respuesta al mismo Elke Van Hoof, pero no quiso responder.\n <\/p>\n\nLeer tambi\u00e9n<\/h3>\n<\/aside>\n<\/div>\n ttn-es-31<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Desembalaje con afirmaciones fuertes, sin fundamentarlas en art\u00edculos cient\u00edficos. Pero mientras tanto, aproveche comercialmente la atenci\u00f3n de los<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":749205,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[63180,232,1475,1477,11918,430,5575,67723,883,3425,3109,237,733,1256,39255],"class_list":["post-749204","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-general","tag-academica","tag-cada","tag-cientos","tag-euros","tag-evidencia","tag-falta","tag-gano","tag-hoof","tag-miles","tag-periodistas","tag-pesar","tag-politicos","tag-tambien","tag-van","tag-vendieron"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/749204","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=749204"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/749204\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/749205"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=749204"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=749204"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=749204"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}