{"id":748201,"date":"2023-05-11T01:11:38","date_gmt":"2023-05-11T01:11:38","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/vladimir-putin-esta-en-su-ultima-guerra-y-la-perdera\/"},"modified":"2023-05-11T01:11:41","modified_gmt":"2023-05-11T01:11:41","slug":"vladimir-putin-esta-en-su-ultima-guerra-y-la-perdera","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/vladimir-putin-esta-en-su-ultima-guerra-y-la-perdera\/","title":{"rendered":"Vladimir Putin est\u00e1 en su \u00faltima guerra y la perder\u00e1"},"content":{"rendered":"\n
\n

\n

En la era Brezhnev de la juventud de Vladimir Putin, el 9 de mayo era una ocasi\u00f3n para el militarismo sovi\u00e9tico, una celebraci\u00f3n de las armas y el poder. Uno podr\u00eda olvidar, por un momento, que la guerra elegida por Leonid Brezhnev se pelear\u00eda y perder\u00eda en Afganist\u00e1n menos de dos d\u00e9cadas despu\u00e9s de que comenzara a celebrarse el 9 de mayo, al igual que es probable que la \u00faltima guerra de Putin se pelee y pierda hoy en Afganist\u00e1n Ucrania.\n <\/p>\n

\n

Durante ambos conflictos, la gente de Occidente estaba comprensiblemente preocupada por la guerra nuclear.\n <\/p>\n

\n

Rusia de hoy de un flujo interminable de amenazas nucleares. En Occidente hoy, a diferencia de la Guerra Fr\u00eda, estos se discuten en t\u00e9rminos psicol\u00f3gicos m\u00e1s que estrat\u00e9gicos. \u00bfC\u00f3mo se siente Putin? \u00bfC\u00f3mo nos sentimos?\n <\/p>\n

\n

Los temores estadounidenses de una escalada retrasaron la entrega de armas que podr\u00edan haber ayudado a Ucrania a ganar el a\u00f1o pasado. Uno por uno, los sistemas de armas que se consideraban escalantes ahora han sido entregados, sin consecuencias negativas. Pero los costos de la demora son visibles en las \u00e1reas ucranianas que Rusia todav\u00eda controla: los fosos de la muerte, las c\u00e1maras de tortura y las casas vac\u00edas de ni\u00f1os secuestrados. Decenas de miles de soldados murieron innecesariamente en ambos lados.\n <\/p>\n

\n

En casi quince meses de guerra, no se han utilizado armas nucleares, a pesar de la propaganda nuclear rusa y el miedo occidental. Eso merece una explicaci\u00f3n. Aquellos que predijeron una escalada si los ucranianos resist\u00edan, si Occidente suministraba armas o si Rusia sufr\u00eda una derrota, hasta ahora se han equivocado. Los pensadores estrat\u00e9gicos apuntan a la disuasi\u00f3n y se\u00f1alan que el uso nuclear, de hecho, no traer\u00eda la victoria rusa. Provocar\u00eda una reacci\u00f3n occidental dram\u00e1tica y convertir\u00eda a los l\u00edderes rusos en parias. Pero hay una explicaci\u00f3n m\u00e1s profunda: la charla nuclear de Rusia es en s\u00ed misma el arma.\n <\/p>\n

\n

Esa arma se basa en suposiciones falsas. La propaganda nuclear rusa asume que el mat\u00f3n siempre gana. Pero el mat\u00f3n no siempre gana. Los propagandistas rusos nos quieren hacer pensar que las potencias nucleares nunca pueden perder las guerras, con la l\u00f3gica de que siempre pueden usar las armas nucleares para ganar. Esta es una fantas\u00eda ahist\u00f3rica. Las armas nucleares no trajeron la victoria francesa en Argelia, ni preservaron el Imperio Brit\u00e1nico. La Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica perdi\u00f3 su guerra en Afganist\u00e1n. Estados Unidos perdi\u00f3 en Vietnam, en Irak y en Afganist\u00e1n. Israel no pudo ganar en el L\u00edbano. Las potencias nucleares pierden guerras con cierta regularidad.\n <\/p>\n

\n

Algunos estadounidenses han propuesto un escenario nuclear en el que los rusos tendr\u00e1n que usar armas nucleares para evitar la derrota. Pero Rusia ha sido derrotada una y otra vez en Ucrania, en sus propios t\u00e9rminos. Lo que ha demostrado es su capacidad para cambiar esas condiciones tras cada derrota. Rusia no logr\u00f3 el objetivo expl\u00edcito de la “operaci\u00f3n militar especial”, a saber, derrocar al gobierno democr\u00e1tico de Ucrania. No hay mayor humillaci\u00f3n. La derrota en Kiev fue seguida por m\u00e1s derrotas en Kharkiv y Kherson. Cada derrota llev\u00f3 a cubrir historias de propagandistas estatales rusos y sus seguidores, para hablar sobre gestos de buena voluntad, retiros estrat\u00e9gicos, etc. La escalada estuvo en la carga de trabajo de los propagandistas.\n <\/p>\n

\n

Rusia puede perder sin verse acorralada. Tiene once zonas horarias llenas de espacio para los soldados en retirada y mucha experiencia en propaganda. De hecho, los l\u00edderes rusos ya han indicado lo que har\u00e1n si creen que est\u00e1n perdiendo: cambian la descripci\u00f3n del trabajo y cambian el tema en los medios rusos. El estado cleptocr\u00e1tico de Putin en su conjunto y sus dependencias, como el ej\u00e9rcito mercenario de Wagner, son proyectos de relaciones p\u00fablicas con un brazo militar. La suposici\u00f3n en la pol\u00edtica rusa es que la ret\u00f3rica triunfa sobre la realidad. Y los preparativos ret\u00f3ricos para la derrota ya est\u00e1n hechos.\n <\/p>\n

\n

Debajo de la vaga beligerancia de Putin se esconde la idea de que Rusia gana si evita (en sus palabras) la “derrota estrat\u00e9gica” ordenada por la OTAN. Pase lo que pase, describir\u00e1 f\u00e1cilmente la guerra en Ucrania como una victoria estrat\u00e9gica. Dado que el Kremlin afirma que est\u00e1 luchando contra la OTAN, Putin solo necesita decir que Rusia impidi\u00f3 que la OTAN ingresara a Rusia. El comandante de Wagner escribi\u00f3 recientemente en este sentido que Rusia puede poner fin a la “operaci\u00f3n militar especial” en cualquier momento y simplemente afirmar que se han logrado sus objetivos, siempre que Rusia no se retire de ning\u00fan territorio ucraniano m\u00e1s ocupado.\n <\/p>\n

\n

Al tomar en serio el chantaje nuclear, hemos aumentado la imprevisibilidad general de la guerra nuclear. Si el chantaje nuclear permite una victoria rusa, las consecuencias ser\u00e1n inimaginablemente nefastas. Si un pa\u00eds con armas nucleares puede hacer lo que quiere, la ley no significa nada, ning\u00fan orden internacional es posible y la cat\u00e1strofe acecha a cada paso. Los pa\u00edses sin armas nucleares tendr\u00e1n que construirlas, con la l\u00f3gica de que necesitar\u00e1n disuasi\u00f3n nuclear en el futuro. La proliferaci\u00f3n nuclear har\u00eda que la guerra nuclear fuera mucho m\u00e1s probable en el futuro.\n <\/p>\n

\n

Cuando entendemos que hablar de la energ\u00eda nuclear en s\u00ed es el arma, podemos tomar medidas para que la situaci\u00f3n sea menos riesgosa. Pensar estrat\u00e9gicamente significa liberarnos de nuestros propios miedos y considerar el ruso. Los rusos no hablan de armas nucleares porque quieran usarlas, sino porque creen que un gran arsenal nuclear los convierte en una superpotencia. La charla nuclear los hace sentir poderosos. Ven el acoso nuclear como su prerrogativa y creen que los dem\u00e1s autom\u00e1ticamente deber\u00edan retroceder ante la primera menci\u00f3n de sus armas. Los ucranianos no permitieron que esto afectara sus t\u00e1cticas.\n <\/p>\n

\n

Si Rusia detonara un arma, perder\u00eda ese tesoro celosamente guardado: el estatus mismo de superpotencia. Tal acto ser\u00eda un reconocimiento de que el ej\u00e9rcito ha sido derrotado, una gran p\u00e9rdida de prestigio. Peor a\u00fan, los vecinos construir\u00edan (o construir\u00edan) sus propios arsenales nucleares. Eso privar\u00eda a Rusia del estatus de superpotencia en la mente de los propios rusos. Ese es, para los l\u00edderes rusos, el \u00fanico resultado inaceptable de esta guerra. En mi opini\u00f3n, por lo tanto, el mayor riesgo de una acci\u00f3n nuclear rusa ser\u00eda uno que Mosc\u00fa culpe a Ucrania, como la destrucci\u00f3n deliberada de la planta de energ\u00eda nuclear de Zaporizhia.\n <\/p>\n

\n

La guerra es impredecible. La historia militar est\u00e1 llena de sorpresas. Putin ha librado una guerra de atrocidades, y es seguro que habr\u00e1 m\u00e1s atrocidades mientras la guerra contin\u00fae. Rusia no solo cre\u00f3 sufrimiento innecesario, sino tambi\u00e9n riesgos innecesarios cuando invadi\u00f3 Ucrania. Tenemos que trabajar dentro de ese mundo de riesgo y horror y evaluarlo con calma. Ninguna opci\u00f3n est\u00e1 libre de peligros; es nuestra responsabilidad reducirlos. Cuando los rusos hablan de guerra nuclear, la respuesta m\u00e1s segura es asegurarse de que sufran una derrota muy convencional.\n <\/p>\n