\n<\/p>\n
Cualquiera que escuche a Christianne van der Wal el mi\u00e9rcoles puede tener la impresi\u00f3n de que el Ministro de Naturaleza y Nitr\u00f3geno solo necesita el permiso de la C\u00e1mara de Representantes para abrir una cuenta bancaria, y \u00bfrealmente vale la pena tanto l\u00edo? Van der Wal (VVD) le dice a la C\u00e1mara que las principales decisiones sobre el nitr\u00f3geno a\u00fan deben seguirse, o ya se han tomado.<\/p>\n
Visto de esta manera, el debate sobre el fondo de nitr\u00f3geno de Van Der Wal -o el Fondo de Transici\u00f3n, como se le llama oficialmente- es poco m\u00e1s que un ejercicio tecnocr\u00e1tico. De eso habla tambi\u00e9n la ministra en ese idioma cuando explica que solo quiere dar un primer paso, esa cuenta bancaria, es decir: \u201cEstamos armando la infraestructura para la ley que establece el fondo de transici\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Seg\u00fan la Sala, esta explicaci\u00f3n es muy limitada. Porque una vez que exista el fondo, ser\u00e1 cada vez m\u00e1s probable que el gobierno tambi\u00e9n gaste los 24.300 millones de euros presupuestados del dinero de los contribuyentes en el enfoque del nitr\u00f3geno, mientras que la direcci\u00f3n a\u00fan no est\u00e1 clara para muchos.<\/p>\n
Aunque los cuatro partidos de la coalici\u00f3n de Rutte IV (VVD, D66, CDA y ChristenUnie) acordaron en el acuerdo de coalici\u00f3n que la naturaleza debe estar mucho mejor para 2030 que las emisiones de nitr\u00f3geno deben reducirse a la mitad para lograrlo, la ley actual prescribe el a\u00f1o 2035 para. La ministra sostiene que 2030 est\u00e1 fijado: “Implementar\u00e9 ese acuerdo”.<\/p>\n
Palabras fuertes, pero Van der Wal tambi\u00e9n sabe que la pr\u00e1ctica es menos segura. Despu\u00e9s de todo, desde los resultados de las elecciones provinciales de marzo, el CDA ha anunciado que quiere renegociar esta fecha y todo el planteamiento del nitr\u00f3geno, una carta comod\u00edn que el partido puede jugar en cualquier momento.<\/p>\n
Por ejemplo, hay muchas preguntas importantes sobre la cuenta bancaria de Van der Wal. No en vano, esta es la segunda vez que la C\u00e1mara de Representantes debate extensamente la creaci\u00f3n del fondo. El mismo debate ya estaba en la agenda de abril, pero luego se pospuso a la mitad porque habr\u00eda demasiadas preguntas y enmiendas.<\/p>\n
Mientras tanto, hubo buenas noticias: el esquema con el que el gabinete quiere comprar los mayores emisores, los cargadores pico, recibi\u00f3 luz verde de Bruselas. Pero aparte de eso, las preguntas de entonces son las preguntas de hoy: Van der Wal a\u00fan no puede dar muchas respuestas. Como resultado, no puede ofrecer ni prometer mucho a PvdA, GroenLinks y Party for the Animals, partidos que simpatizan con los planes de reducci\u00f3n de nitr\u00f3geno, pero se quedan con dudas. <\/p>\n
Por ejemplo, los tres partidos quieren -al igual que una mayor\u00eda parlamentaria- que Rabobank, que ha financiado en parte el crecimiento expansivo de la agricultura holandesa, tambi\u00e9n contribuya. Y quieren perspectivas para los agricultores que dejan o comienzan a cultivar de manera diferente.<\/p>\n \t\tLea tambi\u00e9n: Greenpeace aumenta la presi\u00f3n sobre Rabobank: ‘Compensando el da\u00f1o ambiental de los agricultores’<\/strong> De eso no se trata el debate, dice Van der Wal, para eso est\u00e1 el Acuerdo Agr\u00edcola. La hace, confes\u00f3 ella misma, impaciente. \u201cTodos estamos esperando ansiosamente esas respuestas\u201d. Solo: el Acuerdo Agr\u00edcola tambi\u00e9n se ha pospuesto, es incierto si a\u00fan se alcanzar\u00e1. <\/p>\n Desde otro \u00e1ngulo, se le pregunta a Van der Wal c\u00f3mo quiere que las provincias hagan sus planes de nitr\u00f3geno en medio de tanta incertidumbre. La fecha l\u00edmite establecida por el gabinete es el 1 de julio, pero el a\u00f1o objetivo 2030 a\u00fan no se ha consagrado en la ley, las conversaciones sobre el Acuerdo Agr\u00edcola contin\u00faan siendo confusas y la implementaci\u00f3n sigue siendo confusa. <\/p>\n De eso tampoco se trata hoy, intenta Van der Wal, pero la oposici\u00f3n tiene poco inter\u00e9s en eso. Porque el escepticismo sobre el fondo de la izquierda y la derecha en la C\u00e1mara de hecho se reduce a lo mismo: el propio gabinete se ha puesto tanto por delante y ha sembrado la confusi\u00f3n que nadie puede decir qu\u00e9 es exactamente lo que apoya al firmar. <\/p>\n \u201cEsto es exactamente lo que sucede cuando, como piloto kamikaze en el gabinete, dices una cosa mientras este ministro tiene que defender la otra\u201d, se burl\u00f3 Esther Ouwehand (PvdD) de la forma en que Wopke Hoekstra (CDA) revivi\u00f3 la discusi\u00f3n del a\u00f1o dentro del gabinete. gabinete. El hecho de que Van der Wal diga que solo quiere dar un peque\u00f1o paso aumenta ese escepticismo. Porque: \u00bfentonces qu\u00e9?<\/p>\n \u201cEntonces estaremos aqu\u00ed en unos pocos a\u00f1os\u201d, fue la predicci\u00f3n c\u00ednica del parlamentario independiente Pieter Omtzigt. \u201cLuego, gastamos 24 mil millones, cerramos exactamente las empresas equivocadas, no cumplimos con los objetivos y creamos un caos administrativo\u201d.<\/p>\n La pr\u00f3xima semana, la C\u00e1mara de Representantes votar\u00e1 en cualquier caso las enmiendas que se presentaron esta semana. Todav\u00eda no est\u00e1 claro si se votar\u00e1 sobre el establecimiento del fondo en s\u00ed.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
\n<\/span><\/p>\n