\n<\/p>\n
Los editores del peri\u00f3dico Mirror llevaron a cabo “actividades ilegales” a “escala industrial”, se afirm\u00f3 el mi\u00e9rcoles en el Tribunal Superior de Londres al comienzo de una demanda presentada por el Pr\u00edncipe Harry y otras tres celebridades que alegan la intervenci\u00f3n telef\u00f3nica del grupo de medios.<\/p>\n
David Sherborne, el abogado que representa al Pr\u00edncipe Harry, dijo que los altos ejecutivos del grupo de medios, incluido Piers Morgan, entonces editor del Daily Mirror, sab\u00edan sobre el uso de m\u00e9todos ilegales de recopilaci\u00f3n de informaci\u00f3n.<\/p>\n
Sherborne afirm\u00f3 que el grupo “dej\u00f3 la moral en la puerta” y que los actos ilegales “se llevaron a cabo a escala industrial durante un per\u00edodo de unos 20 a\u00f1os”.<\/p>\n
El Tribunal Superior escuch\u00f3 que el grupo de medios, que defiende el caso, se disculp\u00f3 con el Pr\u00edncipe Harry por usar a un investigador privado para atacarlo en un club nocturno de Londres en 2004.<\/p>\n
Mirror Group Newspapers dijo en argumentos escritos que hab\u00eda un registro de pago de 75 libras esterlinas de The People a un investigador privado en febrero de 2004 en relaci\u00f3n con “investigaciones realizadas sobre Harry en Chinawhite”. <\/p>\n
\u201cSe admite que esto represent\u00f3 una instrucci\u00f3n para participar en UIG [unlawful information gathering]y MGN se disculpa sin reservas y acepta que el DOS [Duke of Sussex] tiene derecho a una compensaci\u00f3n adecuada por ello\u201d, dijo Andrew Green KC, el abogado que representa a Mirror Group.<\/p>\n
Sherborne le dijo al Tribunal Superior que los cuatro demandantes mostrar\u00edan la amplitud de la actividad ilegal del Mirror Group. <\/p>\n
Un reclamante, Calle Coronaci\u00f3n<\/em> La actriz Nikki Sanderson fue atacada por un investigador privado instruido por el grupo de medios cuando ten\u00eda solo 15 a\u00f1os, escuch\u00f3 el tribunal.<\/p>\n Sherborne le dijo al Tribunal Superior que el Pr\u00edncipe Harry hab\u00eda sido un objetivo durante a\u00f1os: \u201cTodos recordamos la imagen de \u00e9l caminando detr\u00e1s del ata\u00fad de su madre. Desde ese momento como colegial y desde su carrera en el ej\u00e9rcito y como un adulto joven, estuvo, est\u00e1 bastante claro, sujeto a los m\u00e9todos m\u00e1s intrusivos para obtener su informaci\u00f3n personal\u201d, dijo el abogado. <\/p>\n Agreg\u00f3: \u201cPr\u00edncipe o no, fue flagrantemente ilegal y los m\u00e9todos ilegales utilizados por los acusados \u200b\u200bpara obtener toda la informaci\u00f3n sobre la vida fuera de sus deberes reales fue francamente espantoso\u201d.<\/p>\n El abogado afirm\u00f3 que Mirror Group gast\u00f3 9,7 millones de libras esterlinas en investigadores privados entre 1996 y 2011. <\/p>\n \u201cEsto demuestra que la TM [Trinity Mirror] La junta (que buscaba agresivamente reducir costos y ahorrar dinero durante este per\u00edodo) debe haber estado al tanto de estas actividades, que fueron reconocidas como ilegales por los miembros superiores de la gerencia de MGN y TM\u201d, afirm\u00f3 Sherborne en los argumentos escritos.<\/p>\n The Mirror Group argument\u00f3 que las demandas se presentaron demasiado tarde y dijo que la junta y los ejecutivos no sab\u00edan nada sobre tales actividades ilegales. <\/p>\n Green dijo que el grupo “mantiene que los demandantes ahora no pueden recuperar una compensaci\u00f3n por cualquier da\u00f1o causado por la publicaci\u00f3n de los art\u00edculos con respecto a los cuales sus reclamos est\u00e1n prescritos”.<\/p>\n Agreg\u00f3: \u201cNo hay evidencia, o no hay evidencia suficiente, de interceptaci\u00f3n del correo de voz en ninguno de estos cuatro reclamos. Por lo tanto, se niega esa alegaci\u00f3n central en cada uno de los reclamos\u201d.<\/p>\n The Mirror Group dijo que “aparentemente se hacen acusaciones dispersas contra todos los miembros de la junta que han servido durante m\u00e1s de 20 a\u00f1os”. Pero, agreg\u00f3, los demandantes \u201cno han proporcionado ninguna evidencia directa\u201d de ning\u00fan miembro de la junta \u201chaciendo una declaraci\u00f3n falsa o deshonesta\u201d sobre su conocimiento de la recopilaci\u00f3n de informaci\u00f3n ilegal. <\/p>\n Dijo que, por el contrario, MGN hab\u00eda proporcionado evidencia de miembros de la junta que negaban tal conocimiento. Morgan siempre ha negado estar al tanto de la pirater\u00eda telef\u00f3nica en The Mirror.<\/p>\n The Mirror Group tambi\u00e9n neg\u00f3 en sus presentaciones escritas que se gastaron 9,7 millones de libras esterlinas en investigadores privados.<\/p>\n Muchos de los art\u00edculos objetados por el Pr\u00edncipe Harry provienen de informaci\u00f3n \u201crevelada por o en nombre de las casas reales o miembros de la familia real; de informaci\u00f3n y fotograf\u00edas vendidas al peri\u00f3dico por periodistas independientes y agencias de noticias\u201d, agreg\u00f3 el Grupo Mirror.<\/p>\n La audiencia es el segundo juicio civil por pirater\u00eda telef\u00f3nica que enfrenta Mirror Group. La compa\u00f1\u00eda pag\u00f3 1,2 millones de libras esterlinas en da\u00f1os a ocho v\u00edctimas de pirater\u00eda telef\u00f3nica por parte de periodistas despu\u00e9s de un juicio civil en 2015.<\/p>\n Junto con el Pr\u00edncipe Harry, los otros tres demandantes son Sanderson, Calle Coronaci\u00f3n<\/em> el actor Michael Turner y Fiona Wightman, ex esposa del comediante Paul Whitehouse.<\/p>\n<\/div>\n