\n<\/p>\n
Donald Trump ha sido declarado responsable del abuso sexual de un periodista en una tienda departamental de Manhattan en la d\u00e9cada de 1990, en una importante derrota legal para el expresidente de los Estados Unidos mientras monta una tercera candidatura a la Casa Blanca.<\/p>\n
Un jurado de nueve personas deliber\u00f3 durante solo unas pocas horas antes de encontrar por unanimidad a Trump responsable de agresi\u00f3n y difamaci\u00f3n, al tiempo que lo absolvi\u00f3 de un reclamo separado de violaci\u00f3n en la demanda presentada por E Jean Carroll, excolumnista de asesoramiento y presentadora de televisi\u00f3n. El jurado le otorg\u00f3 un total de $ 5 millones en da\u00f1os.<\/p>\n
\u201cHoy, el mundo finalmente sabe la verdad\u201d, dijo Carroll en un comunicado. \u201cEsta victoria no es solo para m\u00ed, sino para cada mujer que ha sufrido porque no le creyeron\u201d.<\/p>\n
En una declaraci\u00f3n en las redes sociales despu\u00e9s del veredicto, Trump dijo: \u201cNo tengo ni idea de qui\u00e9n es esta mujer. \u00a1Este veredicto es una verg\u00fcenza, una continuaci\u00f3n de la caza de brujas m\u00e1s grande de todos los tiempos!\u201d Su campa\u00f1a indic\u00f3 que apelar\u00eda contra el veredicto. <\/p>\n
La decisi\u00f3n se produce cuando Trump, que enfrenta una serie de desaf\u00edos legales, incluidos cargos penales por pagos de “dinero secreto” supuestamente realizados a la estrella porno Stormy Daniels, se embarca en su campa\u00f1a para convertirse en el candidato republicano a la presidencia por tercera vez. Encuestas recientes indican que el hombre de 76 a\u00f1os sigue siendo abrumadoramente popular entre los votantes de derecha.<\/p>\n
Carroll, de 79 a\u00f1os, acus\u00f3 por primera vez a Trump de violaci\u00f3n en un art\u00edculo de revista publicado en 2019, en el que alegaba que hab\u00eda conocido al entonces futuro presidente, entonces magnate inmobiliario, en la tienda insignia de Bergdorf Goodman en la Quinta Avenida en alg\u00fan momento de 1995 o 1996.<\/p>\n
Afirm\u00f3 que mientras ayudaba a Trump a elegir un regalo, \u00e9l la llev\u00f3 a un vestidor donde la empuj\u00f3 contra una pared y la agredi\u00f3 sexualmente. Carroll demand\u00f3 a Trump el a\u00f1o pasado, luego de que se aprobara una ley en Nueva York que permitiera resucitar reclamos previamente prohibidos por el estatuto de limitaciones.<\/p>\n
Trump renunci\u00f3 a su derecho a testificar en su propia defensa durante el juicio de dos semanas, e incluso rechaz\u00f3 la oferta del juez de considerar una comparecencia de \u00faltimo minuto. Sus abogados descansaron su caso el jueves, sin llamar a sus propios testigos y confiando completamente en desacreditar lo que llamaron una \u201cconspiraci\u00f3n\u201d contra el expresidente por parte de Carroll.<\/p>\n
En una declaraci\u00f3n jurada tomada por los abogados de Carroll en octubre, y llevada a la corte, Trump dijo que no recordaba haber conocido a su acusadora, se refiri\u00f3 a ella como un “chiflado” y describi\u00f3 su denuncia como un “enga\u00f1o”. <\/p>\n
Insinu\u00f3 que no pudo haber violado a Carroll porque ella \u201cno era mi tipo\u201d, a pesar de confundirla con su segunda esposa, Marla Maples, en una fotograf\u00eda.<\/p>\n
Como estaba previsto que las deliberaciones comenzaran el martes, Trump afirm\u00f3 en las redes sociales que no se le hab\u00eda “permitido hablar” o defenderse, y acus\u00f3 a Carroll de “trabajar con la prensa”.<\/p>\n
En los argumentos finales del lunes, la abogada de Carroll, Roberta Kaplan, describi\u00f3 el caso como “la palabra de Trump contra la palabra de todos los dem\u00e1s”, destacando las similitudes entre el relato de su cliente sobre la supuesta violaci\u00f3n y el testimonio dado a la corte por otros dos acusadores del expresidente, Jessica Leeds y Natasha Stoynoff. <\/p>\n
\u201cLos bes\u00f3 sin su consentimiento. \u00c9l los agarr\u00f3. No esper\u00f3\u201d, dijo Kaplan, en alusi\u00f3n a las palabras de Trump en el infame Acceso a Hollywood<\/em> cinta, en la que se jactaba de agarrar los genitales de las mujeres. La cinta, que se hizo p\u00fablica por primera vez durante las elecciones de 2016, fue mostrada repetidamente al jurado por el equipo legal de Carroll.<\/p>\n Joe Tacopina, abogado de Trump, admiti\u00f3 que el video era “grosero y crudo” y dijo que el expresidente se disculp\u00f3 por hacer los comentarios fuera de c\u00e1mara hace a\u00f1os. \u201cLes sacar\u00eda los dientes a mis hijos si hablaran as\u00ed\u201d, dijo al jurado el lunes. \u201cPero eso no hace que la incre\u00edble historia de la Sra. Carroll sea cre\u00edble\u201d.<\/p>\n Trump no puede ser encarcelado como resultado de la demanda, que fue de naturaleza civil y no penal. Los jurados simplemente necesitaban decidir que la \u201cpreponderancia de la evidencia\u201d estaba a favor de Carroll.<\/p>\n En una declaraci\u00f3n posterior al veredicto, Kaplan dijo que era \u201cuna victoria no solo para E Jean Carroll, sino tambi\u00e9n para la democracia misma y para todos los sobrevivientes en todas partes\u201d.<\/p>\n<\/div>\n