\n<\/p>\n
Nada menos que una cifra que Bill Gates esperaba que la pandemia de Covid-19 se pareciera a un guerra Mundial<\/a>. El armisticio lleg\u00f3 la semana pasada, el quinto d\u00eda del quinto mes, cuando la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud declar\u00f3 el fin oficial de la emergencia.<\/p>\n \u201cArmisticio\u201d, digo, no victoria, porque un n\u00famero global de muertos de decenas de millones no constituye ning\u00fan tipo de victoria. El 1.1mn en el Nosotros solos<\/a> se aproxima a las p\u00e9rdidas combinadas de esa naci\u00f3n en todas las guerras<\/a>. Los afortunados entre nosotros (nunca he tenido el virus a sabiendas) no deben alegrarse.<\/p>\n Sin embargo, tenga cuidado con el error opuesto. No subestime ni d\u00e9 por sentado el manejo occidental de una crisis que no tuvo precedentes en el siglo anterior m\u00e1s o menos. El anuncio de la OMS es una pista tan buena como cualquier otra para aclarar el punto. <\/p>\n Se esperaba que una vacuna Covid tomara alrededor 18 meses<\/a> idear Algunos expertos vieron incluso esa proyecci\u00f3n como optimista, al igual que gran parte del p\u00fablico<\/a>. De hecho, lleg\u00f3 en la mitad del tiempo. Si eso fue un golpe cient\u00edfico, la tasa de aceptaci\u00f3n fue un milagro c\u00edvico. Todav\u00eda en septiembre de 2020, el 49 por ciento de los estadounidenses dijeron que definitivamente o probablemente no<\/a> desnudo sus brazos para el jab. Esta renuencia era consistente con lo que \u201csab\u00edamos\u201d sobre los votantes modernos: su desconfianza hacia las autoridades, su debilidad por la charlataner\u00eda en l\u00ednea. Al final, 82 por ciento<\/a> de los estadounidenses han recibido al menos una dosis. Aparentemente, Francia fue a\u00fan m\u00e1s c\u00ednica sobre la vacuna, pero tambi\u00e9n termin\u00f3 con cobertura muy alta<\/a>. <\/p>\n El bloqueo orden\u00f3 niveles de asentimiento igualmente improbables. Esta fue quiz\u00e1s la incursi\u00f3n m\u00e1s profunda en tiempos de paz en el \u00e1mbito privado. Si solo uno de cada cuatro ciudadanos la hubiera desafiado, la pol\u00edtica habr\u00eda ca\u00eddo, a menos que crea que el estado puede imponer sanciones contra una cuarta parte de su poblaci\u00f3n. El encierro se bas\u00f3 en un grado de obediencia voluntaria, de sumisi\u00f3n a la autoridad, que se pensaba que era pintoresco en la era populista. Recuerde, las restricciones fueron activamente popular<\/a>. Antes de la pandemia, era natural preocuparse de que los electorados occidentales se amotinaran. Ahora hay m\u00e1s motivos para preguntarse si son demasiado d\u00f3ciles.<\/p>\n Toda esta disciplina fue sobornada, dir\u00e1n los c\u00ednicos. No es una dificultad ni un sacrificio patri\u00f3tico permanecer en casa cuando los ingresos de uno est\u00e1n siendo respaldados por el estado. Tal vez. Pero este apoyo econ\u00f3mico fue en s\u00ed mismo otra revelaci\u00f3n benigna de la pandemia. \u00bfQui\u00e9n esperaba que Washington, la capital m\u00e1s rencorosa del mundo democr\u00e1tico, aprobara por unanimidad m\u00e1s de 2 billones de d\u00f3lares de alivio fiscal a tal velocidad? \u00bfO la Gran Breta\u00f1a de la era del Brexit para establecer un esquema de licencia con tanto pensamiento t\u00e9cnico y consenso pol\u00edtico detr\u00e1s?<\/p>\n