Este lunes se sentaron a la mesa las principales organizaciones que tienen que concluir el Acuerdo Agropecuario. Deber\u00eda ser la \u00faltima vez, pero incluso ahora las partes no llegaron a un acuerdo. La fecha l\u00edmite para el plan final se adelanta una semana m\u00e1s y ahora debe completarse el 17 de mayo. Pero, \u00bfqu\u00e9 pasa de nuevo con el Acuerdo sobre la Agricultura? Hemos enumerado las cinco preguntas y respuestas m\u00e1s importantes para usted: <\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 es necesario un Acuerdo Agr\u00edcola? Tambi\u00e9n se espera algo de todas las partes alrededor del agricultor. Piense en los proveedores de piensos, la industria alimentaria, los supermercados y los bancos. Ellos tambi\u00e9n deben ayudar para que los agricultores puedan ser m\u00e1s sostenibles. <\/p>\n \u00bfQui\u00e9n est\u00e1 sentado a la mesa para hablar? Las seis mesas sectoriales est\u00e1n destinadas a poder participar en las discusiones por sector. Por ejemplo, ganader\u00eda lechera y de ternera, cr\u00eda de cerdos, avicultores y agricultura de labranza, hortalizas de campo y cultivo de bulbos.<\/p>\n \u00bfPor que tarda tanto? Adem\u00e1s, existe insatisfacci\u00f3n con los diversos esquemas gubernamentales para ayudar a los agricultores a reubicarse o innovar. Las organizaciones de agricultores quieren que todos los sistemas se abran al mismo tiempo para poder hacer una buena elecci\u00f3n. <\/p>\n Y los acuerdos sobre el modelo de ingresos, incluidos los acuerdos con bancos y supermercados, a\u00fan no est\u00e1n claros. <\/p>\n \u00bfCu\u00e1ndo estar\u00e1 all\u00ed esa claridad? \u00bfTodo el mundo feliz? Luego las piezas van a la mesa de reflexi\u00f3n. Debe juzgar si todo lo que se ha ideado en las mesas principales o parciales tambi\u00e9n es factible. Los diez miembros de la mesa de reflexi\u00f3n son expertos con formaci\u00f3n econ\u00f3mica, ecol\u00f3gica, jur\u00eddica, social, biol\u00f3gica o agr\u00edcola.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 pasa si, inesperadamente, no se llega a un acuerdo?<\/strong><\/em> Solo entonces las provincias pueden hacer buenos planes para sus diversas \u00e1reas y calcular c\u00f3mo pueden reducir la deposici\u00f3n de nitr\u00f3geno en la naturaleza. Estos planes deben presentarse al ministro el 1 de julio de 2023. <\/p>\n<\/div>\n
<\/strong><\/em>El plan para un Acuerdo Agr\u00edcola viene de Johan Remkes. El gabinete le pidi\u00f3 en el verano de 2022 que mediara entre los agricultores y el gabinete sobre los planes de nitr\u00f3geno. Mucho se le pedir\u00e1 al sector agr\u00edcola en los pr\u00f3ximos a\u00f1os, en las \u00e1reas de naturaleza, clima y agua. Los agricultores necesitan claridad sobre c\u00f3mo ser\u00e1 la agricultura en 2040. Solo entonces pueden tomar decisiones sobre la adaptaci\u00f3n de sus fincas. <\/p>\n
<\/strong><\/em>Las discusiones tienen lugar en la ‘mesa principal’ y en varias mesas sectoriales. La mesa principal est\u00e1 formada por el Ministerio de Agricultura, cuatro organizaciones agr\u00edcolas (Agractie Nederland, Biohuis, LTO Nederland y NAJK), las provincias, dos clubes que representan a los supermercados o la industria alimentaria (CBL y FNLI) y una organizaci\u00f3n de la naturaleza (LandschappenNL). <\/p>\n
<\/strong><\/em>Las partes tienen dificultad para llegar a un acuerdo. M\u00e1s temprano, la organizaci\u00f3n de agricultores Agractie ya abandon\u00f3 la mesa de negociaci\u00f3n. Los argumentos sobre la “tierra del paisaje” fueron la raz\u00f3n. El gabinete quiere designar m\u00e1s terrenos como los llamados terrenos paisaj\u00edsticos. La agricultura es posible en esa tierra, pero solo en combinaci\u00f3n con la naturaleza. Algo que ha salido mal con Agractie. <\/p>\n
<\/strong><\/em>La ronda final de conversaciones estaba programada para el lunes. Los negociadores de la mesa principal ten\u00edan que estar fuera (o no). Los documentos luego van a las mesas de sector para su aprobaci\u00f3n o cualquier ajuste menor. Pero tambi\u00e9n parece que el lunes las partes no pueden ponerse de acuerdo y, por lo tanto, necesitan una semana m\u00e1s para llegar a un acuerdo. <\/p>\n
<\/strong>Supongamos que las partes en la mesa principal no pueden ponerse de acuerdo, entonces tenemos un problema. El Acuerdo sobre Agricultura no menciona el nitr\u00f3geno, pero todo est\u00e1 interrelacionado. El fracaso del Acuerdo Agr\u00edcola puede causar otro retraso considerable en el enfoque del nitr\u00f3geno. Solo cuando haya m\u00e1s claridad para los agricultores hacia 2040, podr\u00e1n hacer una evaluaci\u00f3n adecuada de si quieren detenerse o no. <\/p>\n