\n<\/p>\n
\n “Debido al aumento de los costos de la migraci\u00f3n, se deben tomar decisiones”, dijo el Ministerio de Justicia y Seguridad. La decisi\u00f3n llama la atenci\u00f3n, porque en el acuerdo de coalici\u00f3n de Rutte IV se acord\u00f3 que este tipo de acogida se ampliar\u00eda a nivel nacional.\n <\/p>\n \n El momento tambi\u00e9n es precario: el gobierno necesita desesperadamente que los municipios este a\u00f1o organicen la recepci\u00f3n de los solicitantes de asilo, pero est\u00e1n muy desagradablemente sorprendidos por la cancelaci\u00f3n de la financiaci\u00f3n. La noticia agudiza a\u00fan m\u00e1s la relaci\u00f3n entre los dos niveles de gobierno. Rutger Groot Wassink, concejal de \u00c1msterdam y presidente del comit\u00e9 de asilo de la Asociaci\u00f3n de Municipios Holandeses, califica la medida del gabinete de “muy extra\u00f1a”.\n <\/p>\n \n Los inmigrantes indocumentados son atendidos en un LVV. Reciben orientaci\u00f3n al regresar a su pa\u00eds de origen, mudarse a otro pa\u00eds o volver a solicitar un permiso de residencia. Esto \u00faltimo s\u00f3lo es posible si ha cambiado su situaci\u00f3n personal o la del pa\u00eds de origen.\n <\/p>\n \n El LVV es un compromiso ganado con esfuerzo. En 2015, el gabinete de Rutte II casi tropieza con la recepci\u00f3n de solicitantes de asilo rechazados: el VVD quer\u00eda criminalizar la ilegalidad, mientras que el PvdA estaba a favor de un esquema de cama, ba\u00f1o y pan. Solo tres a\u00f1os despu\u00e9s, en la \u00e9poca de Rutte III, fue posible concluir un acuerdo administrativo: habr\u00eda un piloto en forma de LVV. Ese piloto fue evaluado recientemente y desde entonces el gobierno, los municipios y otras partes involucradas han estado discutiendo la expansi\u00f3n nacional de las instalaciones. “Cuando est\u00e1n hablando entre ustedes, es inaceptable si de repente se dice: ya no gastamos dinero en esto”, dice Groot Wassink.\n <\/p>\n \u00daltimo recurso \n Este tipo de recepci\u00f3n es de gran importancia para los municipios por razones de orden p\u00fablico y seguridad. Los solicitantes de asilo rechazados deambulan por la ciudad de manera diferente. El bienestar de los extranjeros mejora a trav\u00e9s de la orientaci\u00f3n y el alojamiento, mostr\u00f3 la evaluaci\u00f3n. ‘El LVV es una especie \u00faltimo recurso<\/i> en la cadena de asilo’, dice el concejal de \u00c1msterdam. \u201cEstamos tratando con cientos de personas. \u00bfDeber\u00edamos sacarlos a la calle? Eso es muy indeseable.\n <\/p>\n \n A lo largo de los a\u00f1os, m\u00e1s de dos mil personas han sido recibidas y supervisadas en los LVV, mostr\u00f3 la evaluaci\u00f3n. De las 1.258 personas que abandonaron el pa\u00eds, el 41 por ciento sigue esperando una decisi\u00f3n sobre una nueva solicitud de asilo. Hab\u00eda una soluci\u00f3n definitiva para el 18 por ciento. La mitad de ellos todav\u00eda recibi\u00f3 un permiso de residencia, la otra mitad abandon\u00f3 los Pa\u00edses Bajos.\n <\/p>\n \n El secretario de Estado, Eric van der Burg (VVD), ya quer\u00eda organizar la recepci\u00f3n de forma m\u00e1s estricta el a\u00f1o pasado: solo los solicitantes de asilo que cooperaran en su salida tendr\u00edan acceso a las instalaciones y orientaci\u00f3n. Los municipios y otras partes involucradas llamaron a ese plan ‘inviable y poco realista’.\n <\/p>\n \n Se decidi\u00f3 esperar a la evaluaci\u00f3n. Aunque esto a\u00fan no ha sido discutido por la C\u00e1mara de Representantes, el gobierno ha optado por no poner m\u00e1s dinero disponible por el momento. Groot Wassink quiere claridad r\u00e1pidamente, Van der Burg dice que quiere hablar con los cinco municipios.\n <\/p>\n<\/div>\n\n
\n <\/h3>\n