\n<\/p>\n
\n
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tEl partido pol\u00edtico Volt hizo evaluar el tema de Gundogan. Despu\u00e9s de un a\u00f1o ahora hay un informe de 194 p\u00e1ginas. El art\u00edculo no responde a la pregunta de qu\u00e9 hizo mal exactamente el ex miembro del Parlamento de Volt, Nil\u00fcfer G\u00fcndogan.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/p>\n
<\/p>\n
Eso no sorprende: G\u00fcndogan no quiso cooperar y ‘varios entrevistados’ indicaron que no quer\u00edan leer detalles sobre ‘el comportamiento indeseable y\/o transgresor que describieron’ en el informe.<\/p>\n<\/div>\n
Citaron el miedo a que Gundogan informara como la raz\u00f3n de esto. Anteriormente present\u00f3 una denuncia por difamaci\u00f3n contra quienes denunciaron supuestas conductas transgresoras. Esas declaraciones fueron hechas por el Ministerio P\u00fablico (OM). archivado<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n Volt y Gundogan se pelearon en febrero de 2021. Tras denuncia de conducta transgresora suspender el partido y la facci\u00f3n<\/a> G\u00fcndogan como miembro de una facci\u00f3n. Se instruy\u00f3 a una agencia de investigaci\u00f3n para investigar la denuncia, pero Gundogan se neg\u00f3 a cooperar con esa investigaci\u00f3n. En cambio, ella se tens\u00f3 un juicio sumario<\/a> en el que exigi\u00f3 la devoluci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n Ella lo obtuvo del juez justo al principio<\/a>. En marzo, Volt la puso de forma permanente. de la facci\u00f3n<\/a>, despu\u00e9s de que result\u00f3 que se hab\u00edan recibido trece informes. G\u00fcndogan continu\u00f3 como miembro independiente del Parlamento. En febrero de este a\u00f1o Volt gan\u00f3 la apelaci\u00f3n<\/a>: Gundogan deber\u00eda haber sido expulsado de la facci\u00f3n. El proceso de fondo iniciado por G\u00fcndogan a\u00fan est\u00e1 pendiente.<\/p>\n<\/div>\n <\/p>\n \n<\/p>\n El tema sacudi\u00f3 al joven partido hasta sus cimientos, escribe el comit\u00e9 de evaluaci\u00f3n. Lo consigui\u00f3 en abril de 2022. la asignaci\u00f3n<\/a> evaluar el problema. Los hallazgos iban a ser discutidos ‘antes del verano’, pero el informe reci\u00e9n ahora est\u00e1 completo.<\/p>\n<\/div>\n Las 194 p\u00e1ginas que se han hecho p\u00fablicas (dos cap\u00edtulos se ‘acortaron’ por razones de privacidad, escribe la junta) no contienen ning\u00fan ejemplo concreto del comportamiento de G\u00fcndogan. Sin embargo, se especifica con precisi\u00f3n cu\u00e1nto tiempo dedic\u00f3 el comit\u00e9 al informe: 2810 horas, incluidas 1360 horas para todas las entrevistas y 850 horas para redactar el informe. Los miembros del grupo de trabajo, seis en total en composici\u00f3n variable, tambi\u00e9n se presentan en biograf\u00edas.<\/p>\n<\/div>\n Escucha tambi\u00e9n nuestro podcast Pol\u00edtica Cerrar, y suscr\u00edbete a trav\u00e9s de Spotify<\/a> o Manzana<\/a>:<\/i><\/p>\n<\/div>\n <\/p>\nCimientos<\/h2>\n
\n<\/p>\n