\n<\/p>\n
Casi dos meses despu\u00e9s del colapso de Silicon Valley Bank, el destino de su empresa conjunta china pionera, SPD Silicon Valley Bank, sigue en la balanza.<\/p>\n
Un tipo poco com\u00fan de prestamista de empresa conjunta entre EE. UU. y China en el sector financiero chino, SPD Silicon Valley Bank ha desempe\u00f1ado un papel crucial en el establecimiento de un entorno crediticio para emprendedores, ofreciendo asesoramiento y asistencia a instituciones locales desde que se estableci\u00f3 hace una d\u00e9cada.<\/p>\n
A pesar de las ventas masivas de la cartera de pr\u00e9stamos de SVB a First Citizens Bank y su operaci\u00f3n en el Reino Unido a HSBC, no ha surgido ning\u00fan comprador para la participaci\u00f3n de SVB en el negocio chino, que contin\u00faa operando.<\/p>\n
\u201cEn cuanto a la participaci\u00f3n extranjera en el banco de riesgo, nos estamos comunicando con las autoridades reguladoras chinas y [US regulator] FDIC, y el pr\u00f3ximo paso ser\u00e1 resolverlo de acuerdo con las leyes y regulaciones\u201d, dijo Jade Lu, presidente de SPD Silicon Valley Bank, en una respuesta enviada por correo electr\u00f3nico al Financial Times.<\/p>\n
\u201cDurante el proceso, la operaci\u00f3n comercial normal de SPD Silicon Valley Bank no se ver\u00e1 afectada\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n
El destino del SPD Silicon Valley Bank, con sede en Shanghai, ofrece una prueba para los reguladores locales y su comunicaci\u00f3n con sus hom\u00f3logos estadounidenses, lo que ilustra las complicadas consecuencias del colapso de SVB, as\u00ed como el deseo de China de desarrollar sus sectores financiero y tecnol\u00f3gico.<\/p>\n
Discusiones entre el gobierno municipal de Shanghai; el Banco de Desarrollo de Shanghai Pudong, socio local de SVB; y la Comisi\u00f3n Reguladora de Banca y Seguros de China han encallado, en gran parte debido a obst\u00e1culos regulatorios, dijeron dos fuentes familiarizadas con las discusiones.<\/p>\n
Seg\u00fan las reglas de la banca comercial de China, el colapso de SVB, la empresa matriz, significa que puede seguir siendo accionista de la empresa conjunta por m\u00e1s tiempo. Sin embargo, dada la fanfarria con la que se lanz\u00f3 la empresa conjunta en 2012, las autoridades chinas se resisten a permitir que se cierre.<\/p>\n
En una memoria reciente, Ken Wilcox, ex presidente de SVB y ex miembro de la junta directiva de la operaci\u00f3n china, dijo que los funcionarios chinos valoraban el modelo de pr\u00e9stamos de SVB y quer\u00edan que otros bancos aprendieran de su experiencia. La empresa conjunta ayud\u00f3 a fomentar otros prestamistas locales, incluidos Bank of Hangzhou y Beijing Zhongguancun Bank, una importante fuente de pr\u00e9stamos para empresas tecnol\u00f3gicas.<\/p>\n
Las reglas bancarias chinas excluyen a algunos compradores potenciales. Un banco no puede tener participaciones de control en m\u00e1s de dos entidades bancarias incorporadas, lo que descarta candidatos como HSBC, que adquiri\u00f3 SVB UK por 1 libra esterlina d\u00edas despu\u00e9s del colapso de su matriz.<\/p>\n
HSBC, constituido como banco local en China en 2007, tambi\u00e9n tiene una participaci\u00f3n mayoritaria en Hang Seng Bank en China como su empresa matriz. Las mismas reglas dificultan que el Shanghai Pudong Development Bank, el socio de la empresa conjunta, tome el control total.<\/p>\n
Hay muchas razones potenciales para el retraso en comparaci\u00f3n con la resoluci\u00f3n r\u00e1pida de otras unidades de SVB, dijo Andrew Fei, socio con sede en Hong Kong del bufete de abogados King & Wood Mallesons.<\/p>\n
\u201cPosiblemente hay menos urgencia del lado de China, ya que seg\u00fan la propia declaraci\u00f3n de la compa\u00f1\u00eda, el banco de riesgo compartido est\u00e1 operando de manera normal e independiente y sin problemas urgentes de liquidez\u201d, dijo Fei.<\/p>\n
\u201cPor el lado de la FDIC, realmente no pueden obligar a nadie a comprarlo, ya que es un activo muy especializado. . . debe tener una estrategia de China y conocimientos sobre la tecnolog\u00eda y la comunidad de empresas emergentes de China para ser la opci\u00f3n adecuada\u201d.<\/p>\n
La falta de comunicaci\u00f3n entre los reguladores se ha sumado a la incertidumbre. \u201cEl canal de comunicaci\u00f3n y coordinaci\u00f3n [has been] establecido, pero qu\u00e9 tan r\u00e1pido o efectivamente est\u00e1n intercambiando puntos de vista [over the stake resolution] es dif\u00edcil de decir para un extra\u00f1o\u201d, dijo Fei.<\/p>\n
El gobierno municipal de Shanghai, CBIRC y FDIC no respondieron a las solicitudes de comentarios.<\/p>\n