\n<\/p>\n
\n
A principios de 2013, la periodista culinaria Hiske Versprille paseaba en bicicleta por las calles de \u00c1msterdam llena de adrenalina. En su bolso hab\u00eda un secreto que quer\u00eda llevarse a casa lo antes posible. Justo antes de eso, discretamente hab\u00eda dejado caer un trozo de bistec de su plato en una brasserie de \u00c1msterdam. Se trataba de carne que se hab\u00eda vendido como carne de res durante a\u00f1os, pero que ella sospechaba fuertemente que era caballo; un descubrimiento que es una gran primicia para ello la libertad condicional <\/i>rendir\u00eda.\n <\/p>\n
\n
es una de las escenas mas divertidas gonzo<\/i>el podcast de Corti Media y WPG Studios en el que la periodista y presentadora Merel Westrik y el exeditor jefe Frans Lomans (Panorama<\/i>, nueva versi\u00f3n<\/i>) hablando con periodistas sobre las historias m\u00e1s sorprendentes de sus carreras. De Joep Dohmen, quien para NRC<\/i> expuso el abuso a gran escala en la Iglesia Cat\u00f3lica Romana, hasta Jossine Modderman, quien fue la \u00fanica periodista que logr\u00f3 acercarse a Freddy Heineken.\n <\/p>\n\n
Frustraci\u00f3n y duda.
\n <\/h3>\n
\n gonzo<\/i> es una oda al lado rom\u00e1ntico del periodismo; a los reporteros que hincan el diente en algo y no lo sueltan hasta que realmente han podido cambiar algo. Pero tambi\u00e9n llega la frustraci\u00f3n y la duda que el trabajo puede conllevar. Por ejemplo, pregunta el periodista encubierto Jeroen van Bergeijk (de Volkskrant<\/i>) se pregunta regularmente si sus historias valen la pena para tener que mentir siempre a todo tipo de buenos colegas como un empleado falso. Bas Haan dice acerca de su sorprendente Red<\/i>transmisi\u00f3n sobre el asesinato del parque Schiedammer: ‘Esta ser\u00eda la primicia de mi vida, o me convertir\u00eda en un trabajador de la construcci\u00f3n’.\n <\/p>\n
\n
Por cierto, tambi\u00e9n surgen puntos de atenci\u00f3n para el periodismo. Por ejemplo, Hiske Versprille dice que no ella, sino Johannes van Dam y otros dos “ancianos” fueron invitados por el mundo sigue<\/i> para hablar de su historia. Y Joep Dohmen aborda la volatilidad que acecha en la vor\u00e1gine de noticias: NRC <\/i>salvaje <\/i>inicialmente se detuvo despu\u00e9s de algunos art\u00edculos sobre el abuso dentro de las instituciones de la iglesia, aunque el fondo del pozo negro todav\u00eda estaba muy lejos.\n <\/p>\n\n
Westrik y Loman
\n <\/h3>\n
\n
Westrik y Lomans presentan todo con entusiasmo y, como colegas periodistas, se identifican de manera audible. Con una serie de preguntas fijas, se mantienen lo m\u00e1s cerca posible de su invitado y su historia. Eso funciona bien, pero aqu\u00ed y all\u00e1 los dos pueden abandonar el patr\u00f3n. No es necesario que Lomans explique una y otra vez por qu\u00e9 el podcast es a modo de introducci\u00f3n. gonzo<\/i> (algo sobre Hunter S. Thompson), despu\u00e9s de lo cual Westrik le pregunta sobre su propia carrera (algo sobre sexo, drogas y yo-periodismo), y \u00e9l, a su vez, nunca hace otra pregunta.\n <\/p>\n
\n
La selecci\u00f3n de los entrevistados tambi\u00e9n podr\u00eda ser un poco m\u00e1s diversa: casi todos son nombres establecidos de una generaci\u00f3n anterior (Versprille es, con mucho, el m\u00e1s joven con 41 a\u00f1os), lo que a veces da un poco de sensaci\u00f3n de pan de grosella de un viejo. Ser\u00eda bueno que un guardia un poco m\u00e1s joven tambi\u00e9n apareciera en los pr\u00f3ximos episodios, con nuevos intereses y experiencia.\n <\/p>\n
\n
Sin embargo, ser\u00e1 un placer para cualquiera que lea de vez en cuando un peri\u00f3dico o siga un programa period\u00edstico escuchar a los periodistas hablar de su profesi\u00f3n con tal entusiasmo que es evidente que no se aburren.\n <\/p>\n