\n<\/p>\n
\n La semana pasada visit\u00e9 el teatro de \u00c1msterdam, donde se representa la obra Rey de la guerra<\/i> fue puesta en escena. En esta pieza se coronan nada menos que tres reyes: Enrique V, Enrique VI y Ricardo III. En la presentaci\u00f3n televisada en vivo del s\u00e1bado pasado desde la Abad\u00eda de Westminster, solo un rey fue coronado; Carlos III.\n <\/p>\n \n Los rituales de coronaci\u00f3n eran muy similares. Sin embargo, hab\u00eda una diferencia sorprendentemente grande. Mientras que los actores en el teatro estaban muy fijos en el texto durante m\u00e1s de tres horas, el nuevo rey ingl\u00e9s, sin importar cu\u00e1n m\u00ednimo fuera su texto, ten\u00eda que ser incitado constantemente. Vistoso y parejo con el dedo sobre el papel con el texto a pronunciar.\n <\/p>\n \n En definitiva, teatro amateur. Por supuesto, no hay nada de malo en eso, pero con un poco m\u00e1s de pr\u00e1ctica se vuelve m\u00e1s cre\u00edble.\n <\/p>\n \n Juan el sue\u00f1o<\/b>\u00c1msterdam<\/i><\/p>\n Permisos \n Martin Sommer escribe que los permisos para determinadas actividades comerciales son anulados por los tribunales sobre la base del principio de precauci\u00f3n: la empresa a la que se le ha otorgado el permiso debe probar primero que la actividad comercial no causa da\u00f1os a la naturaleza a trav\u00e9s de las emisiones de nitr\u00f3geno (s\u00e1bado, 6 \/5 ).\n <\/p>\n \n Sommer compara la destrucci\u00f3n de permisos con el cierre de plantas de energ\u00eda nuclear debido a desastres nucleares inminentes. Sin embargo, el problema del nitr\u00f3geno no solo se refiere a da\u00f1os inminentes, sino tambi\u00e9n a da\u00f1os establecidos desde hace mucho tiempo.\n <\/p>\n \n A pesar de este hallazgo, el gobierno ha continuado durante a\u00f1os otorgando permisos a las empresas que causan el da\u00f1o, y ahora el tribunal ha puesto fin a eso. Sommer deber\u00eda haber hecho una comparaci\u00f3n completamente diferente con las plantas de energ\u00eda nuclear: no construyes nuevas plantas de energ\u00eda nuclear si ya tienes plantas de energ\u00eda nuclear que pierden radiactividad en tu pa\u00eds.\n <\/p>\n \n Klaas Rozemond<\/b>\u00c1msterdam<\/i>\n <\/p>\n camila \n \u00bfPor qu\u00e9 casi siempre solo se habla del papel de Camila como la villana que destruy\u00f3 el matrimonio de Carlos y Diana? \u00bfMe equivoco o Charles jug\u00f3 un papel igualmente importante en eso?\n <\/p>\n \n Trix van Lieshout<\/b>Utrecht<\/i>\n <\/p>\n nazis \n Elly van den Boom se opone al comentario de que la guerra fue iniciada por los alemanes. ‘Eso no es verdad. La guerra la empezaron los nazis. (Estimado editor, 6\/5).\n <\/p>\n \n \u00bfSe detendr\u00e1 alguna vez esta tonter\u00eda? En realidad, fue la Wehrmacht alemana la que asalt\u00f3 los Pa\u00edses Bajos. Y la Wehrmacht actu\u00f3 en nombre del gobierno alem\u00e1n, que fue reconocido como tal en toda Europa, y ciertamente tambi\u00e9n en los Pa\u00edses Bajos. La cesura entre nazis y alemanes, que la Sra. Van den Boom tiene casi en el coraz\u00f3n, es una quimera.\n <\/p>\n \n dick betlem<\/b>Tilburgo<\/i>\n <\/p>\n \n Baby Boomer\n <\/p>\n \n En su carta Gone with the word ‘baby boomer’, Ank Engel argumenta que la palabra ‘baby boomer’ deber\u00eda eliminarse de nuestro idioma porque es una ‘etiqueta molesta’. Sin embargo, hay una condici\u00f3n m\u00e1s para eliminar una palabra de nuestro idioma: debe indicar un grupo desfavorecido, lo que no es en absoluto el caso de la palabra ‘baby boomer’.\n <\/p>\n \n De hecho, por su tama\u00f1o, esta generaci\u00f3n ha ocupado una posici\u00f3n dominante en nuestra sociedad desde 1980; ha tenido una voz importante en todas las decisiones pol\u00edticas desde 1980 hasta 2010 y posee la mayor cantidad de capital.\n <\/p>\n \n Por lo tanto, es absolutamente irrespetuoso colocar la palabra ‘baby boomer’ en la misma fila que las palabras que se est\u00e1n eliminando de nuestro idioma, ‘porque (se dice que son) ofensivas’.\n <\/p>\n \n bram swann<\/b>Utrecht<\/i>\n <\/p>\n Estatua \n Desde abril de 2019 no hay lugar para la estatua de Michael Jackson. Su reputaci\u00f3n est\u00e1 demasiado manchada porque dos hombres le testificaron a Jackson que \u00e9l hab\u00eda abusado sistem\u00e1ticamente de ellos cuando eran ni\u00f1os.\n <\/p>\n \n En Hoorn, de finales del siglo XIX, hay una estatua de alguien que todav\u00eda es considerado un h\u00e9roe en este pa\u00eds, Jan Pieterszoon Coen. \u00bfHay alguna indignaci\u00f3n selectiva aqu\u00ed?\n <\/p>\n \n wilgo deekman<\/b>espina<\/i>\n <\/p>\n \n \u00bfLe gustar\u00eda responder a una carta o un art\u00edculo? Env\u00ede una carta (m\u00e1ximo 200 palabras) a letters@volkskrant.nl\n <\/p>\n \n Lo m\u00e1s importante es que una carta sea clara y directa. Cualquiera que presente un punto de vista original que no haya sido expresado antes tiene m\u00e1s posibilidades de hacer el peri\u00f3dico. Una carta que est\u00e1 bella y estimulantemente escrita tambi\u00e9n tiene una ventaja. Las cr\u00edticas de Volkskrant se publican a menudo, preferimos no publicar cr\u00edticas de personas que se juegan en la cara del hombre.\n <\/p>\n \n Cada carta es le\u00edda por un equipo de editores de opini\u00f3n experimentados y se les da una oportunidad. Y cada semana llegan a los peri\u00f3dicos unas cincuenta cartas. Desafortunadamente, no se puede entrar en correspondencia sobre el resultado. Estamos orgullosos de que nuestros lectores escriban hermosas y buenas cartas, de las cuales podemos componer una columna animada todos los d\u00edas.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n