\n<\/p>\n
El escritor es un editor colaborador de FT y escribe el bolet\u00edn informativo Chartbook.<\/em><\/p>\n Estados Unidos no est\u00e1 ansioso por la guerra con China. Este es el mensaje destacado portavoces<\/a> para la administraci\u00f3n Biden han sido enviando<\/a> en las \u00faltimas semanas. El hecho de que sea necesario decir esto te dice algo sobre el estado en el que nos encontramos. Hoy en Washington, puede parecer que la guerra est\u00e1 en el horizonte. Tal vez tan pronto como 2025<\/a>.<\/p>\n Se ha convertido en un clich\u00e9 que lo \u00fanico en lo que la democracia dividida de Estados Unidos puede estar de acuerdo es en la pol\u00edtica contra China. Pero si los perros de la guerra est\u00e1n en pleno llanto, lo que vale la pena se\u00f1alar es el perro que ya no ladra. El \u201cinter\u00e9s de paz\u201d anclado en las conexiones comerciales y de inversi\u00f3n de las grandes empresas estadounidenses con China ha sido expulsado del centro del escenario. En el eje central de la estrategia estadounidense, las grandes empresas tienen hoy menos influencia que en cualquier otro momento desde el final de la guerra fr\u00eda.<\/p>\n La idea de un \u201cinter\u00e9s por la paz\u201d \u2014un electorado social y econ\u00f3mico transnacional que se opone a la guerra\u2014 fue acu\u00f1ada por el economista y te\u00f3rico social Karl Polanyi, quien la utiliz\u00f3 para explicar la larga era de paz de las grandes potencias en Europa entre 1815 y 1914. la composici\u00f3n del inter\u00e9s de paz puede cambiar. Despu\u00e9s del impacto de la Revoluci\u00f3n Francesa y Napole\u00f3n, fueron las dinast\u00edas conservadoras de Europa las que se opusieron a la guerra. Desde mediados del siglo XIX, fueron los burgueses defensores del libre comercio.<\/p>\n Por supuesto, no todas las grandes empresas est\u00e1n interesadas en la paz. El gasto militar es una fuente f\u00e1cil de ganancias. A lo largo de la historia, los intereses comerciales han impulsado la conquista imperial y han consolidado alianzas internacionales. El inter\u00e9s comercial en la globalizaci\u00f3n pac\u00edfica, si quiere ser influyente, debe organizarse.<\/p>\n El primer esfuerzo para hacerlo deliberadamente se hizo despu\u00e9s de la primera guerra mundial. Los intereses financieros estadounidenses, encabezados por JPMorgan, esperaban pacificar Europa y el este de Asia con la diplomacia del d\u00f3lar. Esa delgada red de estabilidad fue desgarrada por la Depresi\u00f3n de la d\u00e9cada de 1930. <\/p>\n Durante la guerra fr\u00eda, la ruptura de las relaciones econ\u00f3micas y comerciales por el tel\u00f3n de acero signific\u00f3 que el inter\u00e9s por la paz operaba principalmente dentro del bloque occidental, sobre todo en el impulso de la integraci\u00f3n europea.<\/p>\n A partir de la d\u00e9cada de 1970, los intereses comerciales comenzaron a extenderse a trav\u00e9s del tel\u00f3n de acero y adquirieron un verdadero protagonismo en las relaciones de Estados Unidos con China a partir de la d\u00e9cada de 1990. Hank Paulson, exdirector ejecutivo de Goldman Sachs, designado como secretario del Tesoro por el presidente George W. Bush espec\u00edficamente para gestionar la relaci\u00f3n estrat\u00e9gica con China, personific\u00f3 el inter\u00e9s por la paz. Hoy, una figura como Paulson ser\u00eda una verg\u00fcenza para la administraci\u00f3n de Biden.<\/p>\n Por supuesto, los negocios occidentales en China contin\u00faan a gran escala. Pero la coalici\u00f3n pol\u00edtica globalizadora de la d\u00e9cada de 1990 y principios de la de 2000 se ha derrumbado bajo el peso de sus propias contradicciones. En las \u00faltimas semanas, la administraci\u00f3n Biden ha enterrado el neoliberalismo y declarado un nuevo consenso de Washington<\/a>. La pol\u00edtica industrial nacional est\u00e1 de moda. El asesor de seguridad nacional, Jake Sullivan, se jacta de que no forma parte de la descripci\u00f3n de su trabajo defender los intereses de Inversionistas estadounidenses en China<\/a>. Como resultado, las inversiones multimillonarias en China penden, en t\u00e9rminos pol\u00edticos, de un hilo.<\/p>\n Para la izquierda estadounidense, esto es motivo de celebraci\u00f3n. La disminuci\u00f3n de la influencia empresarial y el alejamiento de la globalizaci\u00f3n crea el espacio para una pol\u00edtica econ\u00f3mica centrada en las necesidades de la sociedad estadounidense. Pero, \u00bfcu\u00e1l es la pol\u00edtica exterior que flanquea esta agenda interna progresista?<\/p>\n El espacio dejado vacante por personas como Paulson ha sido ocupado por un presidente empe\u00f1ado en revivir una alianza de democracias al estilo de la guerra fr\u00eda contra el eje de la \u201cautocracia\u201d. Mientras tanto, la \u201cmancha\u201d, la red de agencias gubernamentales y grupos de expertos que dan forma al poder duro en Washington DC, es libre de seguir con su agenda de l\u00ednea dura. La guerra de Vladimir Putin contra Ucrania consolida su control.<\/p>\n El balance de influencia se puede leer en el presupuesto federal de Estados Unidos. Si durante la pr\u00f3xima media d\u00e9cada, el gasto en la Ley de Chips, el proyecto de ley de infraestructura y la Ley de Reducci\u00f3n de la Inflaci\u00f3n coincide con el $ 886 mil millones de presupuesto anual de defensa<\/a> para ser solicitado por la administraci\u00f3n Biden en 2024, tendremos suerte.<\/p>\n As\u00ed juzgar\u00e1 Pek\u00edn los discursos sobre las relaciones chino-estadounidenses como el pronunciado recientemente por la secretaria del Tesoro, Janet Yellen. Trat\u00f3 de demarcar los l\u00edmites para una sana competencia y cooperaci\u00f3n, pero no dej\u00f3 ninguna duda de que la seguridad nacional supera cualquier otra consideraci\u00f3n en Washington hoy.<\/p>\n Con la escalada en el aire, ser\u00eda vano esperar un retorno a los viejos tiempos de hegemon\u00eda empresarial. La era del \u201chombre de Davos\u201d ha terminado.<\/p>\n Puesto que se ha planteado la cuesti\u00f3n de la guerra, se requiere un esfuerzo diplom\u00e1tico al m\u00e1s alto nivel. La primera prioridad deber\u00eda ser calmar la tensi\u00f3n sobre Taiw\u00e1n, como parec\u00eda estar en juego despu\u00e9s de la reuni\u00f3n de Biden-Xi en el G20 en Indonesia. Esas esperanzas se vieron frustradas, sin embargo, por la escalada gratuita del incidente del globo \u201cesp\u00eda\u201d chino en febrero. <\/p>\n A m\u00e1s largo plazo, una reducci\u00f3n de la tensi\u00f3n requiere algo m\u00e1s fundamental: un nuevo orden de seguridad para el este de Asia basado en la acomodaci\u00f3n del ascenso hist\u00f3rico de China. El hecho de que afirmar esta verdad evidente en Washington hoy probablemente sea juzgado como traici\u00f3n o no planetario es una medida del peligro en el que nos encontramos.<\/p>\n<\/p><\/div>\n