Los informes de masacres de civiles en Bucha, cerca de Kiev, lamentablemente no pueden ser una sorpresa. En respuesta, Emmanuel Macron argument\u00f3 que \u201clo que sucedi\u00f3 en Bucha exige una nueva ronda de sanciones y medidas muy claras, por lo que nos coordinaremos con nuestros socios europeos, especialmente con Alemania\u201d. Agreg\u00f3 que \u201csobre el petr\u00f3leo y el carb\u00f3n, debemos ser capaces de avanzar. Ciertamente deber\u00edamos avanzar en las sanciones. . . No podemos aceptar esto\u201d. Pero las sanciones sobre el petr\u00f3leo y el carb\u00f3n rusos son insuficientes. Tambi\u00e9n es necesario embargar las importaciones de gas de Rusia.<\/p>\n
De acuerdo con la Agencia de Informaci\u00f3n de Energ\u00eda de EE. UU.<\/a>, en 2021, el 74 por ciento de las exportaciones de gas natural de Rusia se destinaron a miembros europeos de la OCDE. Eso equivaldr\u00eda al 5 por ciento de los ingresos de exportaci\u00f3n de Rusia. La diferencia entre estas exportaciones y las del petr\u00f3leo y el carb\u00f3n es que a Rusia le resulta m\u00e1s f\u00e1cil cambiar de destino que al gas, cuyo transporte depende de infraestructuras inflexibles.<\/p>\n Por lo tanto, agregar gas a la lista de productos embargados aumentar\u00eda el dolor para Rusia. Las objeciones a esta idea son que algunos pa\u00edses europeos dependen particularmente del gas ruso y, por lo tanto, los costos de reducir sustancialmente las importaciones para ellos ser\u00edan enormes.<\/p>\n Entre los pa\u00edses m\u00e1s vulnerables se encuentran Alemania e Italia. Alemania, por ejemplo, depende de Rusia para un tercio de su consumo energ\u00e9tico<\/a>. Adem\u00e1s, Alemania recibi\u00f3 el 58 por ciento de su gas de Rusia en 2020, mientras que Italia recibi\u00f3 el 40 por ciento. Estos pa\u00edses tambi\u00e9n dependen en gran medida del gas: el consumo de Alemania es m\u00e1s del doble que el de Francia, cuya capacidad de generaci\u00f3n nuclear es grande. Al parecer, un embargo sobre el suministro de gas devastar\u00eda la econom\u00eda de Alemania y otros pa\u00edses igualmente vulnerables. <\/p>\n Sin embargo, investigaciones econ\u00f3micas recientes sugieren que este temor, aunque comprensible, es exagerado. A papel <\/a>sobre Alemania por economistas encabezados (alfab\u00e9ticamente) por R\u00fcdiger Bachmann de la Universidad de Notre Dame se\u00f1ala que el enfoque deber\u00eda estar en el gas, ya que el petr\u00f3leo y el carb\u00f3n se suministran en los mercados globales. Si es necesario, como se\u00f1ala el documento, “existe suficiente capacidad de mercado mundial de otros pa\u00edses exportadores de petr\u00f3leo y carb\u00f3n para compensar el d\u00e9ficit”. Rusia tambi\u00e9n podr\u00eda trasladar sus exportaciones a otros lugares, aunque podr\u00eda tener que hacerlo con un descuento.<\/p>\n Entonces, \u00bfqu\u00e9 pasa con las sanciones sobre el gas? A corto plazo, la p\u00e9rdida de gas ruso no podr\u00eda compensarse con importaciones de otros lugares. El documento asume que el resultado de un embargo sobre la energ\u00eda rusa ser\u00eda un recorte del 30 por ciento en las entregas de gas, que es alrededor del 8 por ciento del consumo total de energ\u00eda de Alemania. Los puntos clave del an\u00e1lisis son que la sustituibilidad del gas en el consumo y la producci\u00f3n es menor a corto plazo que a largo plazo y mayor en algunos usos que en otros. Con elasticidades de sustituci\u00f3n a corto plazo muy bajas (un supuesto pesimista), una disminuci\u00f3n del 8 por ciento en el consumo de petr\u00f3leo, gas y carb\u00f3n conduce a una disminuci\u00f3n del 1,4 por ciento en el producto interno bruto, un costo de \u20ac 500-\u20ac 700 por a\u00f1o para cada ciudadano alem\u00e1n. Con una ca\u00edda del 30 por ciento en el uso de gas, las p\u00e9rdidas econ\u00f3micas aumentan al 2,2 por ciento del PIB (2,3 por ciento del gasto nacional bruto) o 1.000 euros al a\u00f1o por ciudadano. Si se tienen en cuenta posibles efectos macroecon\u00f3micos de segunda ronda, este impacto podr\u00eda alcanzar el 3% del PIB.<\/p>\n Existen estimaciones alternativas. Una encuesta de Clemens Fuest<\/a> del instituto ifo en Munich presentado en el foro econ\u00f3mico y financiero Ambrosetti del fin de semana pasado, muestra que las estimaciones de la ca\u00edda del PIB var\u00edan entre un min\u00fasculo 0,2 por ciento y un 6 por ciento. Como \u00e9l dice, \u201crealmente no lo sabemos\u201d. Pero s\u00ed sabemos que si fuera necesario un embargo, lo mejor ser\u00eda hacerlo ahora: como explica el art\u00edculo citado anteriormente, la justificaci\u00f3n \u201ces la estacionalidad de la demanda de gas. Un corte del gas ruso durante los meses de verano podr\u00eda sustituirse por noruego y otras fuentes, manteniendo el suministro industrial\u201d. Un movimiento tan temprano tambi\u00e9n \u201cdesencadenar\u00eda la din\u00e1mica de sustituci\u00f3n y reasignaci\u00f3n que es fundamental para reducir los costos econ\u00f3micos\u201d.<\/p>\n Por encima de todo, un embargo general sobre las importaciones de energ\u00eda rusa en Europa ser\u00eda una declaraci\u00f3n de voluntad colectiva en defensa de los valores sobre los que se fund\u00f3 la Europa de la posguerra contra su enemigo m\u00e1s feroz. Es el deber de Alemania liderar. S\u00ed, tendr\u00eda costos significativos. Pero las razones por las que es tan vulnerable son, despu\u00e9s de todo, lo que el economista Hans Werner Sinn<\/a> llama acertadamente \u201cel fiasco energ\u00e9tico de Alemania\u201d, con su cierre de la energ\u00eda nuclear y su excesiva dependencia de Rusia. Adem\u00e1s, incluso en los peores supuestos, estos costos ser\u00edan modestos en comparaci\u00f3n con los que sufrieron los afectados por la crisis de la eurozona.<\/p>\n Por supuesto, se debe ayudar a Alemania y otros pa\u00edses vulnerables. El gas disponible deber\u00eda tratarse como un recurso europeo, en la medida en que sea pr\u00e1ctico. Ser\u00eda un magn\u00edfico gesto que el Reino Unido se uniera. Tambi\u00e9n ser\u00e1 necesario adoptar pol\u00edticas fiscales que amortig\u00fcen el golpe a las personas vulnerables. M\u00e1s all\u00e1 de eso, es esencial construir una infraestructura que ofrezca la m\u00e1xima flexibilidad.<\/p>\n El objetivo a largo plazo deber\u00eda ser que Europa pueda importar desde cualquier lugar, mientras que Rusia sigue dependiendo de los mercados europeos. El objetivo a corto plazo deber\u00eda ser hacerle la vida lo m\u00e1s dif\u00edcil posible a Putin. Una alternativa superior ser\u00eda la sugerencia de Harvard ricardo hausman <\/a>de un impuesto penal sobre las importaciones rusas por parte de la mayor\u00eda de los compradores en todo el mundo. Por desgracia, eso no va a suceder.<\/p>\n Es posible que la demanda de pago en rublos de Putin termine cortando el suministro, de todos modos. Pero esto no deber\u00eda ser necesario. Con raz\u00f3n o sin ella, la OTAN decidi\u00f3 no defender militarmente a Ucrania. Lo menos que pueden hacer los europeos es utilizar todas las dem\u00e1s herramientas a su disposici\u00f3n. Deben soportar y compartir los costos de cortar las importaciones de energ\u00eda rusa. Deben crear una pol\u00edtica energ\u00e9tica que maximice la flexibilidad y la resiliencia. Es tiempo de actuar.<\/p>\n martin.wolf@ft.com<\/em><\/p>\n Sigue a Martin Wolf con <\/em>miFT<\/em> y en <\/em>Gorjeo<\/em><\/a><\/p>\n<\/div>\n![\"Gr\u00e1fico](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/1649177657_816_Es-hora-de-frenar-las-importaciones-de-gas-de-Rusia.png\")
<\/figure>\n<\/div>\n![\"Gr\u00e1fico](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/1649177657_811_Es-hora-de-frenar-las-importaciones-de-gas-de-Rusia.png\")
<\/figure>\n<\/div>\n![\"Gr\u00e1fico](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/1649177658_336_Es-hora-de-frenar-las-importaciones-de-gas-de-Rusia.png\")
<\/figure>\n<\/div>\n