\n<\/p>\n
M\u00daNICH (dpa-AFX) – Los dem\u00f3crata cristianos europeos podr\u00edan pronunciarse en contra de las leyes de protecci\u00f3n clim\u00e1tica y medioambiental de su amiga del partido Ursula von der Leyen. En un borrador de un documento de posici\u00f3n, que se votar\u00e1 este viernes en una conferencia del partido en M\u00fanich y est\u00e1 disponible para la Agencia de Prensa Alemana en Bruselas, se rechazan dos importantes propuestas de ley ambiental de la Comisi\u00f3n de la UE. Por lo tanto, la cr\u00edtica vehemente ha venido de la Comisi\u00f3n de la UE. “Todo el documento de posici\u00f3n no es m\u00e1s que alarmismo irresponsable”, dijeron los funcionarios.<\/p>\n
Hace casi un a\u00f1o, la Comisi\u00f3n bajo Ursula von der Leyen present\u00f3 un extenso paquete de protecci\u00f3n ambiental. Espec\u00edficamente, el uso de pesticidas se reducir\u00e1 a la mitad para 2030 y se restaurar\u00e1n los paisajes naturales da\u00f1ados. Por ejemplo, los p\u00e1ramos drenados deben volver a humedecerse y los bosques deben reforestarse.<\/p>\n
El proyecto de documento de posici\u00f3n del Partido Popular Europeo (PPE), al que tambi\u00e9n pertenecen la CDU y la CSU, afirma: “Rechazamos la propuesta de uso sostenible de pesticidas porque los objetivos de reducci\u00f3n elegidos simplemente no son alcanzables”. La posici\u00f3n tambi\u00e9n se justifica por el hecho de que el proyecto pone en peligro la seguridad alimentaria en Europa. Asimismo, se rechaza la propuesta de ley para la restauraci\u00f3n de los paisajes naturales.<\/p>\n
La Comisi\u00f3n de la UE siempre ha contradicho la tesis de que los requisitos de menos herbicidas y controladores de plagas en los campos ponen en peligro la seguridad alimentaria. “Es bastante posible reducir el uso de pesticidas sin poner en peligro el rendimiento o la calidad de los cultivos”, enfatiz\u00f3 la Comisi\u00f3n de la UE el a\u00f1o pasado. Existen numerosos ejemplos y estudios que muestran que los agricultores pueden reducir el uso de pesticidas y ahorrar dinero sin afectar la cantidad o calidad de la cosecha.<\/p>\n
Las cr\u00edticas agudas al documento de posici\u00f3n tambi\u00e9n provienen de las filas de los Verdes. La l\u00ednea dura que bloque\u00f3 la protecci\u00f3n del medio ambiente para mantener vivos modelos econ\u00f3micos parcialmente fuertemente subsidiados obviamente prevaleci\u00f3, dijo la eurodiputada Anna Deparnay-Grunenberg. Tambi\u00e9n critic\u00f3 el hecho de que el documento de posici\u00f3n de los democratacristianos no mencionara ninguna propuesta concreta para una soluci\u00f3n. \u201cAct\u00faan como si la crisis clim\u00e1tica fuera un problema de lujo y la lucha contra ella fuera una burocracia molesta\u201d.<\/p>\n
Los funcionarios de la Comisi\u00f3n tambi\u00e9n son m\u00e1s expl\u00edcitos entre bastidores: “Estos intentos de hacer creer a la gente que se quedar\u00e1n sin alimentos si la UE restaura la naturaleza y protege a las abejas y las mariposas son incre\u00edblemente c\u00ednicos”. De acuerdo con las propuestas legislativas, los pesticidas siguen siendo una opci\u00f3n si un agricultor finalmente no puede tomar ninguna medida alternativa.<\/p>\n
Pero no s\u00f3lo los dem\u00f3cratas cristianos son cr\u00edticos con los planes de la Comisi\u00f3n. Los representantes de los agricultores tambi\u00e9n se hab\u00edan pronunciado a menudo en contra de los planes de la comisi\u00f3n y los ve\u00edan como un peligro para el suministro seguro de alimentos.\/mjm\/DP\/zb<\/p>\n<\/div>\n