La audiencia penal contra el ex concejal Anton Reinders de Stadskanaal se ha retirado hasta nuevo aviso. El concejal deber\u00eda responder ante el juez el pr\u00f3ximo jueves por su presunto papel en la filtraci\u00f3n de informaci\u00f3n secreta del consejo, pero esa sesi\u00f3n ha sido cancelada. <\/p>\n
Tanto el Ministerio P\u00fablico de los Pa\u00edses Bajos del Norte como el abogado de Reinders lo confirman. <\/p>\n
<\/p>\n
El motivo del retiro (provisional) de la audiencia penal es el deseo de Reinders y su abogado de realizar una investigaci\u00f3n adicional. Por ejemplo, varios testigos deben ser interrogados. Seg\u00fan el abogado Chris Pittau, el hecho de que esto solo haya ocurrido en el \u00faltimo momento se debe a que el Ministerio P\u00fablico, que comparti\u00f3 la informaci\u00f3n demasiado tarde. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
En 2021, Anton Reinders dej\u00f3 la fracci\u00f3n SP del ayuntamiento de Stadskanaal porque ya no estaba de acuerdo con algunas de las posiciones nacionales del partido y continu\u00f3 como una facci\u00f3n unipersonal. Tambi\u00e9n se convirti\u00f3 en l\u00edder de su propio partido. <\/p>\n
<\/p>\n
En esa capacidad, asisti\u00f3 a una reuni\u00f3n en la que el alcalde Klaas Sloots inform\u00f3 en secreto a todos los presidentes del partido del consejo de Stadskanaal sobre los pr\u00f3ximos controles de drogas en los salones de bronceado dentro de ese municipio. <\/p>\n
<\/p>\n
El municipio de Stadskanaal sospechaba que habr\u00eda mucho tr\u00e1fico de drogas en el sector de los salones de bronceado y con estos controles no anunciados, el municipio y la polic\u00eda intentaron controlarlo. La sospecha es que Reinders filtr\u00f3 la informaci\u00f3n secreta. Y eso a un empresario de Stadskanaal que es due\u00f1o de un sal\u00f3n de bronceado. <\/p>\n
<\/p>\n
El Ministerio P\u00fablico afirma que tiene pruebas suficientes de que el ex concejal del Stadskanaalster filtr\u00f3 la informaci\u00f3n secreta sobre el control de drogas. El alcalde Sloots present\u00f3 una denuncia contra el exconcejal en febrero del a\u00f1o pasado porque “no se hab\u00eda guardado informaci\u00f3n secreta”. Sloots calific\u00f3 la filtraci\u00f3n como “particularmente mala” y afirm\u00f3 que el exconcejal “viol\u00f3 la confianza en el estado constitucional democr\u00e1tico”. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
El Ministerio Fiscal considera que existe un delito penal: violaci\u00f3n del deber de confidencialidad impuesto. Reinders tendr\u00eda que responder ante el juzgado penal el jueves 11 de mayo. Pero ese caso ya no est\u00e1 en la agenda. El abogado Chris Pittau, que representa a Reinders, quiere escuchar a varios testigos y tambi\u00e9n tiene “otros deseos de investigaci\u00f3n”. <\/p>\n
<\/p>\n
Seg\u00fan \u00e9l, le corresponde al Ministerio P\u00fablico que el abogado reci\u00e9n ahora se le ocurra esto. Pittau quer\u00eda esperar para presentar sus investigaciones hasta que tuviera un “proyecto de acusaci\u00f3n”. \u201cSimplemente no lo entend\u00ed y de repente hubo una citaci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico\u201d. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Seg\u00fan Pittau, el exconcejal no ha compartido ninguna informaci\u00f3n secreta y el abogado quiere corroborar esto, entre otras cosas, a trav\u00e9s de las entrevistas con los testigos. Pittau tambi\u00e9n dice que la informaci\u00f3n compartida del comit\u00e9 secreto ya hab\u00eda sido compartida, en otras palabras, en un comit\u00e9 del consejo (p\u00fablico). Por lo tanto, sus deseos de investigaci\u00f3n est\u00e1n en l\u00ednea con la pregunta: \u00bfd\u00f3nde se ha dicho o compartido lo que se ha dicho o compartido? <\/p>\n
<\/p>\n
El consejero dice que el ex concejal Reinders \u201ccomo concejal involucrado y socialmente comprometido solo quer\u00eda se\u00f1alar los riesgos de violar las reglas de la corona a un empresario. El empresario, que estaba hasta los labios, quer\u00eda abrir, pero eso no estaba permitido sobre la base de las reglas de la corona. Compartir informaci\u00f3n secreta sobre los pr\u00f3ximos controles de drogas est\u00e1 fuera de discusi\u00f3n, dice Pittau. <\/p>\n
<\/p>\n
El Ministerio P\u00fablico de los Pa\u00edses Bajos del Norte lo ve de manera muy diferente. Dicen que la audiencia, que estaba prevista para el 11 de mayo, ha sido retirada temporalmente. Si se han escuchado “varios testigos”, se planea una nueva fecha, se espera. <\/p>\n
<\/div>\n