\n<\/p>\n
Los inversionistas que poseen alrededor de US$1.700 millones en bonos de Credit Suisse que se amortizaron despu\u00e9s del matrimonio forzoso del banco con UBS se han convertido en otro grupo que demanda al regulador bancario de Suiza, intensificando la lucha legal tras el rescate de emergencia. <\/p>\n
Pallas, un bufete de abogados que representa a dos grupos de tenedores de bonos de Credit Suisse en Suiza, dijo el martes que hab\u00eda presentado una acci\u00f3n legal contra Finma el 18 de abril por una ordenanza de emergencia que priorizaba a los accionistas sobre los tenedores de bonos adicionales de nivel uno (AT1).<\/p>\n
Pallas ha recibido instrucciones de buscar una compensaci\u00f3n en nombre de unos 90 inversores institucionales y gestores de activos que poseen m\u00e1s de 1350 millones de d\u00f3lares en bonos AT1 y unas 700 oficinas familiares y minoristas que poseen aproximadamente 300 millones de d\u00f3lares. <\/p>\n
La \u00faltima demanda significa que los inversores que representan hasta un tercio de los $ 17 mil millones en AT1 emitidos por Credit Suisse ahora han iniciado acciones legales. <\/p>\n
Se produce despu\u00e9s de que los tenedores de bonos fueran eliminados por la adquisici\u00f3n de emergencia negociada por los reguladores suizos en marzo, mientras que a los accionistas se les entregaron 3250 millones de d\u00f3lares en acciones de UBS en un aparente rev\u00e9s a las normas de recuperaci\u00f3n de deuda.<\/p>\n
Los AT1 son una clase de deuda dise\u00f1ada para asumir p\u00e9rdidas cuando las instituciones tienen problemas, pero generalmente se cree que se clasifican por delante de las acciones en el balance general.<\/p>\n
Pallas dijo el martes que Finma no ten\u00eda autoridad para emitir una ordenanza de emergencia que afectara la amortizaci\u00f3n de los bonos, y agreg\u00f3 que la ordenanza deber\u00eda ser invalidada y las notas AT1 reformuladas. La socia Natasha Harrison dijo que se pedir\u00e1 a los tribunales administrativos suizos que consideren si las acciones de Finma constituyen una violaci\u00f3n de los derechos de propiedad de los tenedores de bonos. <\/p>\n
\u201cEstamos trabajando con un n\u00famero significativo de inversionistas de AT1 para ejecutar una estrategia de litigio multijurisdiccional para asegurar compensaci\u00f3n y reparaci\u00f3n para nuestros clientes. La supuesta amortizaci\u00f3n de los AT1 fue ilegal y nuestros clientes deben recibir una compensaci\u00f3n total\u201d, dijo.<\/p>\n
\u201cFinma no ten\u00eda autoridad para dar la orden de amortizar los bonos; esto fue un abuso de proceso y Suiza no debe utilizar el procedimiento de resoluci\u00f3n para permitir que UBS se haga cargo de Credit Suisse en detrimento de los titulares de AT1\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n
La acci\u00f3n legal es solo una l\u00ednea de batalla que est\u00e1n librando los inversores por las consecuencias del dram\u00e1tico desmoronamiento de Credit Suisse. Un grupo separado de tenedores de bonos, representado por el bufete de abogados Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, present\u00f3 su propia impugnaci\u00f3n legal contra Finma el mes pasado. <\/p>\n