\n<\/p>\n
Los derechos de autor son uno de los derechos de propiedad intelectual m\u00e1s importantes en la industria de la moda. Descansa ‘por derecho’ – y por lo tanto autom\u00e1ticamente – en cada creaci\u00f3n. Registrar un ‘derecho de dise\u00f1o’ para cada art\u00edculo de moda individual es demasiado costoso (y engorroso) y los derechos de marca generalmente no protegen el estampado que hace que una bufanda en particular sea tan \u00fanica. Los derechos de autor ofrecen la soluci\u00f3n a la acelerada industria de la moda, donde aparecen m\u00faltiples colecciones cada a\u00f1o y la copia est\u00e1 a la orden del d\u00eda.<\/p>\n
La ley a menudo sigue siendo abstracta. Hay requisitos y reglas, pero tambi\u00e9n \u00e1reas grises y excepciones. La aplicaci\u00f3n real de la ley se deja al poder judicial. Es necesario ser licenciado en derecho para poder interpretar y asesorar correctamente sobre las leyes abstractas.<\/p>\n
En este art\u00edculo, el bufete de abogados holand\u00e9s K\u00f6ster Advocaten explica dos de estas sentencias, porque su aplicaci\u00f3n en la pr\u00e1ctica proporciona ejemplos y explicaciones para que las empresas manejen correctamente los derechos de autor. Este art\u00edculo trata espec\u00edficamente sobre dos sentencias recientes sobre derechos de autor de los Pa\u00edses Bajos. <\/p>\n
En este caso, se trata de bufandas. M\u00e1s concretamente, dos bufandas dise\u00f1adas por Bylime y vendidas en las tiendas de Amsterdam y Leidschendam y en los grandes almacenes De Bijenkorf. Las bufandas, de las que Bylima reclama los derechos de autor, se detallan ‘Skafos Diadromi’ y ‘Diamond Pendant’. Seg\u00fan Bylima, La Mere Modesty copi\u00f3 sus bufandas, lo cual es una infracci\u00f3n de derechos de autor.<\/p>\n
En tal caso, el tribunal siempre debe verificar primero si el dise\u00f1o de los demandantes est\u00e1 protegido por derechos de autor. Sin protecci\u00f3n de derechos de autor, por supuesto, no puede haber infracci\u00f3n de derechos de autor. En este caso, el Tribunal de \u00c1msterdam consider\u00f3 que los dos pa\u00f1uelos de Bylima tienen el “car\u00e1cter propio y original requerido y llevan el sello personal de su creador”. La forma en que el tribunal lleg\u00f3 a este veredicto es t\u00edpica en los casos de derechos de autor. Es importante describir los elementos protegidos por derechos de autor con la mayor precisi\u00f3n posible.<\/p>\n
El tribunal afirm\u00f3 en su sentencia: “El modelo Skafos Diadromi se caracteriza por la forma de flor aplicada a la bufanda, que consiste en peque\u00f1as piedras, alternando piedras largas en forma de cruz y peque\u00f1as piedras redondas entrelazadas como esquinas que rodean una gran piedra redonda. est\u00e1n dispuestos en el medio, que a su vez consta de ocho piedras peque\u00f1as. La flor de piedras se distribuye regularmente sobre la tela seg\u00fan un patr\u00f3n: filas alternas de dos y tres flores. La forma de la flor tiene derechos de autor” y “El colgante de diamantes se caracteriza por una forma de diamante montada en el pa\u00f1uelo, compuesta de piedras alargadas dispuestas en una sola l\u00ednea. Un ‘tallo’ de piedras se adjunta a la forma de diamante. La forma de diamante de las piedras se distribuye uniformemente por la tela y sigue un patr\u00f3n: filas alternas de dos y tres diamantes. La forma de diamante tiene derechos de autor\u201d.<\/p>\n
As\u00ed que se ha dado el primer paso: los pa\u00f1uelos Bylima est\u00e1n protegidos por derechos de autor. La siguiente pregunta es: \u00bfLa Mere Modesty tambi\u00e9n infringe los derechos de autor? S\u00ed, es el veredicto. Aunque la cobertura de las bufandas de Bylima es peque\u00f1a, los patrones de las bufandas de La Mere Modesty son “pr\u00e1cticamente id\u00e9nticos”. Esto significa que incluso los dise\u00f1os aparentemente “simples” de objetos cotidianos, como bufandas, pueden protegerse mediante derechos de autor. \u00a1Existe el riesgo de infracci\u00f3n de derechos de autor cuando se comercializa un producto casi id\u00e9ntico!<\/p>\n
Pero no solo la ropa, el calzado y los complementos pueden protegerse mediante derechos de autor. Las fotograf\u00edas utilizadas con fines publicitarios tambi\u00e9n son muy susceptibles de infracci\u00f3n de derechos de autor. <\/p>\n
La mayor\u00eda de la gente sabe que las fotos de productos tomadas en un estudio espec\u00edficamente para este prop\u00f3sito pueden estar protegidas por derechos de autor. Pero, \u00bfqu\u00e9 pasa con la bonita imagen que se encuentra f\u00e1cilmente a trav\u00e9s de Google Images e ilustra la tienda web o la p\u00e1gina de contacto? Se puede guardar en sencillos pasos sin restricciones t\u00e9cnicas ni marcas de agua. Entonces se puede usar f\u00e1cilmente, \u00bfverdad? La respuesta es: No, ciertamente no solo as\u00ed y ciertamente no siempre. <\/p>\n
Este fue tambi\u00e9n el caso que tuvo lugar en el Tribunal de Distrito de R\u00f3terdam a finales de 2022. Un fot\u00f3grafo, especializado en eventos deportivos, busca una compensaci\u00f3n por infringir sus derechos de autor y privacidad en la foto, titulada “Hockey”. Dicha foto fue utilizada por la empresa de art\u00edculos deportivos demandada en su sitio web.<\/p>\n
La defensa de la empresa fue la siguiente: La violaci\u00f3n no fue intencional. El tribunal estaba dispuesto a aceptar esto, pero dej\u00f3 intactas la infracci\u00f3n de derechos de autor y la responsabilidad por da\u00f1os y perjuicios. Porque: “La infracci\u00f3n accidental de los derechos de autor de otra persona tambi\u00e9n constituye una infracci\u00f3n de derechos de autor seg\u00fan la ley. Adem\u00e1s, se puede esperar que los operadores de tiendas web se aseguren de que una foto que se colocar\u00e1 en el sitio web est\u00e9 protegida por derechos de autor y qui\u00e9nes son los autores”. ) de la foto en cuesti\u00f3n es. Un deber de examinar, que la empresa, como ella misma ha manifestado, no ha cumplido.\u201d<\/p>\n
Y esta obligaci\u00f3n de examinar no solo es responsabilidad de los operadores de una tienda web o sitio web si ellos mismos colocan la foto en el sitio web, sino tambi\u00e9n si el creador del sitio web lo ha hecho. Es otra “defensa com\u00fanmente escuchada” que los operadores no publicaron la foto ellos mismos. Tal vez los operadores de la tienda web o del sitio web puedan llamar a la puerta del creador del sitio web y reclamar da\u00f1os, pero eso no cambia la responsabilidad y la obligaci\u00f3n de su demandante, el fot\u00f3grafo, de pagar los da\u00f1os.<\/p>\n
La compensaci\u00f3n se calcula sobre la base de la tarifa que suele cobrar el fot\u00f3grafo: la tarifa de la licencia.<\/p>\n
Escrito por Luc\u00eda van Leeuwen. Lucia van Leeuwen es abogada de K\u00f6ster Advocaten en las \u00e1reas de propiedad intelectual y litigios. K\u00f6ster Advocaten informa regularmente sobre temas legales actuales aqu\u00ed.<\/em><\/p>\n