\n<\/p>\n
La primera parada de la amplia demanda de Walt Disney contra Ron DeSantis es un tribunal dirigido por un juez que calific\u00f3 a los elementos de la ley “Stop Woke” del gobernador de Florida como “positivamente dist\u00f3picos” en un fallo el a\u00f1o pasado.<\/p>\n
En este caso, se le pedir\u00e1 al juez Mark Walker que decida si la batalla de un a\u00f1o de DeSantis con \u201cWoke Disney\u201d viol\u00f3 los derechos constitucionales del grupo de entretenimiento. En una denuncia de 77 p\u00e1ginas presentada la semana pasada, Disney acus\u00f3 a DeSantis y miembros de su administraci\u00f3n de orquestar una \u201ccampa\u00f1a dirigida de represalias del gobierno\u201d que amenaza el futuro de su negocio en Florida y viola su derecho constitucional a la libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n
\u201cPuede ser que a Disney le vaya bien ante el juez\u201d dada su voluntad de fallar en contra de DeSantis en otros casos, dijo Carl Tobias, profesor de derecho en la Universidad de Richmond en Virginia. \u201cPero creo que ser\u00e1 de mente abierta y justo\u201d.<\/p>\n
El caso inusual enfrenta a Disney y su director ejecutivo, Bob Iger, contra DeSantis, un candidato potencial para la nominaci\u00f3n presidencial republicana de 2024. Marca una pelea extraordinaria entre el empleador privado m\u00e1s grande de Florida y su gobernador, cuyo partido ha gozado durante mucho tiempo de una reputaci\u00f3n como un aliado incuestionable de los negocios en el estado. <\/p>\n
La confrontaci\u00f3n comenz\u00f3 el a\u00f1o pasado cuando el entonces director ejecutivo de Disney, Bob Chapek, se opuso a la ley de derechos de los padres en la educaci\u00f3n de Florida, una medida controvertida que sus oponentes conoc\u00edan como el proyecto de ley “Don’t Say Gay”. La ley restringe lo que los maestros pueden decir sobre temas LGBT+ en las escuelas y los empleados de Disney en Orlando y en otros lugares se opusieron. <\/p>\n
Despu\u00e9s de que Disney se pronunci\u00f3 en contra de la ley, DeSantis dijo que la compa\u00f1\u00eda hab\u00eda “cruzado la l\u00ednea” y se comprometi\u00f3 a “contraatacar”, comentarios citados por Disney en su demanda para respaldar su argumento de que el gobernador y sus aliados buscaban tomar represalias contra el gobierno. empresa por el ejercicio de su discurso protegido constitucionalmente. <\/p>\n
En una conferencia de prensa reciente, DeSantis reflexion\u00f3 sobre las posibles sanciones para Disney, incluida la adici\u00f3n de carreteras de peaje alrededor de sus parques tem\u00e1ticos, nuevos impuestos en sus hoteles e incluso la construcci\u00f3n de una prisi\u00f3n cercana. Los expertos legales dicen que una confrontaci\u00f3n tan abierta por parte de DeSantis puede ser una buena pol\u00edtica, pero podr\u00eda complicar su defensa contra el argumento de Disney de que el gobernador ha tratado de tomar represalias contra la compa\u00f1\u00eda por su posici\u00f3n sobre el tema LGBT+. <\/p>\n
\u201cEse ser\u00e1 el mayor problema de DeSantis cuando vaya a la corte\u201d, dijo Adam Winkler, profesor de la facultad de derecho de UCLA y especialista en derecho constitucional estadounidense. \u201cVa a ser m\u00e1s dif\u00edcil para ellos porque lo hicieron muy espec\u00edficamente para castigar a Disney por expresar sus puntos de vista\u201d.<\/p>\n
La demanda de Disney cita a Randy Fine, un congresista de Florida que patrocin\u00f3 un proyecto de ley el a\u00f1o pasado para disolver el distrito fiscal especial que Disney hab\u00eda operado alrededor de sus parques tem\u00e1ticos durante d\u00e9cadas, como evidencia de que DeSantis y sus aliados estaban tomando represalias contra \u00e9l. <\/p>\n
\u201cPateas el avispero, surgen cosas\u201d, dijo Fine en ese momento. \u201cMe entendiste en una cosa, este proyecto de ley apunta a una empresa: apunta a The Walt Disney Company\u201d.<\/p>\n
Catherine Ross, profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington, dijo que tales declaraciones p\u00fablicas expl\u00edcitas hacen que el caso sea muy inusual. <\/p>\n
\u201cNo es frecuente tener declaraciones p\u00fablicas tan desaconsejables en un caso de represalia\u201d, dijo. \u201cLa mayor\u00eda de las veces, si vas a tomar represalias, pretendes que eso no es lo que est\u00e1s haciendo e inventa razones para justificar lo que est\u00e1s haciendo. Pero no dan ninguna raz\u00f3n, excepto ‘estamos muy enojados con Disney'”.<\/p>\n \t\t\t\tLos partidarios de Ron DeSantis realizan un mitin frente al parque tem\u00e1tico Walt Disney World en Orlando en 2022 \u00a9 Octavio Jones\/Reuters Disney est\u00e1 pidiendo a la corte federal que anule las acciones de DeSantis para tomar el control de la junta que supervisa el distrito de parques tem\u00e1ticos. En una conferencia de prensa posterior a la demanda, DeSantis dijo que Disney estaba \u201cmolesto porque tienen que vivir con las mismas reglas que todos los dem\u00e1s. No quieren pagar los mismos impuestos que los dem\u00e1s y quieren poder controlar las cosas sin la supervisi\u00f3n adecuada\u201d.<\/p>\n En caso de apelaci\u00f3n, el caso pasar\u00eda a la Corte de Apelaciones del Und\u00e9cimo Circuito de los Estados Unidos, una corte conservadora que representa partes de Florida, Georgia y Alabama. Los expertos legales se\u00f1alan que muchos de los argumentos que presenta Disney han sido defendidos por republicanos a favor de las empresas, en particular los derechos de libertad de expresi\u00f3n de las corporaciones, por lo que es especialmente dif\u00edcil evaluar c\u00f3mo se desarrollar\u00eda el caso en la corte de apelaciones o la Corte Suprema, en caso de que alguna vez llegar tan lejos. <\/p>\n \u201cPensamos cl\u00e1sicamente que los conservadores favorecer\u00edan a las entidades corporativas\u201d, dijo Tobias de la Universidad de Richmond. \u201cSin embargo, no s\u00e9 c\u00f3mo funciona eso en este caso particular. No deber\u00eda ser necesariamente pol\u00edtico, pero no se puede desentra\u00f1ar la pol\u00edtica de esta disputa en particular\u201d.<\/p>\n
\n\t\t\t<\/figcaption><\/figure>\n