\n<\/p>\n
\n Han Knols (63), un profesional de TI jubilado de Harmelen, encuentra el programa de televisi\u00f3n Noticias inauditas<\/i> ‘No es bueno’. \u201cEl formato es un poco aburrido\u201d, dice. Y la presentaci\u00f3n a veces es incluso muy mala. Las preguntas a menudo comienzan con: ‘\u00bfNo est\u00e1s de acuerdo?’ Un poco sugerente, digo yo.\n <\/p>\n \n Sin embargo, est\u00e1 frente al televisor durante casi todos los episodios de la secci\u00f3n de actualidad, que se transmite los martes y jueves alrededor del mediod\u00eda. ‘Es algo diferente de los programas NPO habituales, como Buitenhof<\/i>, En 1<\/i> y hora de noticias<\/i>. Thierry Baudet y Geert Wilders nunca se mencionan all\u00ed.\n <\/p>\n \n El futuro de Noticias inauditas<\/i> est\u00e1 en peligro. El lunes, la NPO solicit\u00f3 al secretario de Estado Gunay Uslu (Medios, D66) que elimine del sistema p\u00fablico a Ongehoord Nederland, la emisora \u200b\u200bdetr\u00e1s del programa. La raz\u00f3n es la violaci\u00f3n sistem\u00e1tica del c\u00f3digo period\u00edstico de la NPO, que establece, entre otras cosas, que los reportajes deben ser confiables y equilibrados.\n <\/p>\n Teor\u00eda conspiratoria \n Knols, que cada ma\u00f1ana el NRC<\/i>, El Tel\u00e9grafo <\/i>y de Volkskrant<\/i> atravesando no est\u00e1 solo. Se escala a s\u00ed mismo, escribi\u00f3 en una carta enviada la semana pasada. de Volkskrant<\/i>, entre los cien mil holandeses calificados como pensadores conspirativos en un informe reciente de la AIVD. \u00bfC\u00f3mo debe relacionarse el radiodifusor de servicio p\u00fablico con este grupo?\n <\/p>\n \n ‘Un d\u00eda negro para la libertad de prensa en los Pa\u00edses Bajos’, escribi\u00f3 Ongehoord Nederland en su propio sitio despu\u00e9s de la decisi\u00f3n de la NPO. Pero t\u00e9rminos como libertad de prensa y censura nublan el debate, dice Alyt Damstra, cient\u00edfica de comunicaciones de la Universidad de Amsterdam y asistente de investigaci\u00f3n en el Consejo Cient\u00edfico para Pol\u00edticas Gubernamentales (WRR). \u201cNecesitamos centrarnos en de qu\u00e9 se trata esta discusi\u00f3n. Se trata de un locutor que ha roto las reglas. Ongehoord todav\u00eda puede hacer que se escuche su propio sonido, solo que en el futuro quiz\u00e1s ya no est\u00e9 subvencionado por la emisora \u200b\u200bp\u00fablica.’\n <\/p>\n \n La decisi\u00f3n de la NPO le da munici\u00f3n a Ongehoord Nederland, a la que le gusta jugar el papel de v\u00edctima, dice L\u00e9onie de Jonge, quien es polit\u00f3loga en la Universidad de Groningen y ha investigado sobre la atenci\u00f3n de los medios para la derecha populista. Idealmente, dice, la NPO no deber\u00eda haber tenido que hacer cumplir. Cita a su colega Bastiaan Rijpkema, quien en El Amsterdammer verde<\/i> escribi\u00f3 que el truco consiste en realizar el mantenimiento del sistema cuando la pregunta a\u00fan no es urgente. ‘De lo contrario, la discusi\u00f3n corre el riesgo de colocarse constantemente en la clave de partidos espec\u00edficos’. Rijpkema escribi\u00f3 sobre la prohibici\u00f3n de los partidos pol\u00edticos. “Pero creo que tambi\u00e9n se aplica aqu\u00ed”, dice De Jonge.\n <\/p>\n C\u00f3digo period\u00edstico \n Inaudito, los Pa\u00edses Bajos pudieron ingresar al sistema p\u00fablico porque, adem\u00e1s de tener 50,000 miembros, no hay criterios estrictos para esto en la Ley de Medios. El secretario de Estado Uslu ha creado un comit\u00e9 que elaborar\u00e1 los criterios. El consejo se espera para julio. ‘Con esos criterios subrayar\u00eda la importancia del c\u00f3digo period\u00edstico’, dice Alyt Damstra. ‘La radiodifusi\u00f3n p\u00fablica debe representar un periodismo fiable.’\n <\/p>\n \n Noticias inauditas<\/i>el espectador Han Knols llama al c\u00f3digo “muy empapado”. ‘\u00bfC\u00f3mo se puede medir la confiabilidad? Creo que hay pocos hechos. Que la gravedad existe no se discute cient\u00edficamente. Pero a\u00fan se est\u00e1 investigando si las vacunas corona pueden ser mortales. Si Ongehoord publica algo sobre esto, el Ombudsman de NPO los acusa de difundir noticias falsas. \u00c9l sospecha que la verdadera raz\u00f3n de la decisi\u00f3n de la NPO es pol\u00edtica. ‘El sonido de Ongehoord est\u00e1 en desacuerdo con lo que la NPO quiere hacer o\u00edr.’\n <\/p>\n \n Alyt Damstra de la UvA dice que es un error pensar que el sonido populista de derecha en la radiodifusi\u00f3n p\u00fablica es ‘inaudito’. ‘El BoerBurgerBeweging est\u00e1 bien representado en los programas de entrevistas. Caroline van der Plas est\u00e1 all\u00ed todo el tiempo. Sin embargo, un gran grupo de holandeses se est\u00e1 alejando de la sociedad, v\u00e9ase el informe AIVD. “Eso es, por supuesto, muy preocupante”, dice Damstra. ‘La emisora \u200b\u200bp\u00fablica debe hacer todo lo posible para seguir llegando a esas personas. Pero no creo que Ongehoord Nederland ayude con eso. Debido a las teor\u00edas de conspiraci\u00f3n racistas que difunden, solo contribuyen a la polarizaci\u00f3n.’\n <\/p>\n Extremismo \n L\u00e9onie de Jonge pone en perspectiva el tama\u00f1o del grupo. ‘100 mil holandeses no son tantos ahora. Onheard dice que habla por una mayor\u00eda silenciosa, pero en realidad lo hace por una minor\u00eda ruidosa. Seg\u00fan De Jonge, la discusi\u00f3n debe ser sobre el papel de la emisora \u200b\u200bp\u00fablica. \u00bfEres un conducto de informaci\u00f3n? \u00bfO un perro guardi\u00e1n de la democracia? Despu\u00e9s de la elecci\u00f3n de Trump, Shula Rijxman, quien era el jefe de la emisora \u200b\u200bp\u00fablica en ese momento, escribi\u00f3 que la NPO quer\u00eda hacer que se escucharan todos los sonidos. En Valonia hicieron exactamente lo contrario, all\u00ed decidieron boicotear las ideas radicales.\n <\/p>\n \n El enfoque holand\u00e9s ha normalizado las expresiones extremistas, dice De Jonge. \u201cNos quedamos impactados hace 25 a\u00f1os cuando Hans Janmaat dijo que los Pa\u00edses Bajos estaban llenos. Cuando Thierry Baudet habla de la diluci\u00f3n homeop\u00e1tica de la sociedad o de una conspiraci\u00f3n en la que los l\u00edderes mundiales son reptiles, no miramos hacia atr\u00e1s.\n <\/p>\n \n Han Knols no cree que haya una sola persona que mueva todos los hilos. ‘Me parece rid\u00edculo que Tjeerd de Groot, encargado por Klaus Schwab (director del Foro Econ\u00f3mico Mundial, edici\u00f3n<\/i>) quiere quitarles la tierra a los agricultores. Pero s\u00ed creo que hay una \u00e9lite que quiere mantener pobre al pa\u00eds por inter\u00e9s propio. Tambien como Noticias inauditas<\/i> desaparece de la televisi\u00f3n, seguir\u00e1 participando en el debate social. “No me detendr\u00e1 de todos modos de Volkskrant<\/i> enviar de vez en cuando una carta al editor.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n