\n<\/p>\n
El presidente de la BBC, Richard Sharp, se vio obligado a renunciar despu\u00e9s de que una investigaci\u00f3n descubri\u00f3 que viol\u00f3 las reglas de nombramiento p\u00fablico al no declarar un papel en la organizaci\u00f3n de un pr\u00e9stamo de \u00a3 800,000 para el entonces primer ministro Boris Johnson.<\/p>\n
El informe de Adam Heppinstall KC, publicado el viernes, encontr\u00f3 que hab\u00eda un “conflicto de intereses potencial percibido” que Sharp no revel\u00f3 durante su solicitud y entrevista para el puesto en la emisora \u200b\u200b\u200b\u200bdel Reino Unido en 2020.<\/p>\n
Sharp hab\u00eda negado haber actuado mal, argumentando que no facilit\u00f3 ni arregl\u00f3 el financiamiento para el entonces primer ministro. Dijo que solo puso a Sam Blyth, un empresario canadiense y primo lejano de Johnson, en contacto con Simon Case, el secretario del gabinete y el funcionario de m\u00e1s alto rango del Reino Unido. Blyth proporcion\u00f3 una garant\u00eda de pr\u00e9stamo.<\/p>\n
Heppinstall dijo que Sharp le inform\u00f3 a Johnson que quer\u00eda convertirse en presidente de la BBC y luego, antes de ser entrevistado, se reunir\u00eda con Case “para presentarle a una persona que hab\u00eda sugerido que podr\u00eda ayudar al ex primer ministro”. con sus finanzas personales\u201d. <\/p>\n
Sharp, un ex banquero que alguna vez fue el jefe del primer ministro Rishi Sunak en Goldman Sachs, dijo que las conclusiones de la investigaci\u00f3n mostraron que el incumplimiento de las reglas \u201cfue inadvertido y no material\u201d. <\/p>\n
Pero agreg\u00f3: \u201cHe decidido que es correcto priorizar los intereses de la BBC. Siento que este asunto bien puede ser una distracci\u00f3n del buen trabajo de la corporaci\u00f3n si permaneciera en el cargo hasta el final de mi mandato\u201d.<\/p>\n
Est\u00e1 previsto que permanezca en el cargo hasta junio, mientras se elige un sucesor. El presidente de la BBC es un nombramiento pol\u00edtico.<\/p>\n
El viernes, Sharp insisti\u00f3 en que no ve\u00eda la necesidad de revelar su papel en la conexi\u00f3n de Blyth con Johnson, dado que hab\u00eda hablado con Case, \u201ccon el \u00fanico prop\u00f3sito de garantizar que se siguieran todas las reglas pertinentes\u201d.<\/p>\n
Sharp dijo que el informe encontr\u00f3 que su participaci\u00f3n fue “muy limitada” y que “su error” fue creer que la conversaci\u00f3n con Case “elimin\u00f3 cualquier conflicto o percepci\u00f3n de conflicto”. . . Entend\u00ed que esta recusaci\u00f3n era absoluta\u201d. <\/p>\n
Heppinstall dijo que las no divulgaciones causaron una violaci\u00f3n del c\u00f3digo de gobierno y no estuvo de acuerdo con la opini\u00f3n de Sharp de que no hab\u00eda conflicto de intereses.<\/p>\n
El informe tambi\u00e9n critic\u00f3 las “filtraciones y la informaci\u00f3n a la prensa sobre los ‘candidatos preferidos'”, dado que esto “bien podr\u00eda haber desanimado a las personas a postularse para este puesto”.<\/p>\n
La junta de la BBC dijo que aceptaba y entend\u00eda su decisi\u00f3n de retirarse. En un comunicado, la junta agreg\u00f3: \u201cRichard ha sido un verdadero defensor de la BBC, su misi\u00f3n y por qu\u00e9 la Corporaci\u00f3n es un activo invaluable para el pa\u00eds, en el pa\u00eds y en el extranjero\u201d.<\/p>\n
Lucy Frazer, secretaria de cultura, dijo que respetaba y entend\u00eda la decisi\u00f3n de Sharp de renunciar y apreciaba su compromiso con la BBC, y agreg\u00f3 en una carta al presidente saliente: “Su decisi\u00f3n de renunciar por los intereses m\u00e1s amplios de la corporaci\u00f3n es un testimonio m\u00e1s de ese compromiso.\u201d<\/p>\n
Lucy Powell, secretaria de cultura en la sombra, dijo: “Esta violaci\u00f3n ha causado un da\u00f1o incalculable a la reputaci\u00f3n de la BBC y ha socavado gravemente su independencia como resultado de la sordidez y el amiguismo de los conservadores”.<\/p>\n
Ella agreg\u00f3: \u201cEl primer ministro deber\u00eda haber despedido a Richard Sharp hace semanas. En cambio, fue necesaria esta investigaci\u00f3n, convocada por los laboristas, para hacerlo renunciar\u201d.<\/p>\n
Los aliados de Sunak dijeron que no planeaba comentar de inmediato sobre la renuncia y negaron que el episodio fuera vergonzoso para \u00e9l. <\/p>\n
Sin embargo, en privado, algunos miembros del gobierno dejaron en claro que era inevitable que Sharp tuviera que irse. <\/p>\n
\u201cFue correcto que se fuera\u201d, dijo uno. \u201cAunque era un candidato totalmente cre\u00edble y estaba haciendo un buen trabajo, tienes que ser completamente herm\u00e9tico y \u00e9l deber\u00eda haberlo planteado en el proceso\u201d.<\/p>\n
Otros dijeron que el episodio fue un recordatorio de por qu\u00e9 Boris Johnson, quien luch\u00f3 contra constantes preocupaciones monetarias, hab\u00eda sido una figura corrosiva en el coraz\u00f3n del gobierno.<\/p>\n
\u201cUna vez m\u00e1s, Boris da\u00f1a todo ya todos los que lo rodean, me temo\u201d, dijo un funcionario tory.<\/p>\n<\/div>\n