{"id":72716,"date":"2022-04-05T00:17:28","date_gmt":"2022-04-05T00:17:28","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/la-idea-de-gert-jan-segers-para-el-caso-de-jonge\/"},"modified":"2022-04-05T00:17:38","modified_gmt":"2022-04-05T00:17:38","slug":"la-idea-de-gert-jan-segers-para-el-caso-de-jonge","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/la-idea-de-gert-jan-segers-para-el-caso-de-jonge\/","title":{"rendered":"La idea de Gert-Jan Segers para el caso De Jonge"},"content":{"rendered":"\n
\n

Esta semana, jueves, la C\u00e1mara est\u00e1 debatiendo el acuerdo de m\u00e1scaras faciales de Sywert van Lienden, y las partes prev\u00e9n un d\u00eda dif\u00edcil para Hugo de Jonge (Wonen, CDA). Seg\u00fan el derecho constitucional, la ministra Conny Helder (Atenci\u00f3n M\u00e9dica, VVD) es responsable del caso: habla en nombre del gabinete, De Jonge est\u00e1 ausente. Pero ahora que el PVV quiere ceder la confianza en De Jonge tras de Volkskrant<\/em> Apps sobre su participaci\u00f3n, muchos grupos pol\u00edticos esperan que De Jonge sea llevado al parlamento bajo coacci\u00f3n. Y luego, razonan, cualquier resultado es concebible.<\/p>\n

Sin embargo, este es un escenario sorprendente desde el punto de vista parlamentario. Porque lo que tambi\u00e9n muestra el acuerdo con Van Lienden es que la C\u00e1mara ha debatido mucho sobre la corona desde 2020, pero ha verificado poco. Para conocer nuevos datos sobre el acuerdo con el tapabocas, el parlamento hab\u00eda todav\u00eda<\/a> de Volkskrant<\/em> o Sigue el dinero<\/em> necesario<\/a>\u2020 Entonces, ahora que la C\u00e1mara quiere volver a ese tema, tambi\u00e9n puede pensar: \u00bfno es mucho mejor verificar que volver a debatir?<\/p>\n

La oportunidad est\u00e1 ah\u00ed. Ya en 2013 lanzado<\/a> Gert-Jan Segers (ChristenUnie), entonces miembro de la oposici\u00f3n, ahora l\u00edder pol\u00edtico de la coalici\u00f3n, propuso la idea del interrogatorio parlamentario, en el que \u201clas partes interesadas ser\u00e1n interrogadas bajo juramento a corto plazo\u201d. Su propuesta fue adoptada por una gran mayor\u00eda en ese momento; s\u00f3lo el VVD estaba en contra. <\/p>\n

Segers argument\u00f3 que una investigaci\u00f3n parlamentaria requiere a\u00f1os de preparaci\u00f3n y que la C\u00e1mara solo necesita escuchando <\/em>puede escuchar a los involucrados bajo juramento sobre las controversias actuales, siguiendo el ejemplo brit\u00e1nico y estadounidense. Pas\u00f3 un tiempo antes de que se resolvieran todos los tr\u00e1mites, pero desde 2016<\/a> la casa tiene el instrumento. <\/p>\n

Y en este asunto, eso es, por supuesto, ideal. Volkskrant<\/em> alegando que “interfiri\u00f3 activamente” con el trato de Sywert del tr\u00e1fico de la aplicaci\u00f3n de De Jonge, De Jonge denunci\u00f3 las “sugerencias” del peri\u00f3dico y se escondi\u00f3 a\u00fan m\u00e1s detr\u00e1s de su sucesor y una investigaci\u00f3n en curso (que contin\u00faa siendo pospuesta).<\/p>\n

Y para todas las preguntas que esto plantea es, con mucho, la mejor soluci\u00f3n, especialmente ahora que el propio De Jonge ha respondido: ll\u00e9valo a una habitaci\u00f3n la semana que viene, ponle parlamentarios astutos frente a \u00e9l y agr\u00e9gale a la parrilla, \u00bfqu\u00e9 tal? No conf\u00edes en lo que dice, revisa lo que dice. As\u00ed es como lo hacen en todos los pa\u00edses reales.<\/p>\n

Adem\u00e1s: esto le dar\u00eda al gabinete un nuevo impulso y una nueva cultura administrativa, pero mucho de lo que vemos ahora huele mucho a los antiguos trucos de La Haya: juegos de palabras, jugar a la hora y nombrar a Stef Blok. <\/p>\n

sol escuchando<\/em> tambi\u00e9n es f\u00e1cil de hacer cumplir por la oposici\u00f3n. La coalici\u00f3n est\u00e1 casi lista para partir. Porque no espera que Gert-Jan Segers vote en contra de una propuesta que encaja exactamente en el plan que aprob\u00f3 f\u00e1cilmente la C\u00e1mara en 2013.<\/p>\n