\n<\/p>\n
GV acudi\u00f3 a la polic\u00eda a principios de 2019. La v\u00edctima afirm\u00f3 que YP le hab\u00eda estafado un total de 107.000 euros en tres meses. Seg\u00fan el maestro Bart Bleyaert, el acusado primero pidi\u00f3 dos veces 5.000 euros, pero las cantidades fueron aumentando. El dinero se usar\u00eda para ayudar a la familia necesitada, como su madre, que sufri\u00f3 una fractura en un brazo y una pierna. <\/p>\n
\u201cMi cliente quiere que le devuelvan su dinero, pero sabe que se quedar\u00e1 con el bolsillo vac\u00edo\u201d, suplica la parte civil. V. tuvo que pedir un pr\u00e9stamo \u00e9l mismo para soltar el dinero. “Le di el dinero porque sent\u00eda pena por ella. Ella llor\u00f3 mucho y yo fui un cr\u00e9dulo”, dijo en la audiencia.<\/p>\n
El Ministerio Fiscal ya hab\u00eda pedido acusaci\u00f3n externa en el hemiciclo y no insisti\u00f3 en la condena el lunes por la ma\u00f1ana. Seg\u00fan la fiscal Charlotte Vonck, no se puede probar que P. enga\u00f1\u00f3 deliberadamente a su enamorado cliente para estafarlo de dinero.<\/p>\n
La defensa tambi\u00e9n presion\u00f3 por una absoluci\u00f3n. Seg\u00fan la maestra Aline Claus, su cliente recibi\u00f3 entre 10.000 y 20.000 euros, pero nunca prometi\u00f3 devolver ese dinero. “Ella nunca invent\u00f3 mentiras para conseguir dinero”. En la primera fase, la masajista era simplemente compensada por los servicios prestados, mientras que m\u00e1s tarde habr\u00edan sido donaciones.<\/p>\n
En la audiencia, YP afirm\u00f3 que al principio era un pr\u00e9stamo, pero que no tendr\u00eda que devolver el dinero si comenzaban una relaci\u00f3n. El presidente se pregunt\u00f3 abiertamente si esa relaci\u00f3n no era un truco. \u201cYo no quer\u00eda una relaci\u00f3n, solo acept\u00e9 sacar dinero\u201d, respondi\u00f3 entonces el acusado. <\/p>\n<\/div>\n