{"id":720195,"date":"2023-04-24T05:45:33","date_gmt":"2023-04-24T05:45:33","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/china-representa-una-amenaza-mucho-mayor-para-si-misma-que-para-nosotros\/"},"modified":"2023-04-24T05:45:36","modified_gmt":"2023-04-24T05:45:36","slug":"china-representa-una-amenaza-mucho-mayor-para-si-misma-que-para-nosotros","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/china-representa-una-amenaza-mucho-mayor-para-si-misma-que-para-nosotros\/","title":{"rendered":"China representa una amenaza mucho mayor para s\u00ed misma que para nosotros"},"content":{"rendered":"\n
\n

‘Para este puesto necesitas tener suficiente calcio en la columna vertebral’, bromea el alem\u00e1n J\u00f6rg Wuttke, presidente saliente de la C\u00e1mara de Comercio Europea en China en su peque\u00f1a oficina en el centro de Pek\u00edn. Fue uno de los fundadores de la C\u00e1mara en 2001. En total, ocup\u00f3 la presidencia durante unos diez a\u00f1os. Se retirar\u00e1 esta primavera. Seguir\u00e1 trabajando en China. <\/p>\n

Wuttke (1958) es el rostro de la vida empresarial europea en China y la ara\u00f1a en la red que conecta a los gobiernos y las empresas chinas y europeas. Ha vivido permanentemente en Beijing desde 1994.<\/p>\n

Es muy franco y directo en sus cr\u00edticas a China, pero se sale con la suya notablemente bien. Tiene acceso a los niveles m\u00e1s altos de gobierno dentro del gobierno chino y el Partido Comunista. Conoce a los m\u00e1s altos l\u00edderes europeos y directores de empresas. Cuando la presidenta de la Comisi\u00f3n Europea, Ursula von der Leyen, estuvo en China a principios de este mes, habl\u00f3 con Wuttke. El director de ASML, Peter Wennink, tambi\u00e9n sali\u00f3 a cenar con \u00e9l recientemente en Beijing.<\/p>\n

China quiere cada vez m\u00e1s valerse por s\u00ed misma y ser cada vez menos dependiente de Occidente. \u00bfSiguen siendo bienvenidas las empresas europeas?<\/span><\/p>\n

“Eso depende. Cuando se trata de tecnolog\u00eda que China a\u00fan no tiene, la alfombra roja es muy esponjosa, muy agradable. Dondequiera que voy en China, esa alfombra roja sale para m\u00ed. Quieren m\u00e1s inversi\u00f3n extranjera. Pero, \u00bfc\u00f3mo puedo hacer eso si se aplican todo tipo de restricciones al mismo tiempo? <\/p>\n

\u201cPor ejemplo, existe la llamada ‘lista negativa’ [van sectoren waarin buitenlandse investeringen niet toegestaan zijn]. Europa no hace nada de eso. <\/p>\n

\u201cPuedes verlo de esta manera: Europa es como un buffet para las empresas chinas que quieren invertir. Pueden elegir exactamente lo que quieren de una oferta muy variada. Pero a la inversa, aqu\u00ed solo podemos elegir entre cuatro platos y una sopa\u201d.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 China es tan reticente?<\/span><\/p>\n

\u201cLa historia m\u00e1s importante es que China quiere independizarse del resto del mundo, pero quiere hacer que el mundo dependa de China. Von der Leyen lo dijo muy bien en su discurso sobre las relaciones chino-europeas<\/a>.<\/p>\n

\u201cTambi\u00e9n escuchamos cada vez m\u00e1s aqu\u00ed que las empresas europeas en China est\u00e1n excluidas de la licitaci\u00f3n de proyectos, porque China, por ejemplo, quiere un cierto porcentaje de nombres de empresas nacionales para hospitales y metros. Entonces, si su nombre es Philips o Siemens, no puede participar\u201d.<\/p>\n

A China le gustar\u00eda tener la tecnolog\u00eda de ASML, pero los Pa\u00edses Bajos han decidido exportar m\u00e1quinas DUV [chipmachines] limitar. Hasta el momento, China no ha tomado ninguna contramedida contra los Pa\u00edses Bajos. \u00bfPor qu\u00e9 no, crees?<\/span><\/p>\n

\u201cSi tuvieran que ir tras los Pa\u00edses Bajos, creo que corren el riesgo de que no vengan m\u00e1s suministros e inversiones nuevos de los Pa\u00edses Bajos. Adem\u00e1s, ASML no est\u00e1 fuera del mercado. Solo enfrentan restricciones, pero pueden hacer solicitudes. [om toch naar China te mogen exporteren]. Y, por supuesto, al final China tiene un problema con Estados Unidos. Tambi\u00e9n les preocupa si Jap\u00f3n seguir\u00e1 entregando. Quedar\u00edan pocos pa\u00edses de alta tecnolog\u00eda si Holanda perdiera peso\u201d.<\/p>\n

La econom\u00eda china es una econom\u00eda planificada: el gobierno determina en gran medida qui\u00e9n produce qu\u00e9 y cu\u00e1ndo. \u00bfEso tambi\u00e9n tiene ventajas? <\/span><\/p>\n

\u201cChina nos ha demostrado lo importante que es que el estado proporcione fondos para el desarrollo de ciertos sectores econ\u00f3micos. Siempre se\u00f1alo a los partidos europeos que los estadounidenses no han puesto a un hombre en la luna \u00fanicamente sobre la base de los principios del mercado. Sucedi\u00f3 porque JF Kennedy dijo: “Vamos a hacer eso”. Necesitas dinero y apoyo del gobierno para eso.<\/p>\n

\u201cPero tambi\u00e9n tiene inconvenientes. Si planificas demasiado como gobierno, ignoras los cambios en el mercado, los deseos de los consumidores y la flexibilidad de las empresas. <\/p>\n

\u201cHace de China un pa\u00eds guiado por el estado. Hay un lado muy oscuro en eso. Los planes gubernamentales casi siempre implican poner a disposici\u00f3n una gran cantidad de dinero. Eso crea una gran demanda. Se est\u00e1n formando muchas empresas, reales y no reales, para obtener algo de ese dinero. Esas empresas tambi\u00e9n suelen ser copiadas. Con nosotros las empresas fracasadas ir\u00edan a la quiebra, pero aqu\u00ed no. Entonces, cada vez que a China se le ocurre un plan, se crea un enorme exceso de capacidad. Eso da\u00f1a la econom\u00eda y las finanzas\u201d.<\/p>\n

China quiere ser cada vez menos dependiente de otros pa\u00edses. \u00bfEs tan malo?<\/span><\/p>\n

“En nuestro papel de posici\u00f3n<\/em> a partir de septiembre de 2021<\/a> es un cuadro donde comparamos cuatro econom\u00edas: la de Taiw\u00e1n, Corea del Sur, Jap\u00f3n y la de la Rep\u00fablica Popular China. Observamos el crecimiento del PIB per c\u00e1pita, ajustado por el poder adquisitivo. <\/p>\n

\u201cSi miras desde el a\u00f1o en que esas econom\u00edas se abrieron al resto del mundo, que es un a\u00f1o diferente para cada pa\u00eds, ves que pasan exactamente por el mismo desarrollo durante los primeros treinta o treinta y cinco a\u00f1os. Pero despu\u00e9s de esos treinta y cinco a\u00f1os, para China era 2012, China se est\u00e1 quedando atr\u00e1s. Taiw\u00e1n lo est\u00e1 haciendo bien. Corea lo est\u00e1 haciendo bien. Jap\u00f3n est\u00e1 en el medio. Significa que China ha tenido un desempe\u00f1o inferior desde ese a\u00f1o. As\u00ed que ya hay bajo rendimiento.<\/p>\n

\u201cTambi\u00e9n mostramos una proyecci\u00f3n futura, desarrollada por el Banco Mundial, con tres escenarios para China. En un escenario, China se est\u00e1 reformando e internacionalizando r\u00e1pidamente. En un escenario, China realmente no toma una decisi\u00f3n clara. Y en un escenario, China opta por la independencia del mundo exterior.<\/p>\n

\u201cEn el \u00faltimo escenario, China se desempe\u00f1a mucho peor de lo que podr\u00eda, incluso peor que Jap\u00f3n. Si China logra salir del paso, eventualmente superar\u00e1 a Jap\u00f3n, pero quedar\u00e1 muy por detr\u00e1s de Corea y Taiw\u00e1n. Pero si China realmente se globalizara y se abriera, se disparar\u00eda, seg\u00fan el Banco Mundial. Luego superar\u00e1 a los otros tres pa\u00edses en veinte a\u00f1os. As\u00ed que todav\u00eda hay mucho potencial sin explotar en China\u201d.<\/p>\n

\u00bfSeguramente el propio gobierno chino tambi\u00e9n reconocer\u00e1 esto? \u00bfPor qu\u00e9 el gobierno est\u00e1 optando por la mayor autosuficiencia posible en este momento?<\/span><\/p>\n

“Controlar. Tienes que mantener todo a tu alcance. Por eso el Partido Comunista odia la volatilidad de los mercados. Creo que el propio presidente tuvo dos experiencias interesantes. <\/p>\n

\u201cUno fue en 2015. En el mercado de valores, los precios primero subieron r\u00e1pidamente, luego se desplomaron. La segunda vez fue en 2016 cuando una gran cantidad de capital fluy\u00f3 de China a pa\u00edses extranjeros. En a\u00f1o y medio desaparecieron de China cientos de miles de millones de d\u00f3lares. Creo que la conclusi\u00f3n en ambos casos fue que no podemos permitir la volatilidad. Debemos controlarlo. Debemos controlar el mercado.<\/p>\n

\u201cXi cree que la pol\u00edtica es m\u00e1s importante que la econom\u00eda. Es mucho m\u00e1s Marx que Markt. Tambi\u00e9n mencion\u00f3 a Marx mucho m\u00e1s a menudo que al mercado en el Congreso del Partido en octubre pasado\u201d.<\/p>\n

\u00bfSe ha replicado el enfoque de Xi en otros pa\u00edses?<\/span><\/p>\n

\u201cLos pa\u00edses en desarrollo quieren copiar la historia del \u00e9xito econ\u00f3mico, pero nadie quiere un sistema pol\u00edtico como el actual bajo Xi Jinping. <\/p>\n

\u201cNuestro sistema se basa en alianzas. Eso significa que podemos vivir con diferentes opiniones porque compartimos valores fundamentales. En China es diferente. Llama la atenci\u00f3n que China tenga amigos, pero no aliados. China no ve la necesidad de relaciones bilaterales e igualitarias. Se ven a s\u00ed mismos como el centro, como el eje de una rueda, con los rayos extendidos. Esa no es una visi\u00f3n multilateral del mundo, es la de un imperio, con reinos subordinados a su alrededor\u201d.<\/p>\n

\u00bfEs sostenible a largo plazo un sistema en el que China se centra en la autosuficiencia?<\/span><\/p>\n

\u201cPor supuesto que significa que sacrificas el crecimiento. Es sostenible en el sentido de que te conviertes en un gran Jap\u00f3n. [waar sprake is van stagnatie], pero a un nivel mucho m\u00e1s bajo. Ya estamos viendo las se\u00f1ales de eso. Como empresas occidentales en China, eso nos preocupa. No solo por la falta de acceso al mercado, sino por el desempe\u00f1o de China por debajo de su nivel. <\/p>\n

\u201cChina tambi\u00e9n sentir\u00e1 las consecuencias del exceso de capacidad en apartamentos, puentes y carreteras y trenes de alta velocidad. Han construido demasiado en su econom\u00eda planificada. Al hacerlo, han creado crecimiento econ\u00f3mico, pero \u00bfcu\u00e1l es la base social detr\u00e1s de esto? Han construido demasiada infraestructura, pero han invertido poco en infraestructura social, como seguros, atenci\u00f3n m\u00e9dica y similares. <\/p>\n

\u201cEs por eso que no creo que China represente una amenaza para nosotros en el corto plazo. Es probable que sean una amenaza mucho mayor para ellos mismos a largo plazo. Tambi\u00e9n se han vuelto un poco demasiado confiados en los \u00faltimos a\u00f1os. Al igual que el Imperio alem\u00e1n antes.<\/p>\n