\n<\/p>\n
Los gobiernos europeos han reaccionado con ira y consternaci\u00f3n ante los comentarios de un diplom\u00e1tico chino que cuestiona el estatus legal de los antiguos estados sovi\u00e9ticos y la soberan\u00eda de Ucrania sobre Crimea.<\/p>\n
Estonia, Letonia y Lituania, que recuperaron su independencia de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica a principios de la d\u00e9cada de 1990, dijeron que convocar\u00e1n a diplom\u00e1ticos chinos el lunes para quejarse de las declaraciones de Lu Shaye, embajador de Beijing en Par\u00eds.<\/p>\n
\u201cEstos pa\u00edses de la ex Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica no tienen un estatus efectivo bajo el derecho internacional porque no existe un acuerdo internacional para concretar su estatus como pa\u00eds soberano\u201d, lu shaye<\/a> dijo durante una entrevista con el canal de noticias franc\u00e9s LCI. <\/p>\n Cuando se le pregunt\u00f3 si Crimea era parte de Ucrania, Lu dijo que la pregunta “no era f\u00e1cil de responder con unas pocas palabras” y se\u00f1al\u00f3 que Crimea sol\u00eda pertenecer a Rusia, sin mencionar que Rusia anex\u00f3 ilegalmente la pen\u00ednsula en 2014.<\/p>\n Los funcionarios ucranianos desestimaron los comentarios chinos. \u201cTodos los pa\u00edses posteriores a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica tienen un estatus soberano claro consagrado en el derecho internacional\u201d, tuite\u00f3 el asesor presidencial ucraniano Mykhailo Podolyak. \u201cEs extra\u00f1o escuchar una versi\u00f3n absurda de la ‘historia de Crimea’ de un representante de un pa\u00eds que es escrupuloso con su historia milenaria\u201d.<\/p>\n El Ministerio de Relaciones Exteriores de Francia tambi\u00e9n expres\u00f3 su “consternaci\u00f3n” por los comentarios de Lu.<\/p>\n \u201cDepende de China decir si estos comentarios reflejan su posici\u00f3n, lo que esperamos que no sea as\u00ed\u201d, dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores de Francia. \u201cNos solidarizamos con nuestros aliados y socios afectados, que obtuvieron la tan esperada independencia despu\u00e9s de d\u00e9cadas de opresi\u00f3n\u201d. Tambi\u00e9n agreg\u00f3 que la \u201canexi\u00f3n de Crimea. . . era ilegal seg\u00fan el derecho internacional\u201d.<\/p>\n El furor se produce tras la reciente visita de Emmanuel Macron a Pek\u00edn, en la que dijo que el plan de China para Ucrania mostraba una \u201cvoluntad de desempe\u00f1ar un papel responsable\u201d en el conflicto. Posteriormente, el presidente franc\u00e9s enfrent\u00f3 cr\u00edticas por sugerir que la UE deber\u00eda evitar verse arrastrada a las tensiones entre EE. UU. y China por Taiw\u00e1n.<\/p>\n Gabrielius Landsbergis, ministro de Relaciones Exteriores de Lituania, dijo: \u201cSi alguien todav\u00eda se pregunta por qu\u00e9 los estados b\u00e1lticos no conf\u00edan en China para ‘negociar la paz en Ucrania’, aqu\u00ed hay un embajador chino que argumenta que Crimea es rusa y que las fronteras de nuestros pa\u00edses no tienen base legal. .\u201d<\/p>\n Los comentarios de Lu contradicen la pol\u00edtica declarada de China hacia las antiguas naciones sovi\u00e9ticas. China entr\u00f3 en relaciones diplomaticas<\/a> con estas rep\u00fablicas independientes en septiembre de 1991.<\/p>\n \u201cLu Shaye tiene una opini\u00f3n radical, no convencional, que se desv\u00eda de la posici\u00f3n y la pr\u00e1ctica oficiales de Beijing\u201d, dijo Moritz Rudolf, miembro del Centro Paul Tsai China de la Facultad de Derecho de Yale.<\/p>\n Edgars Rink\u0113vi\u010ds, ministro de Relaciones Exteriores de Letonia, calific\u00f3 los comentarios de “completamente inaceptables” y agreg\u00f3: “Esperamos una explicaci\u00f3n de la parte china y una retractaci\u00f3n completa de esta declaraci\u00f3n”.<\/p>\n El Ministerio de Relaciones Exteriores de Beijing a\u00fan no ha comentado sobre los comentarios de Lu. Lu, que est\u00e1 en el cuarto a\u00f1o de su puesto en Par\u00eds, ha tipificado la moda reciente de Beijing de la diplomacia de “guerrero lobo” -llamada as\u00ed por una serie de pel\u00edculas en las que los combatientes de operaciones especiales chinos derrotan a mercenarios liderados por Occidente- con sus comentarios abiertos anteriores. .<\/p>\n Vadym Omelchenko, embajador de Ucrania en Francia, brome\u00f3<\/a> que a Lu se le deber\u00eda preguntar “\u00bfqui\u00e9n es el due\u00f1o de Vladivostok?”, refiri\u00e9ndose a la ciudad portuaria que Rusia anex\u00f3 a China a mediados del siglo XIX.<\/p>\n Margus Tsahkna, ministro de Asuntos Exteriores de Estonia, calific\u00f3 los comentarios del embajador de \u201cfalsos y una mala interpretaci\u00f3n de la historia\u201d. Agreg\u00f3: \u201cLos estados b\u00e1lticos bajo el derecho internacional han sido soberanos desde 1918, pero estuvieron ocupados durante 50 a\u00f1os\u201d.<\/p>\n Los tres estados b\u00e1lticos declararon su independencia por primera vez en 1918 despu\u00e9s de la Revoluci\u00f3n Rusa. La Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica los ocup\u00f3 y anex\u00f3 durante la Segunda Guerra Mundial en 1940 y luego nuevamente en 1944. La mayor\u00eda de los pa\u00edses occidentales se negaron a reconocer la anexi\u00f3n. Despu\u00e9s de su independencia en 1990-1991, los tres se unieron a la UE y la OTAN y han sido firmes partidarios de Ucrania en su lucha contra la agresi\u00f3n rusa. <\/p>\n Lituania ha estado en el punto de mira de China tras profundizar las relaciones con Taiw\u00e1n en 2021, a lo que Pek\u00edn respondi\u00f3 con sanciones de represalia. Desde entonces, los tres estados b\u00e1lticos se han retirado del antiguo di\u00e1logo \u201c17+1\u201d de China para los pa\u00edses de Europa central y oriental.<\/p>\n Joseph Wu, Ministerio de Relaciones Exteriores de Taiw\u00e1n, tuite\u00f3<\/a> su apoyo a los comentarios de Landsbergis, y agreg\u00f3: “Conf\u00eda en m\u00ed, se necesita #Taiw\u00e1n para saber y sentir qu\u00e9 tan lejos y qu\u00e9 tan mal puede llegar”.<\/p>\n Informaci\u00f3n adicional de Roman Olearchyk en Kyiv<\/em><\/p>\n<\/div>\n