M\u00e1s por exasperaci\u00f3n que por conveniencia, el almirante Sir Tony Radakin, jefe de las fuerzas armadas brit\u00e1nicas, guarda en su oficina una copia del JSP 752, el manual de gastos militares del Reino Unido que tiene 747 p\u00e1ginas, aproximadamente el doble que el c\u00f3digo fiscal de Hong Kong.<\/p>\n
\u201c\u00c9l lo agita a cualquiera que entre. . . como un ejemplo de a d\u00f3nde hemos llegado. . . Es una locura\u201d, dijo James Heappey, el ministro de las fuerzas armadas. \u201cNos enviamos mensajes de texto de tipo WTF durante el fin de semana\u201d, le dijo a la Podcast de la sala Wavell<\/a>citando el manual como un ejemplo de “proceso derrochador” que debe ser borrado de las fuerzas armadas brit\u00e1nicas.<\/p>\n Un estado de \u00e1nimo reformista se est\u00e1 apoderando de las fuerzas armadas brit\u00e1nicas. El asalto a gran escala de Rusia contra Ucrania ha revelado valiosas lecciones sobre la guerra moderna. Tambi\u00e9n ha expuesto la delgadez de las fuerzas armadas brit\u00e1nicas, que el secretario de Defensa, Ben Wallace, ha descrito como “vaciadas”.<\/p>\n A principios de este a\u00f1o, la revisi\u00f3n de la pol\u00edtica exterior y de defensa del Reino Unido identific\u00f3 a Rusia como la amenaza m\u00e1s grave, pero tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 a China y su postura cada vez m\u00e1s agresiva hacia Taiw\u00e1n como un “desaf\u00edo que define una \u00e9poca”. <\/p>\n Sus aliados en la OTAN, donde el Reino Unido ha sido durante mucho tiempo la segunda potencia militar m\u00e1s grande, est\u00e1n observando de cerca c\u00f3mo Gran Breta\u00f1a planea remodelar su fuerza armada, con el presupuesto de defensa limitado tanto como otras \u00e1reas de gasto p\u00fablico, y enfrentar estos desaf\u00edos estrat\u00e9gicos. , aunque a cierta distancia por detr\u00e1s de los EE.UU. <\/p>\n Tambi\u00e9n es el tema del llamado documento de comando de defensa del Ministerio de Defensa, que se publicar\u00e1 en junio. El Ministerio de Defensa ha dado el paso sin precedentes de solicitar ideas a personas externas. Pero c\u00f3mo el ej\u00e9rcito del Reino Unido cuadrar\u00e1 el c\u00edrculo de ser “todo, en todas partes, todo a la vez” despu\u00e9s de 30 a\u00f1os de recortes en defensa, sigue siendo una pregunta abierta.<\/p>\n El presupuesto anual de defensa del Reino Unido de alrededor de \u00a3 50 mil millones sigue siendo el segundo m\u00e1s grande en la OTAN, pero los recortes en las capacidades y el personal en las \u00faltimas d\u00e9cadas han significado que Francia ahora est\u00e1 a la par con la otra gran potencia militar de Europa occidental. Mientras tanto, Alemania ha comenzado el lento proceso de renovaci\u00f3n de su ej\u00e9rcito.<\/p>\n “Qu\u00e9 [our allies] ver es una potencia media. . .[trying] para mantener las fuerzas transformadoras en todos los dominios de la guerra\u201d, dijo el profesor Michael Clarke, del grupo de expertos Royal United Services Institute. comit\u00e9 de defensa del parlamento<\/a> esta semana. \u201cSi nosotros podemos hacerlo, entonces otros podr\u00edan hacerlo. Si fallamos. . . ellos sacar\u00e1n sus propias conclusiones\u201d.<\/p>\n Los analistas militares y los funcionarios actuales y anteriores dijeron que hay tres \u00e1reas amplias que el Ministerio de Defensa debe abordar.<\/p>\n Lo primero de la lista es la necesidad de reabastecer los suministros de armas y municiones agotados por los 2.300 millones de libras esterlinas de ayuda militar que el Reino Unido envi\u00f3 a Ucrania el a\u00f1o pasado, ya que planea enviar al menos lo mismo nuevamente en 2023.<\/p>\n En segundo lugar, y aliado a eso, est\u00e1 el actual sistema de adquisiciones, que el parlamento comit\u00e9 de cuentas p\u00fablicas llamado “roto” <\/a>y podr\u00eda poner en peligro la capacidad del Reino Unido para cumplir con sus compromisos de la OTAN.<\/p>\n La tercera tarea es definir el papel del ej\u00e9rcito, que se ha convertido en el primo pobre de las tres fuerzas armadas tras el fin de las operaciones de contrainsurgencia en Oriente Medio.<\/p>\n \t\t\t\tHMS Vigilant, parte de la fuerza de disuasi\u00f3n nuclear estrat\u00e9gica del Reino Unido \u00a9 Thomas McDonald \/MoD\/Crown copyright La marina est\u00e1 a cargo de la disuasi\u00f3n nuclear basada en submarinos del Reino Unido y est\u00e1 reconstruyendo lentamente su capacidad de ataque de portaaviones, aunque su flota de buques de escolta ha ca\u00eddo a menos de 20. La fuerza a\u00e9rea tambi\u00e9n se ha reducido, pero lentamente est\u00e1 recibiendo nuevos F-35. cazas y ha comenzado un programa de modernizaci\u00f3n de “futuros aviones de combate”, conocido como Tempest.<\/p>\n Pero el ej\u00e9rcito ha sufrido m\u00e1s por los a\u00f1os de recortes de gastos. Se ha reducido a menos de 80.000 soldados, su nivel m\u00e1s bajo desde principios del siglo XIX, y hay dudas sobre su papel.<\/p>\n \u201cHay una necesidad urgente de reponer la [munitions] armario, lo que llevar\u00e1 tiempo y ser\u00e1 costoso\u201d, dijo Sir Lawrence Freedman, profesor em\u00e9rito de estudios de guerra en el King’s College de Londres. \u201cPero el tema principal es qu\u00e9 hacer con el ej\u00e9rcito. A diferencia de la marina y la fuerza a\u00e9rea, conceptualmente no est\u00e1 claro cu\u00e1l es su trabajo\u201d.<\/p>\n \t\t\t\t\tEst\u00e1 viendo una instant\u00e1nea de un gr\u00e1fico interactivo. Es muy probable que esto se deba a que est\u00e1 desconectado o JavaScript est\u00e1 deshabilitado en su navegador.\n\t\t\t\t<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div> Para algunos, el tama\u00f1o reducido del ej\u00e9rcito es motivo de lamento, pero Sir Richard Barrons, exjefe de las fuerzas armadas, llama a esos n\u00fameros “algo as\u00ed como una pista falsa” y cree que la nueva tecnolog\u00eda ayudar\u00e1 a llenar algunos vac\u00edos.<\/p>\n \u201cEl Reino Unido no tiene ahora el equipo para que el n\u00famero existente de tropas pueda desplegarse y luchar contra una gran potencia. Esto es lo que significa ‘vaciar’\u201d, dijo.<\/p>\n \u201cEl cambio tecnol\u00f3gico tambi\u00e9n significa que el futuro ej\u00e9rcito requerir\u00e1 menos personas para lograr la masa que actualmente le falta: despu\u00e9s de todo, un tanque aut\u00f3nomo ser\u00e1 esencialmente una versi\u00f3n militar de un autom\u00f3vil sin conductor de Google\u201d, agreg\u00f3 Barrons.<\/p>\n El advenimiento de las nuevas tecnolog\u00edas no elimina la necesidad de que las industrias de defensa occidentales produzcan en masa las municiones necesarias para librar guerras industriales del tipo que Rusia est\u00e1 librando contra Ucrania.<\/p>\n \u201cAhora hay una carrera para ver qui\u00e9n [Russia or the West] puede restaurar [industrial defence] primero la capacidad. Esta carrera bien puede determinar el resultado de la guerra\u201d, dijo Barrons.<\/p>\n Sin embargo, algunos creen que abre el camino para un nuevo enfoque de adquisiciones que utiliza tecnolog\u00edas comerciales del sector privado, en lugar de sistemas de armas de alta especificaci\u00f3n que a menudo superan el presupuesto y sufren a\u00f1os de retraso, como el problem\u00e1tico Ajax blindado. veh\u00edculo.<\/p>\n El ex mariscal del aire de la RAF, Edward Stringer, se\u00f1ala que el programa de drones de vigilancia Watchkeeper del Reino Unido cost\u00f3 1.200 millones de libras esterlinas durante 17 a\u00f1os y entreg\u00f3 solo alrededor de 40 aviones. Sin embargo, hay empresas del Reino Unido que pueden fabricar drones similares a una fracci\u00f3n del costo.<\/p>\n![\"\"\/](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/Los-aliados-vigilan-de-cerca-los-planes-britanicos-para-remodelar.jpg\")
<\/source><\/source><\/source><\/source><\/picture>
\n\t\t\t<\/figcaption><\/figure>\n
\n\t\t\t\t\t\t<\/source><\/picture>\n\t\t\t\t\t<\/figure>\n<\/div>\n
![\"\"\/](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/1682234313_511_Los-aliados-vigilan-de-cerca-los-planes-britanicos-para-remodelar.jpg\")
<\/source><\/source><\/source><\/source><\/picture>