\n<\/p>\n
\n “\u00bfING va a emitir al menos un 45 por ciento menos de CO\u2082 en toda la cadena en 2030, en t\u00e9rminos absolutos, en comparaci\u00f3n con 2019?”\n <\/p>\n \n Los directores del banco escuchar\u00e1n esta pregunta decenas de veces el lunes durante la junta anual de accionistas, esta vez en el Muziekgebouw aan ‘t IJ de \u00c1msterdam. Los amigos de Milieudefensie quieren aumentar la presi\u00f3n sobre ING, y el 16 de mayo tambi\u00e9n sobre Rabobank, para que desempe\u00f1e un papel m\u00e1s importante en la transici\u00f3n hacia una mayor sostenibilidad.\n <\/p>\n \n ING dice que escuchar\u00e1 a todos los accionistas, incluidos los activistas. Pero, no obstante, la respuesta siempre ser\u00e1 una variante de ‘no’.\n <\/p>\n \n Sobre los autores \n Los grandes bancos juegan un papel importante en el financiamiento de actividades contaminantes como la extracci\u00f3n de petr\u00f3leo y gas. Seg\u00fan Milieudefensie, deber\u00edan eliminarlo r\u00e1pidamente y cambiarlo por pr\u00e9stamos que realmente hagan que la comunidad empresarial sea m\u00e1s sostenible. Los cr\u00e9ditos a las empresas de combustibles f\u00f3siles en particular son una espina en el costado de la organizaci\u00f3n ambiental.\n <\/p>\n \n Seg\u00fan una investigaci\u00f3n de la organizaci\u00f3n no gubernamental Rainforest Action Network, ING tom\u00f3 prestados alrededor de 50 mil millones de euros desde 2016 hasta finales de 2021 a las empresas de combustibles f\u00f3siles<\/a>. En todo el mundo, solo 27 bancos habr\u00edan emitido pr\u00e9stamos de este tipo m\u00e1s altos.\n <\/p>\n \u00bfQu\u00e9 pasa si ING no cumple con la demanda? \n Milieudefensie no espera que el banco acepte de inmediato una pol\u00edtica clim\u00e1tica m\u00e1s estricta el lunes, seg\u00fan las conversaciones que se han mantenido recientemente con ING. Si el banco se niega, esto acercar\u00e1 una demanda, como argument\u00f3 anteriormente la organizaci\u00f3n ambientalista contra Shell. En \u00e9l, el grupo de petr\u00f3leo y gas fue obligado con \u00e9xito a trav\u00e9s de los tribunales a liberar el CO2<\/sub>emisiones en un 45 por ciento para 2030.\n <\/p>\n \u00bfEso tambi\u00e9n pasar\u00e1 ahora? \n Probablemente no. O al menos no de inmediato. “Primero vamos a todas las juntas de accionistas”, dice el l\u00edder de campa\u00f1a Peer de Rijk. Despu\u00e9s de todo, Milieudefensie no solo est\u00e1 luchando contra ING, sino que est\u00e1 visitando veinte empresas para hacer la misma pregunta. “Ya nos han sorprendido unas cuantas veces”, dice De Rijk. ‘Por ejemplo, por el fabricante de autom\u00f3viles Stellantis y el constructor Bam.’ Estas empresas se comprometieron a reducir sus emisiones para que est\u00e9n en l\u00ednea con el acuerdo clim\u00e1tico de Par\u00eds. “No vimos venir su rotundo ‘s\u00ed'”, dice De Rijk. As\u00ed que vamos a mantener una mente abierta al respecto. Qui\u00e9n sabe, ING podr\u00eda sorprendernos.’\n <\/p>\n \n Despu\u00e9s de la gira, Milieudefensie considerar\u00e1 llevar a una o m\u00e1s partes a los tribunales. En sus propias palabras, prefiere no hacerlo, ‘porque los juicios llevan a\u00f1os y ese tiempo no da’. Adem\u00e1s, son caros.\n <\/p>\n \u00bfLas organizaciones ecologistas est\u00e1n solas con su demanda? \n Muchos inversores institucionales tambi\u00e9n creen que los bancos no deber\u00edan conceder nuevos pr\u00e9stamos a las empresas de combustibles f\u00f3siles. Estos son principalmente inversores que otorgan gran importancia a ESG: esto significa que tienen en cuenta expl\u00edcitamente las consideraciones ambientales y sociales en su pol\u00edtica de inversi\u00f3n (‘E’ de ambiente <\/i>y ‘S’ de social<\/i>), as\u00ed como con la calidad del gobierno corporativo (la ‘G’ de gobernancia<\/i>).\n <\/p>\n \n Algunos lo hacen debido a la preocupaci\u00f3n por el cambio clim\u00e1tico, mientras que otros ven como una pol\u00edtica corporativa prudente no prestar a las empresas de combustibles f\u00f3siles. Esto \u00faltimo conlleva el riesgo de que estas empresas pronto se queden atrapadas activos varados<\/i>. Estos son activos de los que ya no pueden sacar provecho, como las reservas de petr\u00f3leo y las burbujas de gas que ya no se pueden extraer de la tierra de manera rentable.\n <\/p>\n \u00bfQu\u00e9 est\u00e1n haciendo otros bancos europeos? \n A principios del a\u00f1o pasado, ING fue el primer gran banco europeo en anunciar que dejar\u00eda de financiar nuevos campos de petr\u00f3leo y gas, pero no pone fin a todos los pr\u00e9stamos a estas empresas. Un ejemplo que fue seguido ese mismo a\u00f1o por el banco m\u00e1s grande de Europa, el brit\u00e1nico HSBC. Esto sucedi\u00f3 bajo la presi\u00f3n de ShareAction, un grupo de acci\u00f3n que lucha por una menor inversi\u00f3n en combustibles f\u00f3siles.\n <\/p>\n \n
<\/b>Daan Ballegeer es un reportero de econom\u00eda de de Volkskrant<\/i>. Escribe sobre mercados financieros y bancos centrales, entre otras cosas. Bard van de Weijer es editor de econom\u00eda de de Volkskrant<\/i> y especialista en el campo de la transici\u00f3n energ\u00e9tica.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n