\n<\/p>\n
Debido a que el Secretario de Estado Eric van der Burg (Justicia, VVD) no interviene adecuadamente contra los abusos en una recepci\u00f3n de asilo muy estricta, “no est\u00e1 permitido” dejar a los solicitantes de asilo all\u00ed por m\u00e1s tiempo. As\u00ed lo ha determinado el Tribunal de Distrito de La Haya en un caso presentado por un solicitante de asilo que present\u00f3 un recurso contra su internamiento en el denominado Lugar de Ejecuci\u00f3n y Supervisi\u00f3n (HTL) en Hoogeveen. En el veredicto se formulan fuertes acusaciones contra Van der Burg: el tribunal califica de “mala cosa” que el secretario de Estado haya permitido que la indeseable situaci\u00f3n en este refugio siguiera su curso.<\/p>\n
El refugio de Hoogeveen est\u00e1 destinado a solicitantes de asilo que muestran un comportamiento molesto. En los \u00faltimos a\u00f1os, cientos de solicitantes de asilo han sido recluidos all\u00ed, en un r\u00e9gimen similar al de una prisi\u00f3n. La Inspecci\u00f3n descubri\u00f3 en octubre que el personal us\u00f3 violencia innecesaria contra los solicitantes de asilo. Tambi\u00e9n se utilizaron boas armadas no autorizadas.<\/p>\n \t\tEn el desag\u00fce del refugio de asilo los guardias se soltaron<\/strong> El secretario de Estado Van der Burg respondi\u00f3 diciendo que “no se reconoci\u00f3 a s\u00ed mismo” en el informe de inspecci\u00f3n e hizo poco con las recomendaciones. Informes posteriores en NRC (el peri\u00f3dico escribi\u00f3 sobre un custodio de HTL que hizo un informe de denunciante y sobre incidentes que se hab\u00edan ocultado a la inspecci\u00f3n) tambi\u00e9n fueron fuertemente contradichos. <\/p>\n El juez ahora dictamina que la situaci\u00f3n en el albergue ya no es “sostenible”. Se trata, en particular, de la “regulaci\u00f3n poco s\u00f3lida” y del uso de la fuerza por parte de personal que no est\u00e1 autorizado para ello. <\/p>\n Seg\u00fan el juez, el secretario de Estado no muestra “ninguna prueba” de que reconozca “la gravedad” de estos hallazgos. Seg\u00fan el juez, Van der Burg deber\u00eda haber hecho mucho m\u00e1s con las recomendaciones de la inspecci\u00f3n. Por ejemplo, la inspecci\u00f3n dijo que deber\u00eda establecerse un comit\u00e9 de quejas independiente y que los abogados deber\u00edan tener acceso al albergue. Posteriormente no se hizo nada al respecto. Es por eso que, seg\u00fan el tribunal, los solicitantes de asilo ya no pueden ser ubicados en el HTL en Hoogeveen, “hasta que se d\u00e9 una respuesta m\u00e1s adecuada”. <\/p>\n Para el solicitante de asilo que present\u00f3 el caso, esto significa que puede salir caminando directamente del albergue. Seg\u00fan su abogado Gonny Meijering, el fallo tiene consecuencias para todo HTL. \u201cEste fallo significa que mientras el Secretario de Estado no haya seguido las recomendaciones, es ilegal colocar a los solicitantes de asilo en HTL\u201d. Seg\u00fan Meijering, deben apelar por esto. <\/p>\n En su veredicto, el juez afirma que conscientemente no adopta una actitud \u201crenuente\u201d en este caso, sino que da un \u201cpaso adelante\u201d. Seg\u00fan el tribunal, esto es necesario en esta situaci\u00f3n: ahora que el legislador no ha elaborado normas s\u00f3lidas, le corresponde al tribunal ‘brindar protecci\u00f3n legal’ a los ciudadanos que son v\u00edctimas de esto. <\/p>\n<\/p><\/div>\n
\n<\/span><\/p>\n‘Primera respuesta m\u00e1s adecuada’ <\/h2>\n