\n<\/p>\n
\n En la segunda conversaci\u00f3n con los exploradores, el l\u00edder del partido CDA en Overijssel, Rick Brink, se qued\u00f3 muy claro. \u201cVan a pesar mucho qui\u00e9nes son los ganadores <\/b>son y qui\u00e9nes son los perdedores\u201d, dice. ‘Demasiado pesado en mi opini\u00f3n.’\n <\/p>\n \n A pesar de la monstruosa victoria de BBB, la formaci\u00f3n de una nueva junta en Overijssel parec\u00eda una formalidad. Hubo una mayor\u00eda con VVD y CDA, con gran acuerdo en cuanto al contenido. Durante el per\u00edodo de campa\u00f1a, el CDA y el VVD tambi\u00e9n se distanciaron abiertamente de la l\u00ednea del partido nacional en el expediente de nitr\u00f3geno. Nada se interpuso en el camino de la cooperaci\u00f3n con el BBB.\n <\/p>\n \n Pero el mi\u00e9rcoles por la noche, los ojeadores Wout Wagenmans y Jolanda Waaijer aconsejaron investigar la viabilidad de una coalici\u00f3n en Overijssel entre BBB (17 esca\u00f1os), VVD (4), GroenLinks (4), PvdA (3) y SGP (2).\n <\/p>\n perdida muy grande \n El CDA pas\u00f3 de nueve a cuatro esca\u00f1os en Overijssel. Pero no en todas las provincias fue una gran p\u00e9rdida para el partido un motivo para pasar. Por ejemplo, en Drenthe el CDA simplemente se une.\n <\/p>\n \n Desde 1980, cuando tres partidos cristianos se fusionaron para formar el CDA, los dem\u00f3cratas cristianos de Overijssel siempre han sido los m\u00e1s grandes y el partido siempre ha estado en el consejo. El dominio ya se perdi\u00f3 en las elecciones del 15 de marzo. Ahora la administraci\u00f3n tambi\u00e9n parece estar fuera de escena. Eso es bastante, para el todav\u00eda segundo partido en la provincia rural de Overijssel.\n <\/p>\n \n Explorer Wagenmans confirma que la p\u00e9rdida para CDA fue demasiado grande a sus ojos. “De nueve a cuatro asientos es muy importante”, dice. ‘Eso es importante en la formaci\u00f3n de im\u00e1genes. El VVD s\u00f3lo perdi\u00f3 dos esca\u00f1os.\n <\/p>\n Buena mezcla de izquierda y derecha. \n Lo que tambi\u00e9n juega un papel: del colegio anterior, solo los diputados del PvdA y del SGP indicaron que quer\u00edan. Wagenmans quer\u00eda mantenerlo para la continuidad. Las discusiones tambi\u00e9n mostraron que GroenLinks podr\u00eda complementar mejor al club ‘de izquierda a derecha’ en t\u00e9rminos de estilo de gesti\u00f3n. “Esto nos sorprendi\u00f3”, dice Brink del CDA. “En t\u00e9rminos de contenido, estamos mucho m\u00e1s cerca del BBB”.\n <\/p>\n \n Ese puede ser el caso, el BBB debe estar dispuesto a gobernar con el CDA con 17 de los 47 esca\u00f1os. Este no es el caso, como muestra casualmente el informe del explorador. Gobernar con el CDA no parec\u00eda haber sido una opci\u00f3n para el BBB desde el principio. Cuando se le pregunta qu\u00e9 coalici\u00f3n se prefiere para BBB, la respuesta es: ‘Preferiblemente una buena combinaci\u00f3n de izquierda a derecha’, preferiblemente ‘una coalici\u00f3n mayoritaria’, con ‘por ejemplo BBB, VVD, SGP, PvdA y\/o PVV’.\n <\/p>\n \n M\u00e1s bien el PVV (2) que el CDA; una ‘buena mezcla’ que gira hacia la derecha. La presidenta del partido BBB, Carla Evers, se pregunt\u00f3 el mi\u00e9rcoles por la noche en la casa provincial de Zwolle por qu\u00e9 su BBB, al que llama un ‘partido medio’, se etiqueta tan a menudo como ‘derecha’. Sobre la propuesta de negociar con GroenLinks en lugar del PVV, Evers dice: ‘Nos falta algo de consuelo en la derecha’.\n <\/p>\n \n Wagenmans est\u00e1 convencido de que puede forjar una coalici\u00f3n a partir de este colorido grupo y, despu\u00e9s de convertirse en ojeador, ahora es formador en Overijssel. ‘Un paso atrevido’, llama a la aventura con estas cinco partes. “Pero si esto tiene \u00e9xito, entonces habr\u00e1 una junta estable”.\n <\/p>\n \n Brink of the CDA a\u00fan tiene que ver si funciona. Si no, el formador siempre puede llamarlo. “Carla tiene mi n\u00famero”.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n