\n<\/p>\n
La Comisi\u00f3n Nacional de Inform\u00e1tica y Libertades (CNIL) comparti\u00f3, el 20 de abril, su decisi\u00f3n de dar aviso formal al Ministerio de Econom\u00eda, Finanzas y Soberan\u00eda Industrial y Digital<\/strong>. Acusa a la Direcci\u00f3n General de Aduanas y Derechos Indirectos (DGDDI) haber utilizado un sistema de informaci\u00f3n de inteligencia de buques y tripulaciones (SIRENE)<\/strong> para identificar a las personas controladas en el mar o en el muelle. Sin embargo, este no se basa en ning\u00fan texto legal y no cumple con la ley<\/strong> en varios puntos<\/em> “.<\/p>\n El servicio de guardacostas aduanero Canal de la Mancha-Mar del Norte-Atl\u00e1ntico, adscrito a la DGDDI, a su vez dependiente del Ministerio de Econom\u00eda, se destaca por utilizar el archivo SIRENE<\/strong>. Este \u00faltimo enumera mucha informaci\u00f3n para pasajeros<\/strong> como su estado civil, su profesi\u00f3n, su direcci\u00f3n, pero tambi\u00e9n datos correspondientes a la ubicaci\u00f3n y geolocalizaci\u00f3n de su embarcaci\u00f3n. ” 45.793 personas, de las cuales 392 menores, est\u00e1n incluidas en el fichero SIRENE<\/strong> que tambi\u00e9n contiene copias de documentos de identidad y menci\u00f3n de delitos<\/em> \u00bb, nota<\/a> la CNIL.<\/p>\n Sin embargo, la autoridad responsable de la protecci\u00f3n de datos personales en Francia se\u00f1ala que “ la creaci\u00f3n y el uso del archivo SIRENE no est\u00e1n previstas por ning\u00fan texto<\/strong><\/em> “. Ella especifica que no estaba entrada de una solicitud de dictamen sobre su aplicaci\u00f3n<\/em> <\/strong>” que constituye una infracci\u00f3n de los art\u00edculos 87 y 89 de la LOPD<\/strong>.<\/p>\n El Ministerio tampoco ha enviado un an\u00e1lisis de impacto relativo a la protecci\u00f3n de datos personales<\/strong>. Es una herramienta para garantizar que el tratamiento de informaci\u00f3n que suponga un alto riesgo para los derechos y libertades de las personas cumple con el RGPD y respeta su privacidad<\/strong>. ” Tal formalidad es necesaria<\/strong>porque la DGDDI implementa, por cuenta del Estado, un procesamiento masivo de datos de ubicaci\u00f3n susceptibles de generar<\/em> [un tel] riesgo<\/em> \u201cdice la CNIL, de conformidad con el art\u00edculo 90 de la ley.<\/p>\n Adem\u00e1s, advierte sobre la ausencia de<\/strong> ” distinci\u00f3n clara entre los datos de las diferentes categor\u00edas de interesados<\/strong>como los sospechosos de un delito, las v\u00edctimas o los testigos (art\u00edculo 98)<\/em> “. Finalmente, la CNIL revela que las personas controladas e incluidas en el expediente SIRENE no se mantienen informados y<\/strong> ” desconociendo la existencia misma de este archivo<\/em> <\/strong>“. Una infracci\u00f3n del art\u00edculo 104 de la LOPD.<\/p>\n Ante estas deficiencias, Marie-Laure Denis, Presidenta de la Autoridad da aviso al Ministerio de Econom\u00eda, Finanzas y Soberan\u00eda Industrial y Digital<\/strong>. Un anuncio hecho p\u00fablico en la medida en que el expediente en cuesti\u00f3n sea il\u00edcito<\/strong>tiene como objetivo la detecci\u00f3n de delitos, afecta a un gran n\u00famero de personas y trata datos sensibles<\/em> “.<\/p>\nEl expediente SIRENE cuestionado<\/h2>\n
Muchas deficiencias<\/h2>\n
Seis meses para cumplir<\/h2>\n