\n<\/p>\n
El Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE) tendr\u00e1 que pronunciarse sobre la vigencia o no de la ley de la Alta Autoridad para la difusi\u00f3n de obras y la protecci\u00f3n de derechos en internet, conocida como Hadopi. Los d\u00edas 15 y 16 de mayo se llevar\u00e1 a cabo una audiencia decisiva.<\/p>\n
Fue el 12 de junio de 2009 que la ley Hadopi fue promulgada oficialmente por el Presidente de la Rep\u00fablica Nicol\u00e1s Sarkozy. Esta regulaci\u00f3n tiene como objetivo proteger la creaci\u00f3n en Internet evitando que los usuarios de Internet descarguen ilegalmente contenido de audio y video. Diez a\u00f1os despu\u00e9s de su promulgaci\u00f3n, La Quadrature du Net, asociaci\u00f3n conocida por defender y promover los derechos y libertades en Internet, present\u00f3 una apelaci\u00f3n<\/a> ante el TJUE para derogar un decreto de aplicaci\u00f3n de la ley Hadopi.<\/p>\n La organizaci\u00f3n apunta a la autorizaci\u00f3n de la creaci\u00f3n del expediente relativo a la ” respuesta graduada<\/em> “. Gracias a este decreto, la autoridad encargada de verificar las infracciones tiene la posibilidad de agrupar en un \u00fanico documento todas las direcciones IP proporcionadas por los ISP asociadas a las identidades civiles de los usuarios de Internet. Para La Quadrature du Net, el establecimiento de tal pr\u00e1ctica para simples descargas ilegales es desproporcionado.<\/p>\n Adem\u00e1s, el TJUE ya hab\u00eda dictaminado que s\u00f3lo un delito grave pod\u00eda justificar la creaci\u00f3n de un expediente de este tipo. Finalmente, con la democratizaci\u00f3n de las redes privadas virtuales (VPN), cada vez m\u00e1s personas pueden esconderse detr\u00e1s de una IP que no es la suya.<\/p>\n Mientras tanto, el Consejo Constitucional hab\u00eda considerado que la ley Hadopi era inconstitucional, en virtud de este decreto en relaci\u00f3n con el mecanismo de respuesta gradual. El gobierno tuvo varios meses para cumplir. Esta obligaci\u00f3n llev\u00f3 a la fusi\u00f3n de Hadopi con la CSA con el objetivo de crear la Autoridad Reguladora de la Comunicaci\u00f3n Audiovisual y Digital (Arcom). Con medios m\u00e1s sustanciales, este nuevo regulador esperaba poder prescindir de una respuesta graduada.<\/p>\n A pesar de estos cambios, la demanda interpuesta por La Quadrature du Net sigue siendo v\u00e1lida. Los d\u00edas 15 y 16 de mayo se debatir\u00e1 la vigencia de la ley Hadopi en el marco de una audiencia p\u00fablica en asamblea plenaria. Esto conducir\u00e1 unas semanas despu\u00e9s a una conclusi\u00f3n que sellar\u00e1 el destino de este marco legislativo vigente desde hace 14 a\u00f1os en territorio franc\u00e9s.<\/p>\n Como Chlo\u00e9 Berth\u00e9l\u00e9my, responsable de defensa de Quarature du Net, se\u00f1ala a El mundo<\/em><\/a>\u201c Llevamos mucho tiempo luchando contra Hadopi pero el tema es m\u00e1s amplio. M\u00e1s de una decena de pa\u00edses europeos como B\u00e9lgica, Italia, Polonia o Bulgaria tambi\u00e9n conservan los datos de los usuarios de forma general e indiferenciada, en total contradicci\u00f3n con la legislaci\u00f3n comunitaria. <\/em>“.<\/p>\n Si el TJUE falla en contra de la ley Hadopi, muchos pa\u00edses europeos que utilizan mecanismos similares a la respuesta graduada se enfrentar\u00e1n a esta jurisprudencia. Se ver\u00e1n entonces obligados a modificar su marco legislativo para impedir obtener la identidad de un usuario de Internet gracias a su direcci\u00f3n IP, salvo que haya cometido un delito grave.<\/p>\n<\/div>\nUna audiencia decisiva que podr\u00eda acabar con la respuesta graduada por descarga ilegal<\/h2>\n