\n<\/p>\n
El juez retras\u00f3 un d\u00eda el juicio por difamaci\u00f3n de $ 1.6 mil millones contra Fox News por parte de Dominion Voting Systems, solo unas horas antes del inicio programado del caso hist\u00f3rico el lunes, lo que aumenta las expectativas de un acuerdo de \u00faltima hora. <\/p>\n
En un comunicado publicado a \u00faltima hora de la noche del domingo, el juez Eric Davis, que est\u00e1 a cargo del caso en Delaware, donde ambas empresas est\u00e1n constituidas, dijo que el tribunal hab\u00eda decidido retrasar el inicio del juicio hasta el martes.<\/p>\n
No proporcion\u00f3 una raz\u00f3n por la demora del juicio, que estaba programado para comenzar el lunes por la ma\u00f1ana con el jurado sentado y las declaraciones de apertura.<\/p>\n
La decisi\u00f3n de posponer el juicio ha planteado la posibilidad de que Fox busque un acuerdo de \u00faltima hora en el caso, que se espera que involucre al presidente de Fox Corp, Rupert Murdoch, testificando, junto con ejecutivos de Fox y presentadores como Sean Hannity. <\/p>\n
The Wall Street Journal, que tambi\u00e9n es propiedad de Murdoch, inform\u00f3 que Fox estaba en negociaciones para llegar a un acuerdo poco antes del anuncio del juez.<\/p>\n
La demanda por difamaci\u00f3n se relaciona con la cobertura de la red de las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2020, con acusaciones de que Fox transmiti\u00f3 a sabiendas teor\u00edas de conspiraci\u00f3n falsas sobre si los dispositivos del fabricante de m\u00e1quinas de votaci\u00f3n estaban manipulados a favor del presidente Joe Biden.<\/p>\n
A pesar del est\u00e1ndar notoriamente alto para probar la difamaci\u00f3n en los EE. UU., varios analistas legales dijeron que Fox enfrent\u00f3 una \u201cbatalla cuesta arriba\u201d despu\u00e9s de que las presentaciones previas al juicio expusieran un proceso de recopilaci\u00f3n de noticias detr\u00e1s de escena, a veces fren\u00e9tico y conflictivo.<\/p>\n
Fox no estuvo disponible de inmediato para hacer comentarios. Dominion se neg\u00f3 a comentar el domingo por la noche. <\/p>\n
Las dos partes est\u00e1n impugnando un reclamo por difamaci\u00f3n sobre si Fox da\u00f1\u00f3 la reputaci\u00f3n de Dominion al permitir afirmaciones sin fundamento de que sus m\u00e1quinas cambiaron en secreto los votos para el rival dem\u00f3crata de Donald Trump en 2020. <\/p>\n
Dominion alega que los ejecutivos de Fox sab\u00edan que estaban transmitiendo declaraciones falsas y continuaron haci\u00e9ndolo mientras la emisora \u200b\u200bluchaba por los televidentes de derecha contra las redes y los medios de comunicaci\u00f3n rivales. Dominion quiere 1.600 millones de d\u00f3lares en da\u00f1os, aunque Fox cuestiona esta cifra.<\/p>\n
En un comunicado previo al juicio, Fox dijo que la demanda era \u201cuna cruzada pol\u00edtica en busca de ganancias financieras inesperadas\u201d y afirm\u00f3 que \u201cel costo real [of a loss] ser\u00edan apreciados los derechos de la primera enmienda\u201d.<\/p>\n
Agreg\u00f3 que Dominion hab\u00eda impulsado “informaci\u00f3n enga\u00f1osa para generar titulares”, mientras que Fox se mantuvo “firme en la protecci\u00f3n de los derechos de una prensa libre”.<\/p>\n
Dominion dijo que era un “firme creyente en la primera enmienda”, pero la ley “no protege a las emisoras que, a sabiendas o imprudentemente, difunden mentiras”. <\/p>\n
Agreg\u00f3 que \u201cdespu\u00e9s de las declaraciones difamatorias de Fox, el negocio de Dominion sufri\u00f3 enormemente, y su reclamo por da\u00f1os compensatorios se basa en m\u00e9tricas de valoraci\u00f3n est\u00e1ndar de la industria y metodolog\u00edas conservadoras\u201d.<\/p>\n<\/div>\n