\n<\/p>\n
El autor es director general para Europa de Eurasia Group<\/em><\/p>\n El \u201cmotor\u201d franco-alem\u00e1n que ha estado en el coraz\u00f3n de la UE durante seis d\u00e9cadas se ha estropeado. El mayor culpable es el nuevo gobierno de Berl\u00edn. El canciller Olaf Scholz est\u00e1 principalmente preocupado por la unidad de su coalici\u00f3n y la econom\u00eda de Alemania. Si levanta la cabeza para contemplar el mundo fuera de Alemania, suele ser para mirar al otro lado del Atl\u00e1ntico, no hacia Par\u00eds o Bruselas.<\/p>\n Como prueba, basta con el discurso de Scholz sobre Europa en Praga el pasado mes de agosto. El canciller solo se refiri\u00f3 de pasada a Francia. El discurso del presidente franc\u00e9s Emmanuel Macron sobre Europa en la Sorbona en 2017 mencion\u00f3 a Alemania seis veces.<\/p>\n El mayor problema de Scholz es que el partido m\u00e1s peque\u00f1o de su coalici\u00f3n, los dem\u00f3cratas libres<\/a>, lucha por sobrevivir, despu\u00e9s de haber sido expulsado de tres parlamentos estatales desde las elecciones federales de septiembre de 2021. Tambi\u00e9n corren el riesgo de ser derrotados en las elecciones de Baviera y Hesse este oto\u00f1o. Han vuelto a los primeros principios (posiciones intransigentes sobre Europa, la pol\u00edtica fiscal y el cambio clim\u00e1tico) para tratar de recuperar el apoyo.<\/p>\n Sin los liberales, el gobierno de Scholz caer\u00eda. Tampoco podr\u00eda formar una nueva mayor\u00eda, dada la actual matriz de fuerzas en el Bundestag. Esto explica la actitud defensiva de la agenda europea de Scholz y por qu\u00e9 retir\u00f3 el apoyo de su gobierno a la prohibici\u00f3n de los motores de combusti\u00f3n de la UE a partir de 2035, aunque en Bruselas se consider\u00f3 un trato cerrado.<\/p>\n Macron no est\u00e1 libre de culpa. Tiene una tendencia a salirse del gui\u00f3n, como lo demuestran sus muy criticados comentarios recientes sobre Taiw\u00e1n. Y puede ser hip\u00f3crita. Se quej\u00f3 de los subsidios alemanes a los precios de la energ\u00eda despu\u00e9s de que Francia gast\u00f3 100.000 millones de euros en subsidios propios.<\/p>\n El d\u00fao franco-alem\u00e1n ha tenido rupturas temporales en el pasado. El canciller Gerhard Schr\u00f6der y el presidente Jacques Chirac apenas se hablaron durante varios meses despu\u00e9s una disputa sobre la pol\u00edtica agr\u00edcola de la UE<\/a> en 1999. La canciller Angela Merkel y los presidentes Nicolas Sarkozy y Fran\u00e7ois Hollande tuvieron un mal comienzo en lo que eventualmente se convirti\u00f3 en matrimonios fruct\u00edferos, seg\u00fan los t\u00e9rminos de Merkel, en 2007-2012 y 2012-2017.<\/p>\n Pero el enfriamiento actual en las relaciones refleja algo m\u00e1s fundamental. La nueva estructura de poder de Alemania parece desinteresada o poco dispuesta a pensar en t\u00e9rminos europeos. Sin ellos, Macron tiene pocas esperanzas de hacer realidad su visi\u00f3n de una Europa \u201csoberana\u201d<\/a>diplom\u00e1ticamente independiente de los EE. UU. sin depender de China.<\/p>\n El colapso ya est\u00e1 socavando la agenda de la UE en \u00e1reas como el clima. Arroja dudas sobre la reforma del marco fiscal de la UE, el Pacto de Estabilidad y Crecimiento, creando menos previsibilidad para los inversores sobre la sostenibilidad de las finanzas p\u00fablicas en las econom\u00edas europeas de alto d\u00e9ficit y alta deuda. Tambi\u00e9n hace que sea menos probable una respuesta cre\u00edble a la Ley de Reducci\u00f3n de la Inflaci\u00f3n de EE. UU., ya que la presidenta de la Comisi\u00f3n Europea, Ursula von der Leyen, rasca el barril del presupuesto de la UE para financiar una respuesta europea colectiva.<\/p>\n Sin embargo, plantea preguntas m\u00e1s fundamentales sobre las prioridades estrat\u00e9gicas de la UE, especialmente cuando una nueva comisi\u00f3n asuma el cargo despu\u00e9s de las elecciones al Parlamento Europeo del pr\u00f3ximo a\u00f1o. Los temas m\u00e1s espinosos se referir\u00e1n a la ampliaci\u00f3n de la UE a Ucrania, Moldavia y los Balcanes occidentales, y las implicaciones presupuestarias y de gobernanza que seguir\u00e1n. El cambio mayorista del tratado parece inevitable. Pero avanzar en estos temas, as\u00ed como qui\u00e9n en Bruselas estar\u00eda mejor ubicado para hacerlo, ser\u00e1 dif\u00edcil, si no imposible, sin la alineaci\u00f3n entre Par\u00eds y Berl\u00edn.<\/p>\n La mayor\u00eda de los grandes logros de la UE en las \u00faltimas seis d\u00e9cadas fueron enmarcados conjuntamente por Alemania y Francia o fueron moldeados por compromisos franco-alemanes. El 1957 Tratado de Roma<\/a> Tuvo muchos padres fundadores pero no hubiera sucedido sin un trato entre Konrad Adenauer y Charles de Gaulle.<\/p>\n El Acta \u00danica Europea de 1992 fue en parte obra de esa improbable pareja, Jacques Delors y Margaret Thatcher, pero habr\u00eda fracasado sin Helmut Kohl y Fran\u00e7ois Mitterrand, cuya amistad qued\u00f3 simbolizada por su paseo tomados de la mano en Verd\u00fan en 1984. El euro fue en gran parte creado por Kohl y Mitterrand como contrapeso a la unificaci\u00f3n alemana.<\/p>\n Francia y Alemania no pueden, y no deben, dominar la UE27 como lo hicieron con los seis originales y, para disgusto de Gran Breta\u00f1a, con los nueve, 10 y 12. Las decisiones en Europa ahora deber\u00edan ser un esfuerzo m\u00e1s colectivo.<\/p>\n Pero Berl\u00edn y Par\u00eds har\u00edan bien en reconocer una verdad fundamental. Su relaci\u00f3n va m\u00e1s all\u00e1 de Francia y Alemania. Sirve a un prop\u00f3sito superior. Es un campo de pruebas, una fragua, un laboratorio, de lo que es posible a nivel de la UE. Nada sustancial puede suceder en Europa a menos que sus dos econom\u00edas m\u00e1s grandes est\u00e9n de acuerdo.<\/p>\n<\/div>\n