\n<\/p>\n
El escritor es un exanalista de la CIA y autor de ‘Estaci\u00f3n de Damasco’<\/em> <\/p>\n A primera vista, el prolongado conflicto sirio y la guerra de portada en Ucrania tienen poco en com\u00fan. La primera es una guerra civil de m\u00faltiples lados que se libra en el Medio Oriente, mientras que la segunda es una contienda entre estados a las puertas de Europa. Pero Rusia medita sobre estos dos campos de batalla aparentemente distintos.<\/p>\n La guerra de Vladimir Putin en Siria comenz\u00f3 como un goteo de armas y asesores del r\u00e9gimen de Damasco antes de una intervenci\u00f3n a gran escala en 2015. El poder a\u00e9reo de Mosc\u00fa<\/a> probablemente salv\u00f3 a Bashar al-Assad. Por lo tanto, Siria ofrece una historia de advertencia sobre lo que sucede cuando Rusia no solo gana la guerra, sino que crea la lente a trav\u00e9s de la cual vemos la paz: una plantilla para su estrategia en Ucrania. <\/p>\n Las implicaciones de que Assad ganara la guerra en Siria siempre fueron claras. Un gobierno aliado del Kremlin en Damasco; una presencia militar rusa a largo plazo en el Mediterr\u00e1neo oriental; y una narrativa, alimentada a los rusos en casa, de que Mosc\u00fa hab\u00eda vencido a Washington en un campo de batalla cr\u00edtico de la nueva guerra fr\u00eda. Esto implic\u00f3 t\u00e1cticas que se han vuelto escalofriantemente familiares. Durante el segunda guerra chechena<\/a>, el ej\u00e9rcito ruso arras\u00f3 la capital de Grozny. La ONU en 2003 calific\u00f3 a la ciudad como la \u201cm\u00e1s destruida. . . en la tierra”. En Siria, Alepo comparti\u00f3 un destino similar. Ciudades ucranianas como Mariupol, Kherson y Bakhmut ahora tienen cicatrices similares.<\/p>\n En Siria, Mosc\u00fa cre\u00f3 un mito fundacional, tergiversando la historia de la guerra para servir a sus propios fines y justificar su brutal campa\u00f1a militar<\/a>. Afirma que la guerra civil fue una contienda entre Assad y el violento yihadismo salafista, una mentira elegante que se basa selectivamente en elementos de verdad mientras ignora la complejidad del conflicto. En este relato, Assad era un l\u00edder asediado de un pa\u00eds multi\u00e9tnico y religiosamente diverso amenazado por radicales isl\u00e1micos respaldados por Estados Unidos y sus vecinos \u00e1rabes. El hecho de que el r\u00e9gimen sirio sea responsable de la mayor\u00eda de las muertes, desapariciones y ruina econ\u00f3mica es replanteado convenientemente por los medios estatales rusos como una respuesta necesaria al terrorismo, en lugar de un esfuerzo amoral para subyugar a sus oponentes.<\/p>\n el historiador Timoteo Snyder<\/a> muestra c\u00f3mo Putin y sus asesores construyeron un sistema sostenido por el conflicto y una visi\u00f3n de Occidente como una amenaza existencial. Siria y Ucrania son campos de batalla, pero el riesgo de los mitos rusos va mucho m\u00e1s all\u00e1.<\/p>\n Primero, el relato del Kremlin sobre el conflicto sirio borra al individuo y se enfoca en la ideolog\u00eda. Aqu\u00ed no hubo manifestantes, ni oposici\u00f3n civil, solo terrorismo. Rusia ha vilipendiado a la Defensa Civil Siria, conocida como los Cascos Blancos, como una \u201cherramienta utilizada por Occidente para llevar a cabo provocaciones\u201d. El esperanzador amanecer del levantamiento de 2011, cuando cientos de miles de sirios salieron a las calles para exigir la libertad, ha sido borrado de la historia. No hay sirios individuales, solo el pueblo sirio que, por supuesto, apoya a Assad y Putin.<\/p>\n Una narrativa similar ideada para Ucrania sugiere que los rusos est\u00e1n luchando contra los nazis. En un largo ensayo publicado meses antes de la invasi\u00f3n, Putin afirm\u00f3 que ucranianos, rusos y bielorrusos eran un solo pueblo bajo la autoridad de Mosc\u00fa. Por lo tanto, cualquier ucraniano que se resista a Mosc\u00fa es un enemigo, un traidor, un colaborador nazi. <\/p>\n En segundo lugar, el mito ruso de Siria pone de cabeza los hechos reales, distorsionando la verdad y arruinando el pensamiento cr\u00edtico. Un an\u00e1lisis del poder a\u00e9reo ruso en Siria en 2015-16 muestra que Mosc\u00fa comenz\u00f3 su campa\u00f1a en Siria no apuntando al Estado Isl\u00e1mico, como afirmaba, sino a los rebeldes anti-Assad alrededor de Alepo y Damasco. Rusia y sus aliados han inventado mentiras similares sobre el uso de armas qu\u00edmicas en siria<\/a>alegando que los ataques realizados por el r\u00e9gimen fueron falsos o obra de la oposici\u00f3n.<\/p>\n La destrucci\u00f3n de la verdad contin\u00faa en Ucrania. Un ataque a\u00e9reo ruso en un teatro en Mariupol, que mat\u00f3 a unas 600 personas<\/a>, fue tergiversado por el Kremlin como el trabajo de una unidad militar ucraniana con ra\u00edces en una milicia de extrema derecha. Mosc\u00fa de manera similar reclamado<\/a> que saboteadores ucranianos hab\u00edan fingido la matanza de cientos de civiles ucranianos en Bucha.<\/p>\n En tercer lugar, en la mitolog\u00eda rusa, la crueldad es una insignia de honor, un fin en s\u00ed mismo. En Siria, a los partidarios del r\u00e9gimen les gustaba pintar el eslogan \u201cAssad o quemamos el pa\u00eds\u201d en las paredes picadas de viruelas de los pueblos y barrios vac\u00edos. El gol se convirti\u00f3 en el sufrimiento de los dem\u00e1s, el pa\u00eds en un sacrificio para Assad. La misma din\u00e1mica est\u00e1 funcionando en Ucrania. en un Encuesta del Centro Levada<\/a> realizado en diciembre, el 59 por ciento de los ciudadanos rusos afirm\u00f3 no sentirse responsable por la muerte de civiles ucranianos. Los l\u00edderes de la Iglesia Ortodoxa Rusa, que est\u00e1 estrechamente alineada con Putin, han enmarcado la guerra en t\u00e9rminos religiosos, reclamando<\/a> que el sacrificio de soldados rusos los limpiar\u00e1 de sus pecados.<\/p>\n La narrativa del Kremlin sobre Siria y Ucrania ofrece una advertencia sombr\u00eda, una visi\u00f3n de la amenaza planteada por rusa pravda<\/em>, verdad rusa. Para nosotros, y para los sirios y los ucranianos, recae la carga de la resistencia.<\/p>\n<\/div>\n