{"id":711334,"date":"2023-04-16T06:45:30","date_gmt":"2023-04-16T06:45:30","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/veredicto-el-constructor-naval-ihc-ejerce-mas-presion-sobre-los-prestamistas-para-ayudar-a-las-empresas-que-lo-necesitan\/"},"modified":"2023-04-16T06:45:34","modified_gmt":"2023-04-16T06:45:34","slug":"veredicto-el-constructor-naval-ihc-ejerce-mas-presion-sobre-los-prestamistas-para-ayudar-a-las-empresas-que-lo-necesitan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/veredicto-el-constructor-naval-ihc-ejerce-mas-presion-sobre-los-prestamistas-para-ayudar-a-las-empresas-que-lo-necesitan\/","title":{"rendered":"Veredicto El constructor naval IHC ejerce m\u00e1s presi\u00f3n sobre los prestamistas para ayudar a las empresas que lo necesitan"},"content":{"rendered":"\n
\n

. No vieron otra operaci\u00f3n de rescate en Rabobank. Hace tres a\u00f1os ya hab\u00edan ayudado a salir del incendio al astillero IHC de Kinderdijk, junto con otros prestamistas. Para el banco, esto finalmente result\u00f3 en una p\u00e9rdida de millones. <\/p>\n

Pero ahora que la empresa de construcci\u00f3n naval hab\u00eda vuelto a tener problemas financieros en los \u00faltimos meses, pensaron en Utrecht: que el negocio se vaya a la botella. Entonces el da\u00f1o para nosotros probablemente ser\u00e1 limitado. Rabobank todav\u00eda recuperar\u00eda sus \u00faltimas reclamaciones. Hab\u00eda exigido certezas para eso.<\/p>\n

Desafortunadamente, el banco, y otros dos prestamistas importantes a quienes no les gust\u00f3 el plan, cobraron fuera de la corte. Porque recientemente dictamin\u00f3, en una sentencia que fue desfavorable para Rabobank, que el banco todav\u00eda ten\u00eda que cooperar con un plan de rescate posterior. Bajo ese plan, IHC vende una subsidiaria muy rentable, IQIP de Sliedrecht. Entre otras cosas, esa empresa construye equipos para construir cimientos para aerogeneradores en el mar. Los ingresos se utilizan para reducir las deudas, para que la empresa pueda continuar. Rabobank debe continuar financiando bajo esta construcci\u00f3n.<\/p>\n

El hecho de que Rabobank tema que las cosas vayan m\u00e1s cuesta abajo despu\u00e9s de esto, por ejemplo porque no llegan nuevos pedidos y sin esa filial rentable ser\u00e1 a\u00fan m\u00e1s problem\u00e1tico ganar dinero, de modo que la operaci\u00f3n de rescate ser\u00eda de hecho solo un aplazamiento de ejecuci\u00f3n – vio al tribunal como preocupaciones injustificadas. IHC era de hecho viable con el plan, encontr\u00f3 el juez. Y as\u00ed, la reorganizaci\u00f3n era mejor que la bancarrota, desde el punto de vista de todo<\/em> las partes interesadas entonces. <\/p>\n

Acuerdo Privado de Homologaci\u00f3n<\/h2>\n

El fallo del juez ya se hizo a principios del mes pasado, pero el veredicto, sobre el cual el tiempo financiero<\/em> reportado por primera vez<\/a>, fue publicado reci\u00e9n esta semana. No es posible una apelaci\u00f3n, con lo cual Rabobank tiene que continuar con IHC en contra de su voluntad. Tal situaci\u00f3n es rara en el mundo financiero. <\/p>\n

La sentencia es tambi\u00e9n una de las primeras sentencias importantes basadas en una nueva ley especial dentro de la ley de quiebras: la Ley de Homologaci\u00f3n de Acuerdos Privados (WHOA). Esta ley entr\u00f3 en vigor en enero de 2021 y tiene como objetivo fundamental facilitar la continuidad de las empresas en dificultades financieras y evitar as\u00ed la quiebra. De hecho, fue un cambio radical a la Ley General de Quiebras, que tiene m\u00e1s de ciento treinta a\u00f1os. <\/p>\n

La idea detr\u00e1s de esto es que es mejor prevenir la bancarrota que curarla. Se evita la p\u00e9rdida de puestos de trabajo y la destrucci\u00f3n de valor econ\u00f3mico. En el pasado, a veces suced\u00eda que una empresa que en principio era viable quebraba porque uno o unos pocos acreedores se opon\u00edan a una ‘reestructuraci\u00f3n’. Vieron m\u00e1s beneficio para ellos en una bancarrota que en un rescate, aunque todos estar\u00edan mejor as\u00ed. <\/p>\n

En el pasado, un plan de rescate ten\u00eda que ser aprobado por todos los acreedores, que de hecho todos ten\u00edan un veto al mismo tiempo. Ahora basta con la aprobaci\u00f3n de unos pocos acreedores, despu\u00e9s de lo cual el tribunal puede imponer el plan a todos. <\/p>\n

Este punto de partida ofrece m\u00e1s perspectiva a las empresas que est\u00e1n luchando. O, como dice el Profesor de Derecho Privado Frank Verstijlen de la Universidad de Groningen: \u201cLas cartas se colocaron de manera fundamentalmente diferente. Hay m\u00e1s equilibrio entre todas las partes involucradas cuando una empresa tiene problemas financieros. Los acreedores, pero tambi\u00e9n los accionistas, pueden verse obligados a cumplir con esto. Nadie puede salir adelante\u201d.<\/p>\n

Seg\u00fan Verstijlen, ya se han presentado al tribunal unos cuarenta planes de reestructuraci\u00f3n de la WHOA desde la introducci\u00f3n de la ley, la “gran mayor\u00eda” de los cuales result\u00f3 en una acci\u00f3n de rescate impuesta. <\/p>\n

Sin embargo, la mayor\u00eda de los casos se han referido hasta ahora a empresas medianas y peque\u00f1as. \u201cNo ha habido muchos tan grandes como el caso IHC\u201d. Otro caso importante que llam\u00f3 la atenci\u00f3n antes fue el entre el club de f\u00fatbol ADO y los financieros en 2022, que termin\u00f3 en un rescate de la ruina para el club.<\/p>\n

Prevenir la invulnerabilidad<\/h2>\n

Seg\u00fan Robert van Moorsel, abogado de Corporate & Recovery.legal office en La Haya, la ley “hace lo que se supone que debe hacer”: evitar que una de las partes sea “intocable” y salvaguardar sus propios intereses a expensas de los dem\u00e1s. otras partes involucradas. <\/p>\n

Van Moorsel cuenta con m\u00e1s de 25 a\u00f1os de experiencia en derecho concursal y, cuando a\u00fan se estaba redactando la ley hace unos a\u00f1os, abogaba por un equilibrio m\u00e1s equilibrado entre los intereses de las distintas partes en este tipo de situaciones. No hab\u00eda suficiente de eso bajo la legislaci\u00f3n anterior, dijeron los cr\u00edticos. <\/p>\n

Van Moorsel: \u201cRabobank preferir\u00eda tener un p\u00e1jaro en la mano que diez en el aire. Pero el juez dice que no a eso, en l\u00ednea con una enmienda a la ley de la Uni\u00f3n Cristiana en 2020, la llamada ‘salida sin efectivo<\/em>-enmienda’. Esta modificaci\u00f3n encontr\u00f3 resistencia por parte de los bancos, porque implicar\u00eda la obligaci\u00f3n de continuar financiando. En cualquier caso, la mayor\u00eda de los bancos ven la luz al final del t\u00fanel en IHC seg\u00fan los informes de los expertos, por lo que el tribunal puede dar peso a eso\u201d.<\/p>\n

Seg\u00fan Van Moorsel, la nueva legislaci\u00f3n tambi\u00e9n est\u00e1 dejando su huella en otros aspectos. \u201cAlgunos casos ni siquiera llegan a la corte en este momento, porque los acreedores ya han dejado de resistir bajo la amenaza de un posible procedimiento de WHOA. Tiene un efecto preventivo\u201d.<\/p>\n

Pero seg\u00fan \u00e9l, incluso con las enmiendas al mismo tiempo, no todo est\u00e1 en equilibrio. Los bancos a\u00fan tendr\u00edan una posici\u00f3n bastante fuerte frente a otros acreedores, especialmente los m\u00e1s peque\u00f1os. Tambi\u00e9n expres\u00f3 esa cr\u00edtica antes, cuando a\u00fan se estaba redactando la ley. <\/p>\n

Cr\u00edticas de los abogados de la UvA <\/h2>\n

Otros expertos hicieron lo mismo en su momento. Un grupo de juristas de la Universidad de Amsterdam (UvA) disert\u00f3 en un articulo de opinion<\/a> sobre ‘excepciones cuestionables’ que podr\u00edan ser ‘utilizadas indebidamente’ por los bancos, entre otros, para perjudicar a los acreedores m\u00e1s peque\u00f1os. Los ajustes han mejorado el equilibrio, seg\u00fan Van Moorsel.<\/p>\n

La propuesta inicial en s\u00ed, por cierto, fue codise\u00f1ada por uno de los bufetes de abogados m\u00e1s prestigiosos de los Pa\u00edses Bajos, de Brauw Blackstone Westbroek, y no estuvo del todo libre de controversia. <\/p>\n

En 2013, un ex abogado de la oficina de Zuidas, Ruud Hermans, y un colega escribieron una enmienda a la Ley de Quiebras, que constituy\u00f3 la base para la preparaci\u00f3n de siete a\u00f1os de la WHOA, reconstruida NRC<\/em> m\u00e1s temprano. Cuando estall\u00f3 la crisis del coronavirus despu\u00e9s de 2020 y surgi\u00f3 la preocupaci\u00f3n de que una empresa tras otra quebrara, los grandes bufetes de abogados presionaron a\u00fan m\u00e1s ferozmente para que se aprobara la ley lo antes posible. Eso ser\u00eda ‘\u00fatil y necesario’.<\/p>\n

Reglas suaves<\/h2>\n

Ser\u00eda particularmente interesante para el sector si los Pa\u00edses Bajos pudieran presentarse como un nuevo “centro” europeo para las reorganizaciones corporativas internacionales: como el lugar donde las reglas flexibles y los proveedores de servicios est\u00e1n disponibles para que las empresas extranjeras se deshagan de sus acreedores. Los bufetes de abogados podr\u00edan asesorar al respecto. <\/p>\n

Los conocedores del mundo jur\u00eddico lo saben desde hace tiempo: las quiebras (inminentes) tambi\u00e9n son comercio. Los abogados copiaron en gran medida la ley de reglas de quiebra similares en los Estados Unidos y el Reino Unido.<\/p>\n

Pero en este caso, ‘el banco’ no obtiene respuesta. Por el momento, no quedan muchas opciones para Rabobank. Una apelaci\u00f3n no es posible en los procedimientos de la WHOA. Contrariamente a la directiva europea para esto, dice Van Moorsel. <\/p>\n

Una consecuencia que Rabo puede vincular al caso es que ser\u00e1 a\u00fan m\u00e1s cauteloso en el futuro a la hora de conceder grandes pr\u00e9stamos corporativos. Porque con este veredicto, a ojos del banco ciertamente, parece que se anexan nuevos riesgos.<\/p>\n