\n<\/p>\n
Lo principal que a la parte armenia le gustar\u00eda ver en un futuro acuerdo de paz es la protecci\u00f3n de los intereses de la poblaci\u00f3n armenia de Nagorno-Karabaj (NKR), dijo un diplom\u00e1tico armenio a RBC. Se propone tomar tres documentos como base y fuente de estos derechos: la Carta de las Naciones Unidas, el Acta Final de Helsinki y Pacto Internacional de Derechos Pol\u00edticos y Civiles<\/a>que, entre otras cosas, garantiza el derecho de los pueblos a la libre determinaci\u00f3n, dice.<\/p>\n La intensificaci\u00f3n de las negociaciones tiene lugar en el contexto de agravamiento en la zona fronteriza. La semana pasada, uno de los incidentes m\u00e1s graves tras el final de la guerra tuvo lugar en Nagorno-Karabaj: militares azerbaiyanos entraron en la zona de responsabilidad de las fuerzas de paz rusas, lo que provoc\u00f3 indignaci\u00f3n en la parte armenia, ya que se trata de una violaci\u00f3n de las condiciones. de los llamados declaraci\u00f3n tripartita<\/a>que puso fin al conflicto. El Ministerio de Defensa ruso tuvo que apelar p\u00fablicamente a Bak\u00fa para que retirara las tropas, y el ej\u00e9rcito azerbaiyano finalmente abandon\u00f3 la aldea de Parukh, pero permaneci\u00f3 a una altura estrat\u00e9gica sobre ella. 31 de marzo Vlad\u00edmir Putin gastado<\/a> conversaci\u00f3n telef\u00f3nica con Aliyev y Pashinyan, durante la cual este \u00faltimo declarado<\/a>que “no solo la situaci\u00f3n no ha vuelto a la normalidad, sino que, seg\u00fan algunos informes, son posibles nuevas provocaciones por parte de las unidades azerbaiyanas en la zona de responsabilidad de las fuerzas rusas de mantenimiento de la paz en Nagorno-Karabaj”.<\/p>\n Leer en RBC Pro<\/p>\n<\/p><\/div>\n En Karabaj, el problema del suministro de energ\u00eda a\u00fan no est\u00e1 resuelto: no se ha suministrado gas a la rep\u00fablica no reconocida desde el 8 de marzo. Erev\u00e1n cree que Bak\u00fa dej\u00f3 deliberadamente sin gas la parte armenia de Nagorno-Karabaj (parte del gasoducto pasa por territorio azerbaiyano) para tener una influencia adicional: el agravamiento en la regi\u00f3n coincidi\u00f3 con la presentaci\u00f3n por parte de Azerbaiy\u00e1n de sus propuestas para el arreglo final de el conflicto con Armenia.<\/p>\n Las contrapropuestas de Armenia<\/p>\n<\/div>\n Erev\u00e1n propone fijar en el tratado de paz que se reconozca la integridad territorial dentro de las fronteras de 1991, cuando los pa\u00edses firmaron un acuerdo sobre la creaci\u00f3n de la CEI, dijeron a RBC dos interlocutores familiarizados con el curso de las negociaciones. El significado de esta aclaraci\u00f3n es que en 1991 Azerbaiy\u00e1n no controlaba completamente Nagorno-Karabaj, se\u00f1ala uno de ellos. Anteriormente, la parte armenia insisti\u00f3 constantemente en una discusi\u00f3n por separado sobre el estado de Nagorno-Karabaj y, por lo tanto, el reconocimiento de la integridad territorial era inaceptable para Erev\u00e1n. Ahora el enfoque ha cambiado, se\u00f1alan los interlocutores de RBC. \u201cLos derechos de la poblaci\u00f3n han pasado a primer plano, y esto ya es un fuerte cambio de \u00e9nfasis\u201d, dice uno de ellos y agrega que es posible discutir los derechos de aquellos armenios que vivir\u00e1n en el territorio de Azerbaiy\u00e1n.<\/p>\n La diferencia en los enfoques de Armenia y Azerbaiy\u00e1n tambi\u00e9n radica en c\u00f3mo se debe concluir el tratado de paz. A Bak\u00fa le gustar\u00eda firmar un acuerdo bilateral: declara p\u00fablicamente que el conflicto como tal est\u00e1 resuelto, el tema del estatus de Nagorno-Karabaj est\u00e1 cerrado y, por lo tanto, no se necesitan mediadores como el Grupo de Minsk de la OSCE. \u201cEllos (grupo de Minsk. \u2014 gl\u00f3bulos rojos<\/em>) no deber\u00eda ocuparse del conflicto de Nagorno-Karabaj, porque se ha resuelto. Resolvimos este problema en lugar de ellos”, declarado<\/a> Presidente Aliyev a finales de enero. Sin embargo, dijo en una reuni\u00f3n reciente con el presidente de la OSCE, Rau, que se debe firmar un tratado de paz entre Bak\u00fa y Erev\u00e1n lo antes posible, y expres\u00f3 su esperanza de que la pr\u00f3xima reuni\u00f3n con Pashinyan en Bruselas sea fruct\u00edfera.<\/p>\n Erev\u00e1n, sin embargo, todav\u00eda quiere ver a los copresidentes del Grupo de Minsk (EE.UU., Francia, Rusia) como mediadores en las negociaciones y en la conclusi\u00f3n de un acuerdo. Pero en febrero surgi\u00f3 un nuevo problema: debido al conflicto en Ucrania, Estados Unidos y Francia no quieren estar en la misma mesa de negociaci\u00f3n con Rusia, dicen los interlocutores de RBC. \u201cElla (Grupo de Minsk de la OSCE. \u2014 gl\u00f3bulos rojos<\/em>) en realidad no funciona. Interacci\u00f3n [\u0441\u043e\u043f\u0440\u0435\u0434\u0441\u0435\u0434\u0430\u0442\u0435\u043b\u0435\u0439] suspendido\u201d, dice uno de ellos.<\/p>\n Antes de la guerra de 2020, Erev\u00e1n siempre afirm\u00f3 que la Rep\u00fablica de Nagorno-Karabaj no pod\u00eda ser parte de Azerbaiy\u00e1n; despu\u00e9s de la guerra, tales declaraciones solo se escuchan de Stepanakert, se\u00f1al\u00f3 el polit\u00f3logo armenio Beniamin Poghosyan en una conversaci\u00f3n con RBC. Ahora que el gobierno armenio ha comenzado a hablar m\u00e1s sobre los derechos de los armenios en la NKR, tambi\u00e9n se menciona el problema del estatus de esta rep\u00fablica, pero ahora, sugiere el experto, tambi\u00e9n puede significar autonom\u00eda dentro de Azerbaiy\u00e1n. \u201cDado que no hay una declaraci\u00f3n clara de que la NKR no deber\u00eda ser parte de Azerbaiy\u00e1n, entonces, te\u00f3ricamente, si Bak\u00fa dice que est\u00e1 lista para garantizar los derechos de la poblaci\u00f3n armenia, que tendr\u00e1 pasaportes azerbaiyanos, que nadie los matar\u00e1, etc y que ellos, por ejemplo, podr\u00e1n estudiar en escuelas de idioma armenio, no descarto que el gobierno armenio pueda estar de acuerdo con esto\u201d, dice Poghosyan.<\/p>\n En este caso, contin\u00faa el experto, Erev\u00e1n podr\u00eda declarar que esto es lo m\u00e1ximo que se puede lograr en la situaci\u00f3n actual. \u201cSe le dir\u00e1 al p\u00fablico armenio: s\u00ed, es dif\u00edcil, destruye todos nuestros sue\u00f1os durante m\u00e1s de 30 a\u00f1os, pero esto es lo m\u00e1ximo que podemos tomar. Y si rechazamos esta propuesta, podr\u00eda significar otra guerra en Nagorno-Karabaj, e incluso contra Armenia\u201d, resume.<\/p>\n <\/p>\n \u00bfCu\u00e1l es el motivo del nuevo agravamiento en Nagorno-Karabaj? Bak\u00fa podr\u00eda aceptar otorgar autonom\u00eda cultural a los armenios de Karabaj, admiti\u00f3 el polit\u00f3logo azerbaiyano Farhad Mammadov en una entrevista con RBC. Tambi\u00e9n recuerda que esto tambi\u00e9n se propuso antes de la guerra. \u201cAntes de la guerra, durante y despu\u00e9s, el presidente de Azerbaiy\u00e1n dijo que est\u00e1bamos listos para la convivencia pac\u00edfica, para garantizar la seguridad, proteger la identidad cultural de la poblaci\u00f3n armenia, etc.\u201d, se\u00f1ala. \u201cOtros grupos \u00e9tnicos tambi\u00e9n viven en el territorio de Azerbaiy\u00e1n, y se ense\u00f1a en sus idiomas nativos en la escuela, la publicaci\u00f3n de medios en su idioma nativo\u201d. Al mismo tiempo, agrega Mammadov, Bak\u00fa no aceptar\u00e1 la autonom\u00eda de la regi\u00f3n, porque “\u00bfpor qu\u00e9 entonces se necesitaba la guerra?” En su opini\u00f3n, la autonom\u00eda de los armenios de Karabaj puede convertirse en una “bomba de relojer\u00eda” para Azerbaiy\u00e1n, pero el autogobierno es posible a nivel de municipios, es decir, en el \u00e1mbito de “mecanismos socioecon\u00f3micos, no pol\u00edticos”.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
\n <\/span><\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n