Groningen ha sido enga\u00f1ado, llevado a la desesperaci\u00f3n en un tiovivo burocr\u00e1tico y luego comprado con un centavo. En palabras claras, ese es el duro juicio de la comisi\u00f3n parlamentaria de investigaci\u00f3n sobre la extracci\u00f3n de gas en Groningen. El bombardeo preliminar comenz\u00f3 esta semana sobre las implicaciones de esas conclusiones. <\/p>\n
Fue un poco como una excursi\u00f3n a la C\u00e1mara de Representantes provisional. Un autob\u00fas lleno de residentes de Groningen de pueblos y aldeas a ambos lados del Canal Eems hab\u00eda viajado a La Haya esta semana. Unas pocas docenas de habitantes, pero tambi\u00e9n algunos alcaldes, administradores provinciales y l\u00edderes del Movimiento por el suelo de Groningen y Gasberaad. <\/p>\n
En la propia sala fue una presentaci\u00f3n casi festiva de la comisi\u00f3n parlamentaria de investigaci\u00f3n sobre extracci\u00f3n de gas. En la parte trasera de la secci\u00f3n K, donde normalmente se sienta el gabinete, ahora hab\u00eda ocho funcionarios que realizaban el trabajo del comit\u00e9. No cab\u00edan todos, parte del equipo se sentaba m\u00e1s lejos, en los asientos detr\u00e1s de los diputados ordinarios. Y en la secci\u00f3n frontal K, los siete diputados del propio comit\u00e9, con el presidente Tom van der Lee de GroenLinks como el centro radiante. Peter Kwint, del SP, que suele vestir camisetas en el parlamento, incluso se puso una chaqueta marr\u00f3n para la ocasi\u00f3n. <\/p>\n
Han trabajado en su investigaci\u00f3n durante tres a\u00f1os y eso es muy apreciado por casi todos los pol\u00edticos, dijo la presidenta de la C\u00e1mara, Vera Bergkamp. En esos tres a\u00f1os, han tenido 128 conversaciones privadas y entre veinte y treinta sesiones informativas t\u00e9cnicas, han le\u00eddo 600.000 documentos digitales y m\u00e1s de diez metros de archivos en papel adem\u00e1s de eso. Despu\u00e9s de dos a\u00f1os de investigaci\u00f3n detr\u00e1s de escena, siguieron interrogatorios p\u00fablicos con 68 testigos y expertos, y esos interrogatorios han dejado una profunda impresi\u00f3n en todo el pa\u00eds, record\u00f3 Bergkamp. <\/p>\n
Para aquellos que esperaban fuegos artificiales pol\u00edticos, fue un poco decepcionante. Todo el trabajo no debe haber sido en vano y la causa de la gente de Groningen no se beneficiar\u00e1 de inmediato del hecho de que de repente ‘rodan cabezas’ de personas como el primer ministro Rutte, Henk Kamp o, qui\u00e9n sabe, incluso Jeroen Dijsselbloem o Wopke Hoekstra. <\/p>\n
Los pol\u00edticos y el mundo period\u00edstico de La Haya est\u00e1n principalmente preocupados por esto. Precisamente por eso, el presidente de la comisi\u00f3n, Tom van der Lee, sigui\u00f3 aferr\u00e1ndose con mucha cautela a lo que ha sostenido desde la presentaci\u00f3n del informe de casi dos mil p\u00e1ginas. Tenemos que conformarnos con las duras palabras contenidas en el propio informe. Pero qu\u00e9 m\u00e1s se haga con \u00e9l, eso debe discutirse en \u00faltima instancia en un debate directo entre la C\u00e1mara de Representantes y el gabinete. Van der Lee se mantuvo en su papel de presidente independiente, por encima de los partidos. “No voy a revisar las conclusiones del comit\u00e9”, fue su respuesta a los diputados que intentaron tentarlo para que hiciera declaraciones. <\/p>\n
As\u00ed que se mantuvo principalmente con la repetici\u00f3n de los puntos principales del informe de la encuesta. Y fue, sobre todo, una reuni\u00f3n conmovedora de parlamentarios que se elogiaron mutuamente por la buena investigaci\u00f3n; todo el parlamento est\u00e1 de acuerdo con las firmes conclusiones. Sandra Beckerman con su emotivo discurso con un sollozo en la voz recibi\u00f3 el reconocimiento que todos creen que realmente se merece por sus a\u00f1os de lucha por el pueblo de Groningen. Caroline van der Plas, Pieter Omtzigt y, s\u00ed, quien en realidad no puso una pluma en su trasero. <\/p>\n
Eran los d\u00edas del reconocimiento de todo sufrimiento. Que mal para los ni\u00f1os, para familias enteras vivir en espera todo este tiempo. Los residentes de Groningen asintieron suspirando en la galer\u00eda p\u00fablica ante las historias de Van der Lee sobre los dos mundos separados de los tomadores de decisiones por un lado y los residentes por el otro. Y sobre todo hubo acuerdo y algo de esperanza cuando concluy\u00f3 que las conclusiones del informe no son solo algunas “opiniones” sino hechos establecidos, basados \u200b\u200ben la b\u00fasqueda de la verdad. <\/p>\n
El mismo Van der Lee tambi\u00e9n recibi\u00f3 muchos elogios por su actitud moderada y diplom\u00e1tica. “Magistralmente”, dijo el portavoz del VVD, que trat\u00f3 de dejar claro aqu\u00ed y all\u00e1 que hab\u00eda sido muy complicado todos esos a\u00f1os. Un intento algo tibio, al igual que la actuaci\u00f3n casi vergonzosa del portavoz del D66 que buscaba cumplidos para su nuevo secretario de Estado, Hans Vijlbrief, que ahora es m\u00e1s popular en Groningen que sus predecesores. <\/p>\n
Sin embargo, una actitud un tanto diferente a la de sus socios de coalici\u00f3n, CDA y ChristenUnie, que ven\u00edan mucho m\u00e1s a menudo con expresiones de arrepentimiento y el reconocimiento de que realmente no les hab\u00eda ido bien durante muchos a\u00f1os. Eso promete algo para el tratamiento real del informe despu\u00e9s de las vacaciones de mayo, despu\u00e9s de que el gabinete finalmente haya dado una respuesta sustantiva. Solo as\u00ed se podr\u00e1 tomar en serio c\u00f3mo proceder con el da\u00f1o y refuerzo en Groningen, con la deuda de honor, los 30 mil millones. Y probablemente tambi\u00e9n se tratar\u00e1 de las ‘cabezas que ruedan’ y veremos si la CDA y la ChristenUnie mantienen sus declaraciones duras cuando realmente se trata de eso. <\/p>\n<\/div>\n