\n<\/p>\n
El escritor es director ejecutivo del Instituto Internacional de Estudios Estrat\u00e9gicos de Asia y autor de ‘The Billionaire Raj’ <\/em><\/p>\n Dos viajes recientes a Beijing de l\u00edderes mundiales han arrojado luz sobre las muchas paradojas de una futura era de desvinculaci\u00f3n econ\u00f3mica.<\/p>\n Una visita de Emmanuel Macron, presidente de Francia, y Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisi\u00f3n Europea, gener\u00f3 la semana pasada olas de controversia en Occidente. Otro, de Anwar Ibrahim, primer ministro de Malasia, pas\u00f3 casi desapercibido, pero en muchos sentidos demostr\u00f3 ser m\u00e1s esclarecedor de los desaf\u00edos de la disociaci\u00f3n.<\/p>\n Macron viaj\u00f3 a Beijing con von der Leyen para presentar un enfoque europeo unido a China. Pero tambi\u00e9n trajo una falange de l\u00edderes empresariales, abriendo Par\u00eds a acusaciones de pol\u00edtica exterior mercantil y dejando a Europa dividida. <\/p>\n Unos d\u00edas antes, von der Leyen pronunci\u00f3 un discurso en el que argument\u00f3 que Europa deber\u00eda “eliminar el riesgo” en lugar de desvincular sus lazos con China. El desacoplamiento total no era deseable, dijo, por lo que Occidente deber\u00eda reducir los riesgos en sectores estrat\u00e9gicos como los semiconductores, las bater\u00edas y los minerales cr\u00edticos. Esta semana, los ministros de finanzas del G7 tambi\u00e9n hablaron sobre la necesidad de una “diversidad” en la cadena de suministro con planes para “empoderar” a las econom\u00edas emergentes.<\/p>\n La visita de Anwar a Beijing dif\u00edcilmente podr\u00eda haber sido m\u00e1s diferente. Aqu\u00ed no se habl\u00f3 de desvinculaci\u00f3n. M\u00e1s bien, el l\u00edder de Malasia elogi\u00f3 la destreza econ\u00f3mica de China y alent\u00f3 una mayor inversi\u00f3n. Tambi\u00e9n tom\u00f3 un grupo de empresas de Malasia y regres\u00f3 con acuerdos por valor de casi 39.000 millones de d\u00f3lares, al menos en papel.<\/p>\n La vista de los l\u00edderes del \u201csur global\u201d regresando a Beijing deber\u00eda alarmar a Occidente. Habi\u00e9ndose centrado anteriormente en resolver la crisis de la COVID-19 en China y asegurar su propio tercer mandato, Xi Jinping vuelve a mostrar sus m\u00fasculos diplom\u00e1ticos, desde acuerdos de paz en Ucrania y Oriente Medio hasta acuerdos de inversi\u00f3n para los vecinos del sudeste asi\u00e1tico.<\/p>\n Mientras los l\u00edderes occidentales intentan deshacer d\u00e9cadas de globalizaci\u00f3n, las naciones asi\u00e1ticas, desde Bangladesh e Indonesia hasta Malasia y Tailandia, ven a China como central para su futuro econ\u00f3mico. En lugar de desvincularse, buscan m\u00e1s comercio con Beijing. Y, parad\u00f3jicamente, este es un resultado que las pol\u00edticas occidentales podr\u00edan ofrecer.<\/p>\n Las empresas globales ahora hablan de “acogida de amigos”, lo que significa mover la producci\u00f3n hacia socios geopol\u00edticos como India, M\u00e9xico o Polonia. Alternativamente, podr\u00edan establecer instalaciones en el sudeste asi\u00e1tico, donde la mayor\u00eda de las naciones son geopol\u00edticamente neutrales entre Beijing y Washington. A menudo se predice que pa\u00edses como Malasia y Vietnam ser\u00e1n los ganadores de la desvinculaci\u00f3n, capaces de atraer a las empresas occidentales cuando abandonen China.<\/p>\n Sin embargo, hay problemas con esta cuenta, el primero es que hasta ahora el desacoplamiento apenas ha comenzado a ocurrir. Los semiconductores son una excepci\u00f3n notable, dados los exitosos intentos estadounidenses de impedir que los fabricantes de chips globales vendan a China. Pero a pesar de todo lo que se dice sobre la reducci\u00f3n de riesgos y la resiliencia de la cadena de suministro, es dif\u00edcil detectar movimientos similares en otros sectores.<\/p>\n Las multinacionales occidentales hablan m\u00e1s a menudo de una estrategia de “China m\u00e1s uno”, en la que siguen fabricando cosas en China pero tambi\u00e9n eligen otra base de fabricaci\u00f3n, dice Malasia, como cobertura. <\/p>\n Pero imagine por un segundo que los eventos geopol\u00edticos empeoran a\u00fan m\u00e1s, las empresas occidentales se asustan y el desacoplamiento comienza a avanzar m\u00e1s r\u00e1pidamente. \u00bfEntonces que? Aqu\u00ed, muchos en Occidente asumen que cambiar la producci\u00f3n los har\u00e1 menos dependientes de China, mientras que el proceso de desvinculaci\u00f3n probablemente acercar\u00e1 a pa\u00edses como Malasia y Vietnam al propio Occidente. Ambas suposiciones son cuestionables, por decir lo menos.<\/p>\n Toma Samsung. Su decisi\u00f3n en 2020 de trasladar la producci\u00f3n a Vietnam significa que el gigante surcoreano ahora ensambla millones de tel\u00e9fonos en f\u00e1bricas vietnamitas cada a\u00f1o. Muchos se exportan luego al oeste. Sin embargo, muchos componentes que van en esos tel\u00e9fonos todav\u00eda se fabrican en China, por lo que Vietnam tambi\u00e9n debe importar m\u00e1s de ellos.<\/p>\n El comercio bilateral de Vietnam con China se ha disparado en los \u00faltimos a\u00f1os, con patrones similares perceptibles en el resto de lo que a veces se denomina \u201cf\u00e1brica de Asia\u201d. La pr\u00f3xima investigaci\u00f3n de Aaditya Mattoo, economista del Banco Mundial, sugiere que las naciones del este de Asia han estado exportando \u00faltimamente m\u00e1s a los EE. UU. pero tambi\u00e9n importando mucho m\u00e1s de China.<\/p>\n El resultado es una doble paradoja. En primer lugar, en lugar de conectar las econom\u00edas emergentes m\u00e1s estrechamente con Occidente, el desacoplamiento a menudo deja a los pa\u00edses en regiones como el sudeste asi\u00e1tico m\u00e1s dependientes econ\u00f3micamente de China, no menos. En segundo lugar, si bien el cambio de las cadenas de suministro en todo el mundo parece dejar a Occidente menos dependiente de China, la continua necesidad de componentes que a\u00fan provienen en su mayor\u00eda de all\u00ed significa que la vulnerabilidad fundamental permanece. <\/p>\n Antes de su reciente visita a Beijing, von der Leyen argument\u00f3 que \u201cno es viable, ni beneficia a los intereses de Europa, desvincularse de China\u201d. Ella tiene raz\u00f3n. Y dada la estructura compleja y entrelazada de la globalizaci\u00f3n moderna, es probable que incluso la tarea de reducir parcialmente la dependencia de la econom\u00eda china resulte mucho m\u00e1s dif\u00edcil de lo que parece.<\/p>\n<\/div>\n